Apacer vs Kingston

[forbjok]

Hvilke SO-DIMM minnebrikker er best: Apacer eller Kingston?

 

Etter hva jeg har hørt er begge disse (spesielt Kingston) kjent som produsenter av kvalitet innen desktop-minne. laptop minne har jeg derimot hørt veldig lite om, og lurer på hvilken av de to som er best (ytelse/kvalitet)...

[iNas]

Kingston har lenge gått under tituleringen originalminne og har vært i skuddet fordi større forhandlere som HP Compaq og andre i lengre tid har brukt Kingston-minne. Endel eldre Compaq-maskiner støttet ikke minne fra tredjepartsleverandører på grunn av produsentenes arkitekturelle begrensninger og for å ivareta handelsavtaler med minneprodusentene.

 

For noen år tilbake (og fremdeles) blir vi henvist til å bruke "original"

minne. Med original menes som regel at minnekombinasjonen er støttet og optimalisert til bruk med din PC. I dag og i kommende tid er det heller en myte at Kingston-minne er best. Noe av årsaken til at Kingston i lengre tid er blitt hedret er den lave feilraten i deres minnemoduler. Ulempen har derimot vært høye priser og i fravær av flere aktører som Apacer, har vi betalt mye for RAM-brikker.

 

Apacer har opparbeidet et veldig godt rykte på å levere robust og feiltolerant. Prisene varierer men generelt holder Apacer en god pris.

 

Håper det løste opp litt!

[forbjok]

det var jo en del nyttig informasjon, men det jeg egentlig lurte på er hvilken som for øyeblikket er kjent for det beste minnet?

[cyberpet]

Personlig har jeg best erfaringer med Crucial SO-DIMM, har satt slike brikker inn i en rekke forskjellige maskiner.

 

Kingston også skal være bra regner jeg med, det er dette merket for eksempel Dell leverer dersom du bestiller en oppgradering fra dem (selvom det ikke er Kingston som sitter i maskinene fra før...)

 

Men man kan aldri være sikker, for eksempel selv om brikkene kommer fra samme produsent og er samme brikke kan det sitte forskjellige "chips" på dem..

 

Prøvde en Apacer-brikke i en Inspiron 1100 til en kompis, det funket ikke så bra... Byttet men den nye funket heller ikke, men funket i min Inspiron 4150. Til slutt bestilte han samme Crucial brikke som meg og det funket.

[iNas]

Det har som regel ikke bare å gjøre med hva som er best (feilfri), men hva som passer til min PC og det til en rimelig pris. Slik CyberPet skriver forekommer kompatibilitetsproblemer på enkelte pcer.

 

Selv om en rangering begynner å få mindre sanntidseffekt, vil jeg nesten se utbredelsen av minne-produsentene på denne måten:

 

1) Kingston http://www.kingston.com/

2) Apacer: http://www.apacer.com/

3) Crucial: http://www.crucial.com/