VargAamo Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Den etterlengtede 27-tommeren ROG Swift PG278Q er rett rundt hjørnet.Så mye skal Asus ha for sin lynraske spillskjerm Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Denne skjermen kan ikkje komme fort nok på pulten min! Tror nesten denne skjermen vil bli utsolgt før den kommer inn på lageret 4 Lenke til kommentar
ThePainx Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Meh hadde de klart å hoste opp en 21:9 skjerm med samme ytelse hadde det blitt kjøp på flekken Lenke til kommentar
Jurge92 Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 7000 kroner?! For et TN-panel? Folk kan ikke være riktig klok om de kjøper denne. Ja den har WQHD og 144HZ, men allikevel. Jeg betalte 2000 for 1080p med 144HZ, ville aldri i livet gitt 5000 mer for litt høyere oppløsning. Ville nå absolutt heller valgt en UHD skjerm som nå kan fås av både Asus og Samsung til 4-5000. Da kunne jeg hatt min 1080p med 144HZ samt en UHD skjerm for lik pris. Men hvis folk vil brenne bort penger på det, vær så god... 2 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Denne skjermen kan ikkje komme fort nok på pulten min! Tror nesten denne skjermen vil bli utsolgt før den kommer inn på lageret This is mine :3 Lenke til kommentar
uberowo Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 7000 kroner?! For et TN-panel? Folk kan ikke være riktig klok om de kjøper denne. Ja den har WQHD og 144HZ, men allikevel. Jeg betalte 2000 for 1080p med 144HZ, ville aldri i livet gitt 5000 mer for litt høyere oppløsning. Ville nå absolutt heller valgt en UHD skjerm som nå kan fås av både Asus og Samsung til 4-5000. Da kunne jeg hatt min 1080p med 144HZ samt en UHD skjerm for lik pris. Men hvis folk vil brenne bort penger på det, vær så god... Helt enig. Det er intet mindre enn ubegripelig at folk betaler 7k for et TN panel.. Personlig kjører jeg 2x 27" Yamakasi Catleap Q270.. IPS paneler som kan klokkes til 115-120hz om ønskelig. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Nei takk, klarer meg fint med min BenQ XL2411T i noen år til. 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 (endret) 7000 kroner?! For et TN-panel? Folk kan ikke være riktig klok om de kjøper denne. Ja den har WQHD og 144HZ, men allikevel. Jeg betalte 2000 for 1080p med 144HZ, ville aldri i livet gitt 5000 mer for litt høyere oppløsning. Ville nå absolutt heller valgt en UHD skjerm som nå kan fås av både Asus og Samsung til 4-5000. Da kunne jeg hatt min 1080p med 144HZ samt en UHD skjerm for lik pris. Men hvis folk vil brenne bort penger på det, vær så god... Helt enig. Det er intet mindre enn ubegripelig at folk betaler 7k for et TN panel.. Personlig kjører jeg 2x 27" Yamakasi Catleap Q270.. IPS paneler som kan klokkes til 115-120hz om ønskelig. Jeg har også 27" korea 1440p @ 120hz og 27" 144hz med 2d lightboost aktivert. Det er ikkje tvil hva som er best å spille fps på. For meg er det ubegripelig at noen i det heletatt orker å spille spill på en pls/ips 60hz skjerm. Nå kostet vel dine koreaskjermer nærmere 5k per stk inkludert frakt etc? 5 års reklamasjon har du heller ikkje. 144hz + g-sync + 1440p er lett verdt 7k Det er mye annet datautstyr som ikkje er verdt 7k for å si det slik. Endret 25. juni 2014 av Nizzen Lenke til kommentar
Lunalotic Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Qnix evolution II 1440p 120 hz ligger på 2000 kr ink frakt. 5000 kr opp til denne skjermen mao. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Qnix evolution II 1440p 120 hz ligger på 2000 kr ink frakt. 5000 kr opp til denne skjermen mao.Jeg har denne skjermen, betalte 2300kr inkludert alt. Alikavel er den nye Asusen verdt 5k mere i mine øyne 1 Lenke til kommentar
CasterAnd Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 7000 kroner?! For et TN-panel? Folk kan ikke være riktig klok om de kjøper denne. Ja den har WQHD og 144HZ, men allikevel. Jeg betalte 2000 for 1080p med 144HZ, ville aldri i livet gitt 5000 mer for litt høyere oppløsning. Ville nå absolutt heller valgt en UHD skjerm som nå kan fås av både Asus og Samsung til 4-5000. Da kunne jeg hatt min 1080p med 144HZ samt en UHD skjerm for lik pris. Men hvis folk vil brenne bort penger på det, vær så god... Merk at den også har G-Sync Dessuten er den også laget for gaming. Lenke til kommentar
CasterAnd Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Kan den roteres 90°? I hope so. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Kan den roteres 90°? I hope so.Da blir det digg med 3 stk i surround Lenke til kommentar
Smedsrud Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Kan den roteres 90°? I hope so.Da blir det digg med 3 stk i surround Den kan roteres 90 grader /Anders. Lenke til kommentar
dmbardal Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Jeg skjønner ikke helt poenget med G-Sync om man har NVidia. Da kan man jo bare brukt adaptive V-Sync, som gjør samme nytten men gratis, og man mister minimalt med FPS pga det. Har selv testet forskjellen på GTX 680, GTX 660 Ti og GTX 780. Uten v-sync (eller adaptive) så lå det stabilt på 60-70 for 680 og 660 Ti på Battlefield 4 med alt på max (Var en liten variabel på rundt 3fps fra kort til kort.) og 90-100 på GTX 780. Med v-sync var alle på 60 (siden 60 er cap). Med adaptive v-sync hadde de 2-3fps mindre enn uten noe som helst, bare uten tearing. GTX 780 lå på 120-144fps om jeg skrudde ned til high på alt. Og ja, alle ble testet med en 144hz skjerm. ASUS sin uten G-Sync (som dog kan kobles på i etterkant med en modul). Jeg skjønner absolutt at man VIL ha det, om det fjerner alt av tearing og at man slipper å tenke på v-sync, men er jo det adaptive v-sync er for. Synes absolutt ikke det er verdt 5000kr ekstra for en endring på 2-3fps. Kanskje om man har ATI-kort og MÅ ha 2k ? Lenke til kommentar
dmbardal Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 - snip - Er og mulig jeg ikke har lest meg helt opp på G-Sync, men jeg trodde iallfall ikke det var noe mer enn en v-sync som er hardware-basert, og som ikke har en fps-cap ? 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 - snip - Er og mulig jeg ikke har lest meg helt opp på G-Sync, men jeg trodde iallfall ikke det var noe mer enn en v-sync som er hardware-basert, og som ikke har en fps-cap ? Les deg opp på g-sync, og kom tilbake http://www.blurbusters.com/gsync/preview/ 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 kjøper nokk ikke ny skjerm før det finnes en 4K 120hz skjerm til ikke for høy pris som helst er Oled og hvis ikke det, IPS og hvis ikke det kan jeg kansje ta en med TN hvis jeg må. Lenke til kommentar
CasterAnd Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Bare for å nevne det: Selv om det er et TN-panel ("ÅNEI"), så har nok skjermen LANGT bedre fargekalibrering og høyere kvalitet på skjermen enn din TN-skjerm til 2k ^^ Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 kjøper nokk ikke ny skjerm før det finnes en 4K 120hz skjerm til ikke for høy pris som helst er Oled og hvis ikke det, IPS og hvis ikke det kan jeg kansje ta en med TN hvis jeg må. Da håper jeg du har en god skjerm nå. Og at den holder lenge. Billig 4k 120hz oled/ips er noe alle vil ha. Sammen med sine nye grafén-komponenter i sin kvantemaskin Lurer på om denne nettopp gjorde kommende oppgradering noe dyrere enn budsjettert. Muligens fra 1150 - 2011 +sli. Og ut ifra hvordan det blir med bilderedigering på denne, kanskje en ips i tillegg? ...ja vi får nå se da... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå