Jeg fikk stryk på en velskrevet eksamen! (Vedlagt)

[Xoxoxoxoxo]

Hvorfor skal det være så høyt krav mener dere når arbeidssoppgavene man ender opp med er å vaske, snakke med pasienter/bruker og andre lette oppgaver? Man har jo ikke samme rettigheter som blandt annet sykepleiere(som deler ut medisiner osv)

Det å snakke med pasienter er på ingen måte en lett oppgave alltid. Jeg vil si det er ca 10001 ganger vanskeligere enn å dele ut medisiner, faktisk. Du skal ikke bare kunne plapre ord, men faktisk si noe meningsfylt som passer til pasientens situasjon.Å dele ut medisiner vil i de fleste tilfeller være å åpne en liten pose med medisinene fra apoteket. I værste fall må du lese på pakken og gjøre noen enkle mattestykker for å sjekke at du har tatt riktig antall tabletter ut.

 

Nei. Sykepleiere må kunne en god del en helsefagarbeider ikke trenger å kunne, på lik linje som at en lege må kunne en god del mer enn en sykepleier.

Når får du vite om du får medhold eller ei?

 

Jeg kan forvente svar i slutten av denne måneden.

Hvorfor skal det være så høyt krav mener dere når arbeidssoppgavene man ender opp med er å vaske, snakke med pasienter/bruker og andre lette oppgaver? Man har jo ikke samme rettigheter som blandt annet sykepleiere(som deler ut medisiner osv)

Det å snakke med pasienter er på ingen måte en lett oppgave alltid. Jeg vil si det er ca 10001 ganger vanskeligere enn å dele ut medisiner, faktisk. Du skal ikke bare kunne plapre ord, men faktisk si noe meningsfylt som passer til pasientens situasjon.Å dele ut medisiner vil i de fleste tilfeller være å åpne en liten pose med medisinene fra apoteket. I værste fall må du lese på pakken og gjøre noen enkle mattestykker for å sjekke at du har tatt riktig antall tabletter ut.

 

Helt enig med at det ikke er lett å få en god kommunikasjon med pasienter/brukere alltid, men dette handler mer om personlige egenskaper.

 

Endret 15. september 2014 av aklla

[Isbilen]

Hvorfor skal det være så høyt krav mener dere når arbeidssoppgavene man ender opp med er å vaske, snakke med pasienter/bruker og andre lette oppgaver? Man har jo ikke samme rettigheter som blandt annet sykepleiere(som deler ut medisiner osv)

Jeg mener ikke det skal være så høye krav, men det er tull at man skal gå på skole og ta eksamen for å lære ting man like lett får inn gjennom vanlig arbeid. I dag må man omtrent ha vitnemål på at man kan koke poteter, og det er en stor forbrytelse mot alle de som ikke fikser skole så godt, men likevel er arbeidsjern om de bare får slippe til. Skolemestring skal liksom være et mål på egnethet i arbeidslivet, men det finnes langt flere forskjellige jobber enn det finnes skoleveier. Da er det galt at tilgangen til førstnevnte skal reguleres så sterkt av suksess i sistnevnte.

Endret 15. september 2014 av Isbilen

[Xoxoxoxoxo]

Hvorfor skal det være så høyt krav mener dere når arbeidssoppgavene man ender opp med er å vaske, snakke med pasienter/bruker og andre lette oppgaver? Man har jo ikke samme rettigheter som blandt annet sykepleiere(som deler ut medisiner osv)

Jeg mener ikke det skal være så høye krav, men det er tull at man skal gå på skole og ta eksamen for å lære ting man like lett får inn gjennom vanlig arbeid. I dag må man omtrent ha vitnemål på at man kan koke poteter, og det er en stor forbrytelse mot alle de som ikke fikser skole så godt, men likevel er arbeidsjern om de bare får slippe til. Skolemestring skal liksom være et mål på egnethet i arbeidslivet, men det finnes langt flere forskjellige jobber enn det finnes skoleveier. Da er det galt at tilgangen til førstnevnte skal reguleres så sterkt av suksess i sistnevnte.

 

 

OK dette er skammelig å si men jeg bestod faktisk den muntlige delen GLATT uten å vite om en håndsprit gel dreper bakterier eller ikke. Det henger IKKE på grep at jeg bestod den muntlig delen og ingen av de skriftelige hvor jeg hvert fall ikke failet så groteskt!!!! Jeg er selvsagt veldig glad for å ha bestått den muntlige delen, men ser fortsatt ingen logikk i karaktersystemet. Det er bare urettferdig og av til er det en hell of a good thing, men til tider er det virkelig kjipt.

Hvorfor skal det være så høyt krav mener dere når arbeidssoppgavene man ender opp med er å vaske, snakke med pasienter/bruker og andre lette oppgaver? Man har jo ikke samme rettigheter som blandt annet sykepleiere(som deler ut medisiner osv)

Jeg mener ikke det skal være så høye krav, men det er tull at man skal gå på skole og ta eksamen for å lære ting man like lett får inn gjennom vanlig arbeid. I dag må man omtrent ha vitnemål på at man kan koke poteter, og det er en stor forbrytelse mot alle de som ikke fikser skole så godt, men likevel er arbeidsjern om de bare får slippe til. Skolemestring skal liksom være et mål på egnethet i arbeidslivet, men det finnes langt flere forskjellige jobber enn det finnes skoleveier. Da er det galt at tilgangen til førstnevnte skal reguleres så sterkt av suksess i sistnevnte.

 

Ja, men det er jo mulig å bli realkompetansevurdert da;)

 

Endret 15. september 2014 av aklla

[Emancipate]

Det hender faktisk at man får karakteren til en annen, bare så det er sagt.

[Xoxoxoxoxo]

Det hender faktisk at man får karakteren til en annen, bare så det er sagt.

Det er det jeg mistenker. Det er ingenting logisk ved å få tre stryk på tre skriftelige eksamener (fire utfylte sider med kunnskap fra boken) for å så bestå glatt på en muntlig prøve som omhandler disse tre fagene til sammen.

Endret 16. september 2014 av Xoxoxoxoxo

[Xoxoxoxoxo]

Det feltet hvor læreren skulle skrive karakteren var det også tomt på alle de tre eksamenene...

[Gjest Slettet+89234341]

Hvor er kandidatnummeret på bildene du har lagt ut?

[Xoxoxoxoxo]

Hvor er kandidatnummeret på bildene du har lagt ut?

Kandidatnr står på alle de tre eksamenene, men kom ikke med på bilde.

[Gjest Slettet+89234341]

 

Hvor er kandidatnummeret på bildene du har lagt ut?

Kandidatnr står på alle de tre eksamenene, men kom ikke med på bilde.

 

 

Går ut fra at du har dobbelt- og trippelsjekket at det er riktig?

[Xoxoxoxoxo]

Kunne godt ha lagt ut de to eksamene jeg fikk stryk på da jeg er relativt fornøyd med de, men i frykt for å bli grilla helt her inne så venter jeg til klagesensoren har kommet frem;) Jeg skal som sagt få den i løpet av denne måneden.

[blackbrrd]

At du besto en muntlig eksamen som du mener du burde strøket på betyr ikke at du ikke burde bestå en skriftlig eksamen om det samme emnet.

 

Inntrykket jeg får av å lese det du skriver er ikke spesielt bra. Ta avsnittet om søvn som begynner på bunnen av side 2 og avsluttes på toppen av side 3. Her presenterer du følgende fakta:

- Mennesker trenger søvn

- Vi trenger søvn fordi vi forbrenner energi og må lade opp

- Vi trenger i snitt 6-9 timer søvn

 

Det første punktet ditt er åpenbart og forsåvidt riktig, en ok innledning til å prate litt mer om søvn. Det andre punktet ditt er rett og slett feil. Kroppen bruker opp energi når du sover. 6-9 timer er ikke et snitt, et snitt består av ett tall, f.eks 7,5 timer. Innimellom disse "faktaene" så utbroderer du uten å komme med noe informasjon.

 

Du kan sammenligne det du har skrevet med noe fra f.eks wikipedia om søvn:

http://no.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8vn

Det er fremdeles usikkert hva som skjer under søvnen som gjør den til en livsnødvendighet, men alle dyr som er blitt forsket på, dør når de holdes fra å sove. Rotter, for eksempel, lever ikke lenger enn ca. 14 dager uten søvn.

 

Det er blitt antatt at hjernen under søvn kvitter seg med skadelige rester av stoffskiftet, at skadde/svekkede hjerneceller blir reparert og at dagens minner blir bearbeidet og enten lagret i hukommelsen eller «forkastet». Men dette er kun fremlagte ideer.

Hadde du skrevet halvparten av det som blir nevnt i disse to avsnittene, så hadde det nok tellt som et pluss, ikke minus på eksamenen din.

 

Jeg hadde nok også gitt stryk på denne besvarelsen. På den andre siden, så er det veldig lite som skal til for å skrive en bedre eksamensbesvarelse. Det største problemet er kanskje at du ikke har skrevet noen oppgaver som minner om eksamenen?

 

Det største plusset som jeg ser det var at eksamenen var veldig lett å lese.

[Xoxoxoxoxo]

At du besto en muntlig eksamen som du mener du burde strøket på betyr ikke at du ikke burde bestå en skriftlig eksamen om det samme emnet.

 

 

HOLD UP! Jeg mener jeg burde ha bestått ALT.

 

Inntrykket jeg får av å lese det du skriver er ikke spesielt bra. Ta avsnittet om søvn som begynner på bunnen av side 2 og avsluttes på toppen av side 3. Her presenterer du følgende fakta:

- Mennesker trenger søvn

- Vi trenger søvn fordi vi forbrenner energi og må lade opp

- Vi trenger i snitt 6-9 timer søvn

 

Det første punktet ditt er åpenbart og forsåvidt riktig, en ok innledning til å prate litt mer om søvn. Det andre punktet ditt er rett og slett feil. Kroppen bruker opp energi når du sover. 6-9 timer er ikke et snitt, et snitt består av ett tall, f.eks 7,5 timer. Innimellom disse "faktaene" så utbroderer du uten å komme med noe informasjon.

 

Det stod i boken:/

 

Du kan sammenligne det du har skrevet med noe fra f.eks wikipedia om søvn:

http://no.wikipedia.org/wiki/Søvn

 

 

Det er fremdeles usikkert hva som skjer under søvnen som gjør den til en livsnødvendighet, men alle dyr som er blitt forsket på, dør når de holdes fra å sove. Rotter, for eksempel, lever ikke lenger enn ca. 14 dager uten søvn.

 

Det er blitt antatt at hjernen under søvn kvitter seg med skadelige rester av stoffskiftet, at skadde/svekkede hjerneceller blir reparert og at dagens minner blir bearbeidet og enten lagret i hukommelsen eller «forkastet». Men dette er kun fremlagte ideer.

 

Hadde du skrevet halvparten av det som blir nevnt i disse to avsnittene, så hadde det nok tellt som et pluss, ikke minus på eksamenen din.

 

Jeg hadde nok også gitt stryk på denne besvarelsen. På den andre siden, så er det veldig lite som skal til for å skrive en bedre eksamensbesvarelse. Det største problemet er kanskje at du ikke har skrevet noen oppgaver som minner om eksamenen?

 

Det største plusset som jeg ser det var at eksamenen var veldig lett å lese.

Takk;)

[blackbrrd]

Kunne godt ha lagt ut de to eksamene jeg fikk stryk på da jeg er relativt fornøyd med de, men i frykt for å bli grilla helt her inne så venter jeg til klagesensoren har kommet frem;) Jeg skal som sagt få den i løpet av denne måneden.

Det er ikke så mange som hadde lagt ut en eksamensoppgave de har strøket på, og selv om jeg forsåvidt slaktet den, så er det veldig viktig å se på eksamensoppgaven i ettertid, spesielt hvis du er usikker på hvorfor du strøk. Hadde du hatt mulighet til å se på en eksamensoppgave med ok karakter, så kunne du jo sett på hva du mangler?

 

Sammenlign gjerne med hva boka har skrevet om de emnene du har tatt opp. F.eks om søvn, livsstilssykdommer og risikifaktorer. Sammenlign faktaene det du finner i boka med det du har skrevet. Jeg tipper du vil finne vesentlig mer fakta enn det du har skrevet.

[Xoxoxoxoxo]

 

 

Hvor er kandidatnummeret på bildene du har lagt ut?

 

Kandidatnr står på alle de tre eksamenene, men kom ikke med på bilde.

Går ut fra at du har dobbelt- og trippelsjekket at det er riktig?

Ja dette var jo tre eksamener på tre forskjellige dager og alle eksamenene har riktig Kandidatnr.

[Xoxoxoxoxo]

 

Kunne godt ha lagt ut de to eksamene jeg fikk stryk på da jeg er relativt fornøyd med de, men i frykt for å bli grilla helt her inne så venter jeg til klagesensoren har kommet frem;) Jeg skal som sagt få den i løpet av denne måneden.

 

Det er ikke så mange som hadde lagt ut en eksamensoppgave de har strøket på, og selv om jeg forsåvidt slaktet den, så er det veldig viktig å se på eksamensoppgaven i ettertid, spesielt hvis du er usikker på hvorfor du strøk. Hadde du hatt mulighet til å se på en eksamensoppgave med ok karakter, så kunne du jo sett på hva du mangler?

 

Sammenlign gjerne med hva boka har skrevet om de emnene du har tatt opp. F.eks om søvn, livsstilssykdommer og risikifaktorer. Sammenlign faktaene det du finner i boka med det du har skrevet. Jeg tipper du vil finne vesentlig mer fakta enn det du har skrevet.

Poenget og problemet er jo at jeg har jevnlig gjort innleveringer innen disse fagene og blitt fulgt opp av lærere på NKI. Jeg ville aldri ha skyldt på dem for å ikke få 6'er fordi jeg fikk høre at jeg lå ann til å få en svak 5'er på en av eksamene som jeg fikk stryk på (har ikke lagt den ut) og oppgaven var meget relatert til en oppgave jeg fikk 5+ på.

[blackbrrd]

 

At du besto en muntlig eksamen som du mener du burde strøket på betyr ikke at du ikke burde bestå en skriftlig eksamen om det samme emnet.

 

 

HOLD UP! Jeg mener jeg burde ha bestått ALT.

 

Inntrykket jeg får av å lese det du skriver er ikke spesielt bra. Ta avsnittet om søvn som begynner på bunnen av side 2 og avsluttes på toppen av side 3. Her presenterer du følgende fakta:

- Mennesker trenger søvn

- Vi trenger søvn fordi vi forbrenner energi og må lade opp

- Vi trenger i snitt 6-9 timer søvn

 

Det første punktet ditt er åpenbart og forsåvidt riktig, en ok innledning til å prate litt mer om søvn. Det andre punktet ditt er rett og slett feil. Kroppen bruker opp energi når du sover. 6-9 timer er ikke et snitt, et snitt består av ett tall, f.eks 7,5 timer. Innimellom disse "faktaene" så utbroderer du uten å komme med noe informasjon.

Det stod i boken:/

 

Nå tror jeg du burde sjekke boken en gang til. Jeg tror du har feiltolket det boken sier. Hvis du har boken, så burde det være relativt kjapt gjort. Kan ikke forstå at det står i boken at "vi trenger søvn fordi vi forbrenner energi og må lade opp" som skriver.

 

Det kan muligens være skrevet noe lignende, men da ikke ment bokstavelig, slik som du skriver det.

Endret 15. september 2014 av blackbrrd

[Xoxoxoxoxo]

 

 

 

Kunne godt ha lagt ut de to eksamene jeg fikk stryk på da jeg er relativt fornøyd med de, men i frykt for å bli grilla helt her inne så venter jeg til klagesensoren har kommet frem;) Jeg skal som sagt få den i løpet av denne måneden.

 

Det er ikke så mange som hadde lagt ut en eksamensoppgave de har strøket på, og selv om jeg forsåvidt slaktet den, så er det veldig viktig å se på eksamensoppgaven i ettertid, spesielt hvis du er usikker på hvorfor du strøk. Hadde du hatt mulighet til å se på en eksamensoppgave med ok karakter, så kunne du jo sett på hva du mangler?

 

Sammenlign gjerne med hva boka har skrevet om de emnene du har tatt opp. F.eks om søvn, livsstilssykdommer og risikifaktorer. Sammenlign faktaene det du finner i boka med det du har skrevet. Jeg tipper du vil finne vesentlig mer fakta enn det du har skrevet.

OK? Dette er ALT som står om risikofaktorer i HELE boka, bare for å gi et eksempel!

[Xoxoxoxoxo]

 

 

At du besto en muntlig eksamen som du mener du burde strøket på betyr ikke at du ikke burde bestå en skriftlig eksamen om det samme emnet.

HOLD UP! Jeg mener jeg burde ha bestått ALT.

 

Inntrykket jeg får av å lese det du skriver er ikke spesielt bra. Ta avsnittet om søvn som begynner på bunnen av side 2 og avsluttes på toppen av side 3. Her presenterer du følgende fakta:

- Mennesker trenger søvn

- Vi trenger søvn fordi vi forbrenner energi og må lade opp

- Vi trenger i snitt 6-9 timer søvn

 

Det første punktet ditt er åpenbart og forsåvidt riktig, en ok innledning til å prate litt mer om søvn. Det andre punktet ditt er rett og slett feil. Kroppen bruker opp energi når du sover. 6-9 timer er ikke et snitt, et snitt består av ett tall, f.eks 7,5 timer. Innimellom disse "faktaene" så utbroderer du uten å komme med noe informasjon.

 

Det stod i boken:/

Nå tror jeg du burde sjekke boken en gang til. Jeg tror du har feiltolket det boken sier. Hvis du har boken, så burde det være relativt kjapt gjort. Kan ikke forstå at det står i boken at "vi trenger søvn fordi vi forbrenner energi og må lade opp" som skriver.

 

Det kan muligens være skrevet noe lignende, men da ikke ment bokstavelig, slik som du skriver det.

Vel nå har jo ikke du kompetanse i faget, JO søvn er nødvendig for en god helse. Det er snakk om psykisk, sosialt og åndelig;) Det er snakk om å kunne strekke til i hverdagen;)

[Xoxoxoxoxo]

Dette var alt som stod i boken om søvn:

[Xoxoxoxoxo]

Søvn