TEST: Intel Core i7 4790K

[oddebolt]

Sitter fortsatt på gjerdet med min i7 920..

 

Savner ordentlig konkuranse fra andre aktører.

 

930 her

[PHCTF]

Har selv en 2600k. Det hadde vært fint, som nevnt tidligere, om dere kunne inkludert denne i grafene. Det var en svært populær prosessor så det er ganske relevant for folk.

 

Min 2600k har stått på 5 Ghz i omtrent 2,5 år, så jeg ser ingen behov for å oppgradere før Skylake eller Cannonlake hvis det ikke oppstår store forsinkninger. Synd det ikke er noen som presser Intel lengre, utenom lavsegmentet/energieffektive segmentet.

 

Skylake og Maxwell er vel ute omtrent samtidig, i hvertfall Maxwells 880/890, så det passer fint. Eventuelt Cannonlake + Volta dersom min 2600k og 580 klarer å kjøre de fleste spill på 60+ fps med det meste på high eller ultra frem til den tid.

[saladin waits for alice]

Sitter fortsatt på gjerdet med min i7 920..

 

Savner ordentlig konkuranse fra andre aktører.

Jeg har også en i7 920, men venter på i7 4790k fra komplett, forhåpentligvis får de den på lager snart

 

Edit1: Jeg savner en del av artikkelen om generell temperatur, hvor godt er prosessoreren med standard kjøler og en tredjeparts en.

Endret 24. juni 2014 av saladin waits for alice

[FrihetensRegn]

Kan det være en ide å bytte ut FX-8350 med FX-9590 som sammenligning i testene..? Litt mere oppdatert CPU fra AMD, selv om det er samme arkitektur (tror jeg).

[Xiphac]

Har selv en 2600k. Det hadde vært fint, som nevnt tidligere, om dere kunne inkludert denne i grafene. Det var en svært populær prosessor så det er ganske relevant for folk.

 

Min 2600k har stått på 5 Ghz i omtrent 2,5 år, så jeg ser ingen behov for å oppgradere før Skylake eller Cannonlake hvis det ikke oppstår store forsinkninger. Synd det ikke er noen som presser Intel lengre, utenom lavsegmentet/energieffektive segmentet.

 

Skylake og Maxwell er vel ute omtrent samtidig, i hvertfall Maxwells 880/890, så det passer fint. Eventuelt Cannonlake + Volta dersom min 2600k og 580 klarer å kjøre de fleste spill på 60+ fps med det meste på high eller ultra frem til den tid.

 

I spill tror jeg neppe du vil se mye forskjell, hvis noe i det hele tatt fra en 2600K på 5GHz til denne.

[Nizzen]

 

 

Har selv en 2600k. Det hadde vært fint, som nevnt tidligere, om dere kunne inkludert denne i grafene. Det var en svært populær prosessor så det er ganske relevant for folk.

 

Min 2600k har stått på 5 Ghz i omtrent 2,5 år, så jeg ser ingen behov for å oppgradere før Skylake eller Cannonlake hvis det ikke oppstår store forsinkninger. Synd det ikke er noen som presser Intel lengre, utenom lavsegmentet/energieffektive segmentet.

 

Skylake og Maxwell er vel ute omtrent samtidig, i hvertfall Maxwells 880/890, så det passer fint. Eventuelt Cannonlake + Volta dersom min 2600k og 580 klarer å kjøre de fleste spill på 60+ fps med det meste på high eller ultra frem til den tid.

I spill tror jeg neppe du vil se mye forskjell, hvis noe i det hele tatt fra en 2600K på 5GHz til denne.

Med samme klokk, så kan man se kanskje 25% økning i f.eks bf4. Postet en test på ca dette i en annen tråd. Får lete litt

[Nødstopp]

 

 

Har selv en 2600k. Det hadde vært fint, som nevnt tidligere, om dere kunne inkludert denne i grafene. Det var en svært populær prosessor så det er ganske relevant for folk.

 

Min 2600k har stått på 5 Ghz i omtrent 2,5 år, så jeg ser ingen behov for å oppgradere før Skylake eller Cannonlake hvis det ikke oppstår store forsinkninger. Synd det ikke er noen som presser Intel lengre, utenom lavsegmentet/energieffektive segmentet.

 

Skylake og Maxwell er vel ute omtrent samtidig, i hvertfall Maxwells 880/890, så det passer fint. Eventuelt Cannonlake + Volta dersom min 2600k og 580 klarer å kjøre de fleste spill på 60+ fps med det meste på high eller ultra frem til den tid.

I spill tror jeg neppe du vil se mye forskjell, hvis noe i det hele tatt fra en 2600K på 5GHz til denne.

Med samme klokk, så kan man se kanskje 25% økning i f.eks bf4. Postet en test på ca dette i en annen tråd. Får lete litt

 

 

Med samme klokk er det selvsagt en grei økning, spørsmålet er bare hvor heldig en må være for å få en 4790K som klokker så langt uten nevneverdige problemer. Ser ut til at enkelte får den oppi 5GHz på vann, men slettes ikke alle. Men så er den jo helt fersk også da; tiden vil vise.

[Nizzen]

For de som ikkje tror på at det er noe forskjell på 2500k og 4770k/4790k

 

Endret 24. juni 2014 av Nizzen

[Xiphac]

For de som ikkje tror på at det er noe forskjell på 2500k og 4770k/4790k

 

 

Selvfølgelig er det forskjell på papiret, men klarer man allerede å kjøre spill helt glatt på en 2500K/2600K så vil man ikke merke et fnugg av forskjell.

[Nizzen]

Selvfølgelig, men om man vil ha kjøre 100+fps og ikkje vil ha fps drops på 60 tallet, så merker man sinnsyk forskjell. Iallefall i fps spill.

 

Noen merker ikkje forskjell uansett da, men det er en annen historie

[Bahamut]

Jo mer Intel prøver å lage en klokkevennlig CPU, jo mindre klokkevennling blir CPU'ene virker det som.

[kremt]

Jo mer Intel prøver å lage en klokkevennlig CPU, jo mindre klokkevennling blir CPU'ene virker det som.

Den stadige krympingen setter nok begrensninger. Tettere produksjonsteknikk tilsier større lekkasje.

[Nizzen]

4900mhz og 2800mhz på minnet

 

4790k Retail.

 

[saladin waits for alice]

Går ganske bra med Rome 2 nå, nå er det skjermkortet og resten av systemet som er flaskehalsen x)
Strålende fornøyd med temperaturen også med denne prosessoreren ^^

[mrx00x]

En CPU som er laget for å overclockes trenger ikke 1.302 core volt til 4.6 ghz kjenner en som får overclocke sin 4770k til 4.6 med under 1.25 core volt

[Nizzen]

En CPU som er laget for å overclockes trenger ikke 1.302 core volt til 4.6 ghz kjenner en som får overclocke sin 4770k til 4.6 med under 1.25 core volt

Her er det random hva man trenger av spenning.

De beste golden haswell klarer 5ghz på 1.25v.

[Caddy]

Hva blir forskjellen på denne og en i5-3570 ? Vi vil ha flere prosessorer i graflista!