Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (1 time siden):

Er vel derfor det kalles "smartklokke". Det er selvsagt store forskjeller på en klokke og en smartklokke. To forskjellige kjøpegrupper. Men en smartklokke viser også tiden, mens et fly ikke kan kjøres på veien, så sammenligningen gikk ikke helt hjem. 

Men man kan kanskje heller si at en smartklokke er en Tesla, mens en vanlig klokke er en gammel amerikansk klassiker. Noen liker mora, og andre liker dattera etc... 

Hehe ja du kan så si, jeg mente at det blir litt feil å sammenligne klokker med smartklokker i og med at det er to helt ulike kategorier. Blir på en måte like rått parti som en fasttelefon mot en smartmobil.

[Bjerknez]

Powertrainer skrev (1 minutt siden):

Hehe ja du kan så si, jeg mente at det blir litt feil å sammenligne klokker med smartklokker i og med at det er to helt ulike kategorier. Blir på en måte like rått parti som en fasttelefon mot en smartmobil.

Du har rett i at man ikke kan sammenligne disse. Jeg gjør egentlig ikke det heller. Men når JEG skulle ha en ny klokke så tenkte jeg først på en vanlig klokke før jeg mer ble dratt mot smartklokke. Hva som er best kommer ann på hva slags krav vi har til klokken. 

Skal man være produktiv og moderne, eller klassisk og litt overfladisk? Overfladisk er et negativt ord, men jeg mener at en dyr klokke ikke gir deg annet enn bedre følelse, mens en smartklokke faktisk gir deg flere muligheter. 

Så dem kan ikke sammenlignes, men allikevel er det (synes jeg) litt artig å diskutere litt frem og tilbake  

[Abnorm]

Sydvest skrev (1 time siden):

Treningsklokker og smartklokker

Kategori for diskusjon rundt smartklokker, treningsklokker og andre wearables

 

Jeg håper alle diskusjoner rundt "smartklokker" kan holdes i riktige tråder. Begynner å bli lei av AppleWatch i denne tråden.

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (2 timer siden):

Du har rett i at man ikke kan sammenligne disse. Jeg gjør egentlig ikke det heller. Men når JEG skulle ha en ny klokke så tenkte jeg først på en vanlig klokke før jeg mer ble dratt mot smartklokke. Hva som er best kommer ann på hva slags krav vi har til klokken. 

Skal man være produktiv og moderne, eller klassisk og litt overfladisk? Overfladisk er et negativt ord, men jeg mener at en dyr klokke ikke gir deg annet enn bedre følelse, mens en smartklokke faktisk gir deg flere muligheter. 

Så dem kan ikke sammenlignes, men allikevel er det (synes jeg) litt artig å diskutere litt frem og tilbake  

Tror nok mange tenker kvalitet og at man får det man betaler for. For meg er det kvaliteten på urverket og batterilevetiden som betyr mest, men når det er sagt så er det svært begrenset hvor mange tusenlapper jeg bruker på et armbåndsur.

Endret 4. februar av Powertrainer

[Bjerknez]

Powertrainer skrev (1 minutt siden):

Tror nok mange tenker kvalitet og at man får det man betaler for. For meg er det kvaliteten på urverket og batterilevetiden som betyr mest, men når det er sagt så er det svært begrenset hvor mange tusenlapper jeg bruker på et armbåndsur.

Å her tror jeg du er inne på selve poenget mitt. Hvis man ikke kan eller vil bruke veldig mange tusenlappene på en klokke, så får man liksom ikke en klokke som er laged med godt håndverk. Man får sikkert en tøff/pen klokke, men selve håndverket og detaljene er trolig fraværende. Derfor så mener jeg "billigklokkene" ikke hører hjemme noe sted. Da hadde jeg heller brukt enda mindre penger på en klokke som så noenlunde lik ut som jeg kunne byttet ut oftere. 

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (11 timer siden):

Å her tror jeg du er inne på selve poenget mitt. Hvis man ikke kan eller vil bruke veldig mange tusenlappene på en klokke, så får man liksom ikke en klokke som er laged med godt håndverk. Man får sikkert en tøff/pen klokke, men selve håndverket og detaljene er trolig fraværende. Derfor så mener jeg "billigklokkene" ikke hører hjemme noe sted. Da hadde jeg heller brukt enda mindre penger på en klokke som så noenlunde lik ut som jeg kunne byttet ut oftere. 

Man betaler jo mye for merket også, fins jo gode klokker som er relativt rimelige også. Fins mange "billigmerker" med quartz-urverk som er både holdbare og presise.

[Bjerknez]

Powertrainer skrev (18 minutter siden):

Man betaler jo mye for merket også, fins jo gode klokker som er relativt rimelige også. Fins mange "billigmerker" med quartz-urverk som er både holdbare og presise.

Men skal man ha Quartz ur av kvalitet må man vel fortsatt gi en del tusenlapper?

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (15 minutter siden):

Men skal man ha Quartz ur av kvalitet må man vel fortsatt gi en del tusenlapper?

Jo men fortsatt forbausende billig i forhold til levetiden.

[arne22]

25 minutes ago, Bjerknez said:

Men skal man ha Quartz ur av kvalitet må man vel fortsatt gi en del tusenlapper?

Ca 1. Har en Casio dykkerur som jeg bruker til daglig og en Omega Speedmaster som ligger i skuffen. 

Dykker ikke, men søler en del med vann i forbindelse med regnvær og seiling.

[Bjerknez]

Powertrainer skrev (15 minutter siden):

Jo men fortsatt forbausende billig i forhold til levetiden.

Joda, men ikke akkurat en klokke som oser av gode følelser vedrørende godt håndarbeid kanskje? Man får på en måte bare en klokke som koster mye og viser tiden. Ikke noe å skryte av på en måte. Vertfall slik jeg ser det. 

[Bjerknez]

arne22 skrev (6 minutter siden):

Ca 1. Har en Casio dykkerur som jeg bruker til daglig og en Omega Speedmaster som ligger i skuffen. 

Dykker ikke, men søler en del med vann i forbindelse med regnvær og seiling.

Ja, det er nettopp derfor jeg har litt sansen for de gamle Casio klokkene. Det er et marked for dem.

[arne22]

Omegaen er en "måneklokke" fra tidlig 70 tall, mens Casioen bli kjøpt på supermarked for ca 1 eller 2 år siden. Sistnevnte går nøyaktig nok og tåler det den skal tåle.

Endret 5. februar av arne22

[iknutis]

Ble sittende å se på youtube-videoer i går, og har fått veldig lyst til å teste en enkel klokke med NH35-verket til Seiko.
Jeg er klar over at verkene blir produsert i Malaysia og at klokkene blir satt sammen i kina, men så lenge prisen er såpass hyggelig som den er, kan det være verdt å teste.

Husker nå at jeg for en 10års tid siden kjøpte en klokke på ebay med Speedmaster-utseende, der ingen av komplikasjonene virket.

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (3 timer siden):

Joda, men ikke akkurat en klokke som oser av gode følelser vedrørende godt håndarbeid kanskje? Man får på en måte bare en klokke som koster mye og viser tiden. Ikke noe å skryte av på en måte. Vertfall slik jeg ser det. 

Designmessig skal jeg være litt enig med deg men når det kommer til driftsikkerhet og holdbarhet så trenger det absolutt ikke å koste skjorta.

[Powertrainer]

Fikk en Lorus i gave for mange år siden, som jo er "billigmerket" til Seiko. Den hadde 12års batteri som jeg byttet etter 13år, den fungerte feilfritt i alle år men dessverre røk reimen på en skitur og jeg fant aldri klokken igjen. Kjøpte nylig en ny Lorus, kanskje mest for nostalgien sin del siden det var over 30år siden sist jeg hadde en Lorus. Denne må jeg bytte batteri på hver 2-3mnd. Sist byttet jeg selv i håp om at det er noe gammelt rask av batteri jeg har fått av to forskjellige urmakere. Hvis det samme skjer igjen så blir den nok ikke gammel hos meg.

Endret 5. februar av Powertrainer

[Bjerknez]

Powertrainer skrev (25 minutter siden):

Designmessig skal jeg være litt enig med deg men når det kommer til driftsikkerhet og holdbarhet så trenger det absolutt ikke å koste skjorta.

Nei. Å det er der Casio kommer inn  

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (3 minutter siden):

Nei. Å det er der Casio kommer inn  

Blant annet Casio🙂👍

[Bjerknez]

Powertrainer skrev (2 minutter siden):

Blant annet Casio🙂👍

Mulig. Men Casio er jo noe eget i det segmentet mener jeg. Et kjent varemerke. Skikkelig retro for dem som liker det og litt kult. 

[iknutis]

Powertrainer skrev (24 minutter siden):

Denne må jeg bytte batteri på hver 2-3mnd. Sist byttet jeg selv i håp om at det er noe gammelt rask av batteri jeg har fått av to forskjellige urmakere. Hvis det samme skjer igjen så blir den nok ikke gammel hos meg.

Det kan også være tregheter i verket som gjør at den sluker batteri. Jeg har akkurat hatt en Certina fra 87 inne hus Urmaker, i den holdt batteriet 2år siden sist. Og han sa allerede den gangen at verket gitt sent og brukte mye strøm.
Så nå ble det full service der verket har blitt plukket i småbiter, renset, smurt opp og satt sammen igjen. Ny krystall ble det også. Gleder meg til å hente det igjen.

Ettersom Lorusen er ny, ville jeg sjekket muligheten for en reklamasjon.

[Powertrainer]

Bjerknez skrev (2 minutter siden):

Mulig. Men Casio er jo noe eget i det segmentet mener jeg. Et kjent varemerke. Skikkelig retro for dem som liker det og litt kult. 

Ble litt skeptisk til de når mine 2 siste g-shock gikk for fort, men de kostet bare rundt tusenlappen. Blir nok Citizen på meg hvis Lorus'n viser seg å være falitt.