Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[Mr.M]

Bjerknez skrev (På 13.1.2024 den 3:14 AM):

Jeg ser disse Lorus klokkene er veldig billige. Det er nesten så jeg ville kjøpt med ny klokke i steden for å bytte batterier. Jeg tror disse klokkene er bygget veldig dårlig. I følge en kjent Youtuber så koster det utrolig lite å produsere de billige klokkene. Jeg har kommet frem til ut fra videoer jeg har sett at billige arbåndsur bare er skrap. 

skulle jeg hatt et billig arbåndsur hadde jeg gått for Casio. Det tror jeg er skuddsikkert. 

både Citizen og Seiko har egne budsjett-segment klokker som gjerne selges hos urmakere (og på nett) beregnet på "mannen-i-gata" som kun skal ha ei enkel klokke "som viser tiden".

Citizen --->   M o d e m a  -   Q & Q        Movement  ---->   M i y o t a 

Seiko   --->  P u l s a r  -  L o r u s        Movement  ---->   S I I / H a t t o r i  -  E p s o n

fordelen med disse fremfor et annet tilfeldig Kina-billig-merke er at du garantert får et originalt quarts-drivverk av deres egne. Det er selvsagt helt basic/entry level caliber, men lell. Selve klokkene kan være assembled (montert sammen) i Kina, men etter Citizen/Seiko sine spesifikasjoner)

eks.

https://www.urverket.no/qq-classic-bla-gummi-o44-mm-p-889420.html

det er et godt kjøp for 660 kr. Jeg har googlet denne (man må gjerne det, for nettbutikkene generelt er sparsomme både med bilder og annen info)

Cal.  Miyota 2035, arbeidshest som har feiret 40-års jubileum 

https://miyotamovement.com/lp/2035_40th/index.html

 

Øvrig, skrudd-baklokk

 

Endret 14. januar av Mr.M

[Bjerknez]

Du har sikkert rett i mye av det du skriver, men vi snakker fortsatt "dårlig" kvalitet uavhengig av pris. Prisen er sikkert god også. Men det er fortsatt en "kjip" klokke. 

Men at man får dårligere samt dyrere klokker enn den du viser til er nok riktig. Men fortsatt snakker vi altså om kjipe klokker som man ikke kan forvente så mye av. Det blir litt hit and miss føler jeg. 

Jeg kunne gjerne kjøpt meg et armbåndsur jeg, men skal man ha design OG kvalitet så tror jeg man fort må opp i 5-siffret beløp og gjerne mye mer også. 

 

[Mr.M]

Bjerknez skrev (11 timer siden):

skulle jeg hatt et billig arbåndsur hadde jeg gått for Casio. Det tror jeg er skuddsikkert. 

er trygt valg det. Kan vel legge til Timex også

denne Casio-klokka er lekker for en billig penge. Eneste som drar ned, er at den har snap-lokk bak (ikke skrudd) men kan man leve med det, og litt mer plunder å få det av/på, så er den kjempeflott.

https://www.urverket.no/casio-collection-sort-laer-o50-mm-p-51245.html?gclid=EAIaIQobChMI4IWT-KzagwMVaUMeAh08FQt8EAEYASABEgJdZvD_BwE

[Mr.M]

apropos snap-baklokk

man kan selvsagt investere i et egnet verktøy beregnet på å presse baklokk på plass

de fins i ulike utgaver, eks.

https://www.aliexpress.com/item/1005006092234909.html?spm=a2g0o.productlist.main.9.5ce75c3bvIw2GL&algo_pvid=54aadc56-ce5b-454a-9343-c0b4b32928c7&aem_p4p_detail=2024011305440610627320976517060001710878&algo_exp_id=54aadc56-ce5b-454a-9343-c0b4b32928c7-4&pdp_npi=4%40dis!EUR!25.47!11.97!!!195.79!92.02!%402101fb0e17051534465707579e8f6d!12000035699569734!sea!NO!190657871!&curPageLogUid=qdrmKFCTGaMw&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A&search_p4p_id=2024011305440610627320976517060001710878_5

 

https://www.aliexpress.com/item/1005006173281100.html?spm=a2g0o.detail.0.0.62f5JN7EJN7EFp&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40000.327270.0&scm_id=1007.40000.327270.0&scm-url=1007.40000.327270.0&pvid=308b4b02-2729-4ca7-b6ed-ffe0b0584763&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40000.327270.0,pvid:308b4b02-2729-4ca7-b6ed-ffe0b0584763,tpp_buckets:668%232846%238110%231995&pdp_npi=4%40dis!EUR!19.13!12.05!!!20.53!12.93!%402101c59117051535371995162ea0ef!12000036116058356!rec!NO!190657871!&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller|query_from%3A&search_p4p_id=202401130545372405520880349349811130_0

engangs-investering og da har man det i hus "forever"

[Bjerknez]

Joda, men jeg er nok uansett ikke i kjøpegruppen når det gjelder slike klokker. Jeg synes det bare blir kjipt og gå rundt med ei klokke i den prisklassen. 

Skulle jeg hatt et skikkelig arbåndsur hadde jeg nok invistert litt mer. Jeg tror man glett må over 20.000 for å få skikkelige saker som også har en viss verdi med tanke på ettermarked hvis man velger riktig. 

Men er man håndverker og bare skal ha en arbeidsklokke så er det jo greit, men da ville jeg valgt Casio, uten tvil. 

Merk at jeg snakker ikke design og utseende her. Det finnes mange skikkelig tøffe klokker ent utseendemessig til 1000 kroner og gjerne litt under også, men å ha en stilig klokke på armen samtidig som man tenker at innmaten er crappy gir ikke den gode følelsen. 

La oss si man sitter på pub'en og andre får se klokka di som ser skikkelig bra ut. Mange spør gjerne hva man må ut med for en slik klokke og da er det kjipt om man må svare at man fikk den for 800 kroner på Ebay. 

Ikke for at jeg er spesielt materialistisk av meg, men skal jeg først ha ei klokke så vil jeg ha en klokke som gir meg godfølelsen og som jeg føler jeg må ta litt vare på. 

Rolex blir nok litt overkill igjen, men jeg tenker en Grand Seiko i mellomsjiktet eller kanskje en Tag Heur i det øvre sjiktet. Uansett, så får man mye flott og velge mellom som også har skikkelig kvalitet om man invisterer i en klokke kontra å kjipe ut. 

For min del har jeg funnet ut at en dyrt armbåndsur ikke er verdt det når det kun gir deg tiden. Jeg har som nevnt klokker rundt meg over alt uansett og hvis det er uhyre viktig for meg å vite tiden der og da, så drar jeg opp mobilen.

[nides25]

Mr.M skrev (1 time siden):

Citizen --->   M o d e m a  -   Q & Q        Movement  ---->   M i y o t a  - E p s o n

Seiko   --->  P u l s a r  -  L o r u s        Movement  ---->   S e i k o  -  S I I / H a t t o r i

  Vis skjult innhold

 

Epson er Seiko. 

[Powertrainer]

Mr.M skrev (2 timer siden):

en skulle jo tro at urmaker/butikk benytter gode batterier, de tar seg i alle fall godt betalt.

kom på at jeg har vært borti det lignende, men ikke så ekstremt som 2 bytte på halvåret. Det var fra disse 10-pack på AliExpress, holdt rundt 8-9 mnd. Spørs om ikke enkelte av slike har dårlig spenning i utgangspunktet? Ved neste bytte, kjøpte jeg et Varta batteri på Clas Ohlson og de holder ca. 15-16 mnd. i denne klokka.

som du sier, kjøp deg et kvalitet-batteri du er sikker på, før du evt. kaster inn håndkle. Btw, er du sikker på det er riktig batteri som er satt i pr. nå? prøv å google klokka (modell nr.) for å verifisere korrekt batteri-type.

Jeg skal åpne opp og sjekke. Takk for tipsene🙂👍👍👍

[nides25]

Bjerknez skrev (36 minutter siden):

Skulle jeg hatt et skikkelig arbåndsur hadde jeg nok invistert litt mer. Jeg tror man glett må over 20.000 for å få skikkelige saker som også har en viss verdi med tanke på ettermarked hvis man velger riktig. 

Det der er bare svada. Seiko5, Seiko Prospex, Citizen, Orient, Certina, Tissot, Sinn, Oris, Doxa, C. Ward, Zelos, Wise og veldig mange andre har klokker som koster godt under 20 000,- med kvalitet som vil vare lenger enn de fleste mennesker. 

Det eneste du ikke er helt på bærtur med, men likevel er for uvitende til å nevne; er at en handpolert Grand Seiko gjør seg bedre enn en masseprodusert Rolex satt sammen av en robot. 

Endret 13. januar av nides25

[frohmage]

Bjerknez skrev (36 minutter siden):

Jeg synes det bare blir kjipt og gå rundt med ei klokke i den prisklassen.

Haha, jåle!

[Bjerknez]

nides25 skrev (1 minutt siden):

Det der er bare svada. Seiko5, Seiko Prospex, Sinn, Oris, Doxa, C. Ward, Zelos, Wise og veldig mange andre har klokker som koster godt under 20 000,- med kvalitet som vil vare lenger enn de fleste mennesker. 

Det eneste du ikke er helt på bærtur med, men likevel er for uvitende til å nevne; er at en handpolert Grand Seiko gjør seg bedre enn en masseprodusert Rolex satt sammen av en robot. 

Mulig du har rett, men jeg snakket også om verdiskapningen av klokken. Altså at klokken kan bli et samleobjekt. Da tror jeg man gjerne må opp i pris. 

Det jeg vet om klokker er det jeg har lest meg til de siste 4 dagene. Har sett en del Youtube videoer med han Shark Kevin samens med en annen. Det er sjelden dem nevner klokker under 20.000 kroner hvis man skal ha noe som ikke barer varer livet ut men som også blir et samleobjekt. 

Det er litt mer i den gaten jeg befinner meg HVIS jeg skulle kjøpt et arbåndsur. 

[Bjerknez]

frohmage skrev (Akkurat nå):

Haha, jåle!

Jeg kaller ikke det jålete. Men kanskje mer bevisst. Vi alle liker jo dyre flotte ting. Flotte ting koster gjerne litt mer. En bæsj smaker ikke bedre om du strør litt melis på den. 

men dere andre får bare prate videre uten meg tror jeg. Jeg har vertfall bestemt meg for at en tradisjonell klokke utgår for denne gang.  

[nides25]

Bjerknez skrev (23 minutter siden):

Mulig du har rett, men jeg snakket også om verdiskapningen av klokken. Altså at klokken kan bli et samleobjekt. Da tror jeg man gjerne må opp i pris. 

Det jeg vet om klokker er det jeg har lest meg til de siste 4 dagene. Har sett en del Youtube videoer med han Shark Kevin samens med en annen. Det er sjelden dem nevner klokker under 20.000 kroner hvis man skal ha noe som ikke barer varer livet ut men som også blir et samleobjekt. 

Det er litt mer i den gaten jeg befinner meg HVIS jeg skulle kjøpt et arbåndsur. 

Se heller på noen med litt peiling. Zelos for å ta et eksempel fra de jeg nevnte selger alle ut på sekunder hver gang de slipper en ny modell og de fleste modellene deres koster under 20 000 og ofte under 8000.

https://www.youtube.com/@PeterKotsa
https://www.youtube.com/@DesignAtelier
https://www.youtube.com/@JustOneMoreWatch
https://www.youtube.com/@BraveBeaters

https://www.youtube.com/@WatchGeek

https://www.youtube.com/@ID-Guy

https://www.youtube.com/@RandomRobReviews
https://www.youtube.com/@EscapementWatch

https://www.youtube.com/@cheapwatchman_official/videos

https://www.youtube.com/@YoureTerrific/videos

Hvis noen synes en klokke er kul så blir den ikke mindre kul av at den koster 800.

Endret 13. januar av nides25

[Mr.M]

nides25 skrev (28 minutter siden):

Epson er Seiko. 

riktig, jeg var på vei å rette det.

[Mr.M]

Bjerknez skrev (1 time siden):

Men er man håndverker og bare skal ha en arbeidsklokke så er det jo greit, men da ville jeg valgt Casio, uten tvil. 

Merk at jeg snakker ikke design og utseende her. Det finnes mange skikkelig tøffe klokker ent utseendemessig til 1000 kroner og gjerne litt under også, men å ha en stilig klokke på armen samtidig som man tenker at innmaten er crappy gir ikke den gode følelsen.

også Casio blir produsert i Kina (og Thailand) nå til dags, med Miyota quartz innabords. Er visst kun de dyreste digital-klokkene som blir produsert på Casio-fabrikken i Japan.

[xaco]

1 hour ago, Bjerknez said:

Det jeg vet om klokker er det jeg har lest meg til de siste 4 dagene. Har sett en del Youtube videoer med han Shark Kevin samens med en annen. Det er sjelden dem nevner klokker under 20.000 kroner hvis man skal ha noe som ikke barer varer livet ut men som også blir et samleobjekt. 

Rart det der, en millarder ser bare på klokker som koster litt penger. Og personer han pleier å lage klokkevideoer med(Teddy Baldassarre) er jo en klokkeforhandler som også har en viss interresse i å markedsføre merkene han selger. For all del Teddy Baldassarre lager informative videoer om klokker, men ha i bakhodet at han lever av å selge de også.

[Gouldfan]

xaco skrev (10 minutter siden):

Rart det der, en millarder ser bare på klokker som koster litt penger. Og personer han pleier å lage klokkevideoer med(Teddy Baldassarre) er jo en klokkeforhandler som også har en viss interresse i å markedsføre merkene han selger. For all del Teddy Baldassarre lager informative videoer om klokker, men ha i bakhodet at han lever av å selge de også.

En selger med litt selvrespekt selger kun kvalitet og ting de godkjenner.

De dårlige selgerne som tilbyr crap blir fort upopulære etter at detta med iiinternett kom.

[xaco]

13 minutes ago, Gouldfan said:

En selger med litt selvrespekt selger kun kvalitet og ting de godkjenner.

De dårlige selgerne som tilbyr crap blir fort upopulære etter at detta med iiinternett kom.

Ingen som har sagt at det han selger er dårlig kvalitet, men man burde ha i bakhodet at han har en økonomisk interrese i hvilke klokker han viser i videoene sine.

[Gouldfan]

xaco skrev (1 minutt siden):

Ingen som har sagt at det han selger er dårlig kvalitet, men man burde ha i bakhodet at han har en økonomisk interrese i hvilke klokker han viser i videoene sine.

Det vet vi ikke helt, entusiasme er ganske vanlig blant folk som driver med klokker.

Det er vel heller slik at de lever av hobbyen sin?

[Powertrainer]

Gouldfan skrev (På 10.1.2024 den 4:16 PM):

Jeg synes Casio ser bra ut jeg, det er også digg å ha noe veldig casual.

Mulig du aldri har hatt en Casio? G-Shock er mye for pengene.. Men forstår at militærplast eller såkalt kompositt plast ikke er for alle. Men det er solid.

Har hatt to stk. G-shock til rundt tusenlappen. De var driftsikre med 10års batteri men begge gikk for fort. Iløpet av en måned var det snakk om et par minutter.

[Bjerknez]

Mobilen eller Apple watch går 100 riktig, hele tiden. Selv om man tømmer batteriet og lader den opp igjen. Hvorfor skal man i det hele tatt gi penger for en klokke som går flere minutter for fort (eller for sagt) pr. Måned? Jeg har lest at Selv dyre Rolex'er gjør dette. Fant informasjon rundt dette på et rolex forum jeg datt innom. 

Smartklokke er nok veien å gå