Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[Gjest Slettet+5132]

Personlig hadde jeg nok ikke gått for den nei

Sett på Glycine?

[Orwandel]

Huff.

 

Jeg blir ikke riktig klok på hva jeg egentlig er ute etter, og lurer på om jeg skal ta til meg trådens gode råd om å kjøpe en grei og fornuftig klokke først.

 

Ja, kjøp en grei og fornuftig mekanisk klokke, som denne:

 

[the_last_nick_left]

Det er ingenting som heter "fornuftig mekanisk klokke"..

[Salvesen.]

Det er ingenting som heter "fornuftig mekanisk klokke"..

 

Jeg synes alle mine er mer en fornuftige!

[Benevento]

Noen som har bestilt strap(s) fra Hodinkee?

[Jann - Ove]

Heldigvis må man ikke la kald fornuft styre alt.

 

Jeg er interessert i en mekanisk klokke, men bare en. Når jeg tar til meg trådens råd om å ha en mer fornuftig hverdagsklokke, og tenker i retning en fin og litt for dyr mekanisk klokke på sikt - så tilsier min fornuft at jeg kan og må se på både mekaniske og kvartsurverk. Det er jo ingen vits i å automatisk hoppe rett på mekanisk bare fordi jeg har såpass romslig budsjett at jeg kan se på rimelige mekaniske klokker.

 

Det er noe med nighthawk-en jeg liker. Det er ingen fornuft i å kaste den ut som mulighet bare fordi den er et kvartsurverk.

[Orwandel]

Neida, men det går jo begge veier. Hvorfor absolutt bare ha én mekanisk klokke når det finnes så mange rimelige? Når det er sagt har jeg en Citizen Eco-Drive selv, og det er ikke tvil om at det er god kvalitet i forhold til pris (men den blir lite brukt etter at jeg fikk noen mekaniske i hus, som jeg føler er mer stas å gå med). Liker forøvrig denne varianten av Nighthawk litt bedre:

 

 

 

Men hvis jeg skulle gått for en Citizen pilotklokke, som også har "alt" - titan, safir, radiostilt, lys-laddet... heller jeg mer mot denne (AS4050-51E):

 

 

 

Ellers har man jo Seiko SNA411, hvis man liker en klokke med mange funksjoner til en litt rimeligere pris. Det er en populær klokke med en egen nettside dedikert til den ene og alene.

 

 

http://seikosna411.com

Endret 20. juni 2014 av Orwandel

[Gnilre_]

urverket.no - garantirep.

 

Har en 1 år gammel Omega som mistet en "knapp" - garanti.

 

Urverket anbefalte meg å gå til lokal forhandler, men det føler jeg blir litt "flaut" siden de kjenner meg og klokken ikke er kjøpt der.

 

Kan jeg "kreve" at de betaler porto og sørger for at klokken blir i orden? Eller er dette en bakdel med å være gjerrig klokkekunde?

[Salvesen.]

urverket.no - garantirep.

 

Har en 1 år gammel Omega som mistet en "knapp" - garanti.

 

Urverket anbefalte meg å gå til lokal forhandler, men det føler jeg blir litt "flaut" siden de kjenner meg og klokken ikke er kjøpt der.

 

Kan jeg "kreve" at de betaler porto og sørger for at klokken blir i orden? Eller er dette en bakdel med å være gjerrig klokkekunde?

 

Jeg ville ikke sendt uret til urverket, flere som har dårlig erfaring med det. Lever det til omega forhandler, de skal ta i mot uansett. Får de jobben self tjener de jo penger på det så de blir nok fornøyd skal du se

[Merko]

Mange fine klokker her ja.

 

Går nesten utifra at "smartklokker" ikke er så populært her inne? (tenker da på de som får det meste av informasjonen via mobilen ol.)

[Orwandel]

Mange fine klokker her ja.

 

Går nesten utifra at "smartklokker" ikke er så populært her inne? (tenker da på de som får det meste av informasjonen via mobilen ol.)

 

Kanskje til trening eller noe, men ikke hvis det er en klokke du skal smykke deg med

 

[Christian86]

Jeg har lyst på ny klokke, og ser på feks:

 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=48457942&searchclickthrough=true

 

og

 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=48274444&searchclickthrough=true - evnt Daytona (steel). Er dette klokker som er no go...dvs for bling, ikke særlig in å bære?

 

Jeg vil gjerne ha det "one" klokken...så funnet at jeg liker feks daytona og Datejust. Sistnevnte har jeg tilbud på i steel også, slik at er 3 klokker jeg titter på.

 

Noen tanker?

[Gjest Slettet+5132]

Absolutt ikke klokker som er no-go. Hvis du bare skal ha en klokke, er kanskje dette de beste alternativene

[Christian86]

Takk:)

Jeg har to treningsklokker som jeg veksler litt på om jeg skal være sporty som jeg trives med, men så er det jo slik at jeg skal inn i mer formelt miljø (konsulent) og har svanet litt å kunne komplementere stilen med en ordentlig klokke.

men jeg undres; for det meste går jeg med mørke jeans/noen ganger lyse om sommeren, men jevnt over er det mørke plagg jeg har. Vil en hvit eller svart urskive være best da? Jeg tenker om jeg skal ha lyst bezel så er det mørk urskive, og omvendt evnt? eller bare tenker jeg for mye

[Gjest Slettet+5132]

Setter en femmer på at treningsklokkene dine aldri kommer til å bli brukt utenom treninger, når en mer formell klokke kommer i hus

Har du sett på Sub? De får du i alle mulige farger.

Spørs om du ikke tenker litt mye? Finn klokken du faller helt for, hvis klokken ikke er alt for spesiell går den til alt Det eneste problemet du kan støte på, er farge på reima. NATO kan ofte krasje litt.

 

En sort Sub går til alt, men den kan sikkert bli litt kjedelig etterhvert. En Daytona er nok litt mer eksotisk, og hadde jeg hatt pengene, hadde en Daytona vært høyt oppe på listen. Personlig synes jeg Datejust blir litt liten og litt for formell for min klesstil.

[Benbjo]

Bare ikke gå for helgull. Det er så utrolig tacky.

 

Daytona er fet den. Min personlige Rolexfavoritt er Explorer I. GMT Pepsi er også stilig

[Christian86]

Takker for hjelpen

[Christian86]

Var litt kjapp - er

 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=47678170&searchclickthrough=true

 

Stål og gull for tacky også, eller helgull bare?

[Benbjo]

Bare helgull. Two tone funker. Det samme gjør helgull kasse med lærrem. Det er noe med helgull lenke som ikke funker for meg.

[Gjest Slettet+5132]

Synes helgull blir litt nyrik russer.

Spottet et par blå/gull Sub de siste dagene, og de står frem veldig tydelig, men personlig synes jeg de er nydelige. Dyatona'en du linker til er absolutt innenfor