kynne Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Den natoreimen som er olivenfarget ser meget bra ut. 1 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Jeg er ikke like kategorisk som enkelte andre her og synes at sportslige klokker på natorem kan gå til enkelte antrekk, men natorem til dressklokker får alle hipsteralarmene til å gå.. 2 Lenke til kommentar
Dockside Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Folk liker tydeligvis ikke noe annet enn ur fra Rolex her inne. Det er høy harry-faktor spør du meg. Jeg tipper at 9/10 som går med Rolex, ikke bryr seg om urverk, men kun om hva som oser "rikdom" og status. At LHUS betrakter en Longines Heritage og en vintage Omega Geneve som billig skjønner jeg ikke helt...... 1 Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 wow, du var kjapp å dømme folk her. De fleste liker vel ikke Rolex her i tråden Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Folk liker tydeligvis ikke noe annet enn ur fra Rolex her inne. Jeg liker IKKE Rolex, men anser ikke den som noe "Harry"-klokke.Selv liker jeg Breguet, PP og (noen) JLCs 1 Lenke til kommentar
Von-Matterhorn Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Folk liker tydeligvis ikke noe annet enn ur fra Rolex her inne. Det er høy harry-faktor spør du meg. Jeg tipper at 9/10 som går med Rolex, ikke bryr seg om urverk, men kun om hva som oser "rikdom" og status. At LHUS betrakter en Longines Heritage og en vintage Omega Geneve som billig skjønner jeg ikke helt...... Bare fordi du er fattig og dermed ikke har råd til Rolex betyr vel ikke at alle andre som faktisk har rolex er harry. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Bare fordi du er fattig og dermed ikke har råd til Rolex betyr vel ikke at alle andre som faktisk har rolex er harry. class='bbc_emoticon' alt='' /> EH, jeg tror poenget var at Rolex er for billig og ikke for dyrt? Lenke til kommentar
Dockside Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 (endret) LOL, Von-M. Jeg har valgt å putte alle pengene mine i fond og akjseselskapet mitt for å spare til fremtiden. Så jeg kunne lett hatt et par Yatch-Master om jeg hadde prioritert annerledes. Men som 18-åring finnes det viktigere ting å tenke på enn hvor dyrt det du har på håndleddet er. PS: Helt ærlig så hater jeg Rolex. Hadde heller kjøpt en IWC Portofino enn en Datejust for å si det sånn. EDIT: Min far er en meget dyktig og annerkjent forvalter. Så jeg har lært å ikke sløse med penger fra jeg var veldig liten. Endret 11. april 2012 av Lapo Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Folk liker tydeligvis ikke noe annet enn ur fra Rolex her inne. Det er høy harry-faktor spør du meg. Jeg tipper at 9/10 som går med Rolex, ikke bryr seg om urverk, men kun om hva som oser "rikdom" og status. At LHUS betrakter en Longines Heritage og en vintage Omega Geneve som billig skjønner jeg ikke helt...... Altså, h*n sier da ikke at klokkene ser billige ut, h*n sier da virkelig at remmene ser billige ut. Personlig synes jeg både Omega Geneve og spesielt Flagship'en er flotte klokker, men de hadde sett bedre ut på enkle skinnremmer. 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 De best klokkene kommer per idag fra relativt ukjente folk (i mitt syn da) Lenke til kommentar
Von-Matterhorn Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 (endret) LOL, Von-M. Jeg har valgt å putte alle pengene mine i fond og akjseselskapet mitt for å spare til fremtiden. Så jeg kunne lett hatt et par Yatch-Master om jeg hadde prioritert annerledes. Men som 18-åring finnes det viktigere ting å tenke på enn hvor dyrt det du har på håndleddet er. PS: Helt ærlig så hater jeg Rolex. Hadde heller kjøpt en IWC Portofino enn en Datejust for å si det sånn. EDIT: Min far er en meget dyktig og annerkjent forvalter. Så jeg har lært å ikke sløse med penger fra jeg var veldig liten. Du skjønte at jeg tullet ikke sant? Btw: Så er jeg enig i at mange av klokkene til Rolex er ekstremt harry og bare passer til nyrike russere, men ta f.eks. Submariner i sort - den ser jeg intet problem med ei heller med datejust. Endret 11. april 2012 av Von-Matterhorn Lenke til kommentar
Dockside Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Jeg gikk utifra det, men pr. internett så er det ikke enkelt å vite om folk tuller eller ikke. Lenke til kommentar
Populært innlegg tobarn Skrevet 11. april 2012 Populært innlegg Del Skrevet 11. april 2012 LOL, Von-M. Jeg har valgt å putte alle pengene mine i fond og akjseselskapet mitt for å spare til fremtiden. Så jeg kunne lett hatt et par Yatch-Master om jeg hadde prioritert annerledes. Men som 18-åring finnes det viktigere ting å tenke på enn hvor dyrt det du har på håndleddet er. PS: Helt ærlig så hater jeg Rolex. Hadde heller kjøpt en IWC Portofino enn en Datejust for å si det sånn. EDIT: Min far er en meget dyktig og annerkjent forvalter. Så jeg har lært å ikke sløse med penger fra jeg var veldig liten. Spør du meg var dette svaret like harry som rolexen det refereres til. 12 Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Jeg kommer neppe til å gi noen av pengene mine til et selskap som lager njoe så motbydelig som russer-klokkene til Rolex. Da sponser jeg heller Nord Koreas rakettprogram med et klokkekjøp. Men så spørs det hvor lenge jeg gidder å ha det "prinsippet", for de aller fleste klokkehusene har noe skikkelig grellt påsamvittigheten. Det blir nok fort noe intage når jeg skal ha meg dressklokke uansett, tenker jeg. Dessverre er det utrolig mye ekstremt amaørmessig nymalte urskiver på bruktklokkene som er til salgs selv fra top rated sellers på ebay, og på et dresur er je ikke så veldig interessert i patina. Patina gjør seg fint på en gammel Certina-diver/chrone, ikke så mye på en Omega Constellation Pie Pan eller GP Gyromatic. Skal ikke være enkelt. Lenke til kommentar
Phelge Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Rolex er hvertfall ikke så harry som en type med hele tre stk Hermesklokker jeg så i Cannes. Rolex har mye gullbling som ser fælt ut, men de har jaggu meg et par pene klokker også. Ser jeg en pen Rolex tenker jeg "pen klokke", ikke "den var jo egentlig pen, men fysjameg, det er Rålækz lizm". Og er den stygg tenker jeg at den er stygg. Lenke til kommentar
kong_gabby Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Folk liker tydeligvis ikke noe annet enn ur fra Rolex her inne. Det er høy harry-faktor spør du meg. Jeg tipper at 9/10 som går med Rolex, ikke bryr seg om urverk, men kun om hva som oser "rikdom" og status. At LHUS betrakter en Longines Heritage og en vintage Omega Geneve som billig skjønner jeg ikke helt...... Jeg har tilgode å se en pen Rolex. Nato ser billig ut, nuff said. 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Rolex med nato? Kan jo like gått kjøre Lamborghini med Kia dekk. Daytonaene er ganske fine synes jeg. 2 Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 12. april 2012 Del Skrevet 12. april 2012 Ser etter en klokke i gull som ikke er særlig dyr, er student og har begrenset med penger. Tenkte på rundt 1000-2000 kroner. Noen tips? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå