Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[the_last_nick_left]

Ikke annet enn at det er en kjip kopi av en baume & mercier classima ned til blåfargen på viserene. Steinhardt er synonymt med dårlig smak

 

Rolig, nå. "Marine Observator"-modellene er, som Steinhardt skriver i modellbeskrivelsen, en tradisjonell modell som kan spores tilbake til syttenhundretallet. Å si at B&M fant det opp blir historieløst, det er mange som har laget det lenge før dem.

[Lilac1]

Rolig, nå. "Marine Observator"-modellene er, som Steinhardt skriver i modellbeskrivelsen, en tradisjonell modell som kan spores tilbake til syttenhundretallet. Å si at B&M fant det opp blir historieløst, det er mange som har laget det lenge før dem.

 

Det der er det verste markedsføringsoppgulpet jeg har hørt, steinhardt lager stygge kopier av andre produsenters klokker. Sånn er det med den saken.

[NgZ]

Synes i hvert fall ikke den var noen kopi av Classima-modellen med mindre det finnes flere ganske ulike typer av den modellen. (Gorde bare et kjapt nettsøk.)

 

Men Steinhart ER over grensen for likhet på flere andre modeller, og det gjør meg litt sånn småskeptiske til dem.

 

Kunne godt tenkt meg en hvit skive me stålblå visere og ikke for mye dill (men ikke bare ren skive)

 

Tror kanskje neste kjøp blir en Orient, med mindre jeg skal slå på stortromma og gå for noe brukt jeg har fått litt sansen for som er alt for dyrt (men god pris.) Har dessverre blåst kortidssparepengene på ferietur.

[kong_gabby]

Dårlig smak faktisk. Så mye rart som postes her er det neppe min smak det er noe galt med.

[Rankiz]

Var ikke noe spenstig design på den imo. Da hadde jeg heller gått for Christopher Ward.

[_dundun_]

NgZ: Stowa sin Marine er klassisk, enkel og fin. De har også en flott Flieger, og er - om man er opptatt av sånt - en av de originale produsentene.

[_dundun_]

Tror jeg har bestemt meg for hvilken klokke jeg skal ha når lommeboka tillater det. Er det noen opplagte minus ved denne?

 

Ikke annet enn at det er en kjip kopi av en baume & mercier classima ned til blåfargen på viserene. Steinhardt er synonymt med dårlig smak

 

Blå visere er en teknisk egenskap ved en del klokker, så å hevde at man kopierer noe som helst fordi man har blå visere er uvitende. I tillegg er denne typen marine-klokker noe som mange lager. Disse marine-klokkene er tyskdesignede sjømannsklokker som ser ca. akkurat ut som Steinharten. Sjekk andre produsenter, og du vil finne de samme designene der. Skjønner ikke hvor du tar det fra at de skal kopiere noe som ikke likner spesielt mye engang. Seamaster og Rolex OP er f.eks mye likere, uten at noen beskylder noen av de produsentene for plagiat.

 

Det blir som da jeg skulle bytte reim på min Stowa Flieger og urmakeren lo fordi han mente jeg hadde en fake IWC. Man bør vite hva man snakker om før man begynner å være bedreviter.

 

Når det er sagt har jeg fint lite sans for Steinhardt, men det er fordi de ikke lager fine klokker.

Endret 23. februar 2012 av kvasbo

[cbfn]

Seagull M186S + Sirtoli

 

=

 

 

Vurderer dette sterkt.

[DexterMorgan]

Koster klokka bare $112? Jeg så for meg mange, mange tusenlapper, den så jo virkelig ut som mye penger...

[cbfn]

Japp, det er det som er så greit. Man har også M177S. Urverket var vist heller ikke helt bak mål.

[mesha]

Ny klokke!

Endret 23. februar 2012 av mesha

[Rankiz]

Japp, det er det som er så greit. Man har også M177S. Urverket var vist heller ikke helt bak mål.

 

 

Synes den første var mye finere, men vurderer selv å kjøpe Sea-Gull Skeleton klokken.

 

Tror kanskje det hadde vært lurere å kjøpe Sea-Gull fra denne ebay selgeren. Fordi det finnes klokker som er identiske som Sea-Gull sine, men bruker et annet urverk, so be careful.

[sebnor95]

Hei

 

Jeg har ganske mye peiling på klokker, men stusser/er litt usikker på merket Invicta.

 

Er det noen som har erfaringer med Invicta ur? Masse positive samt negative tilbakemeldinger på youtube osv. Hadde vært kjekt med noen synspunkter her. Takk

[August.]

Japp, det er det som er så greit. Man har også M177S. Urverket var vist heller ikke helt bak mål.

 

 

Synes den første var mye finere, men vurderer selv å kjøpe Sea-Gull Skeleton klokken.

Skeleton klokker ser jo stort sett helt jævlige ut..

[NgZ]

Skeleton-klokker som er overdrevne ser jalla ut. Men t helt "rent" (med dekorasjoner riktignok) urverk uten masse dilldal er nå pent å se på. Men det er lettere å lage en pen klokke med bare open heart.

[sebnor95]

Hva syntes dere om klokker hvor dial er ca 50mm stor (total med bezel)? blir det for stort?

[the_last_nick_left]

Med mindre "SebNor95" er et pseudonym for Arnold Schwarzenegger eller noe tilsvarende er 50mm altfor stort.. Du skal ha ganske så kraftige håndledd for at det ikke ser teit ut (imo).

[sebnor95]

Med mindre "SebNor95" er et pseudonym for Arnold Schwarzenegger eller noe tilsvarende er 50mm altfor stort.. Du skal ha ganske så kraftige håndledd for at det ikke ser teit ut (imo).

 

Ok. Har vurdert det en stund nå, men jeg velger nok noe mindre.

[NgZ]

>44mm er det vel omtrent kun Arnold som kler. Det er også *mange* som med fordel kunne holdt seg til 42 som likevel spenner på seg både 44 og 45. Det blir ofte bare dumt. Lunch laget en god stripe om det, men den serien finnes det dessverre ikke noe godt webarkiv for, så jeg finner den ikke igjen.

[Rankiz]

Skeleton-klokker som er overdrevne ser jalla ut. Men t helt "rent" (med dekorasjoner riktignok) urverk uten masse dilldal er nå pent å se på. Men det er lettere å lage en pen klokke med bare open heart.

Seagull M182SK ser flott ut da, min mening såklart.

Eller så har du denne skeleton klokken som også er ganske god mtp pris.

 

Fant noen fine skeletons med dekorasjoner her, hørt at de skal holde et godt kvalitetsnivå.

Endret 23. februar 2012 av Rankiz