Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[Kaplan]

 

Hvordan går disse fasene egentlig?

 

1. Jess, ny Audemars Piquet. På tide å dra på fest for å brife

 

2. Faen, ingen vet hva en Audemars Piquet er, og jeg har blåst femti tusen på denne greia! Da jeg uoppfordret nevnte prisen for tredje gang sa til og med en nordlending: "Fæmti tusn?? Koffør kjøpt du dæ ikkje ein RÅLEX da?"

 

3. Alle klokkeforumene skriver om Rolex. Disse menneskene MÅ jo være sosialt veltilpassede som skriver side opp og ned om steder klokken deres har blitt lagt merke til.

 

4. Helvete heller, jeg kjøper en GMT master, fikk til og med innbytte med noen tusenlapper for AP'en min hos Bjerke. Hyggelige folk! Det blunket han ga meg må ha vært fordi de nesten ikke tjente noen ting på salget.

 

5. EI RÅNELAILA I KASSA PÅ ICA PÅ MEDIO FEMTI KJENTE IGJEN MERKET PÅ KLOKKA! O LYKKE!

 

 

Tl;dr, har du stil og ikke et oppmerksomhetsbehov, kjøp noe annet.

 

Med det lave seriøsitetsnivået fortjener du ikke noe særlig svar, men jeg kan jo si det slik: er du interessert i klokker og ur på et plan over kun mote, skjønner du det. Du er tydeligvis ikke der.

 

Og, btw: Piguet, ikke Piquet, det er et kortspill.

 

Vellykket reklame er vel det.

 

Jeg var godt i gang med å skrive en lang liste over ting jeg vil kjøpe pga vellykket reklame, men listen ble litt douche.

 

Angående Rolex og reklame anbefales denne glimrende posten.

Endret 25. januar 2011 av orjanr

[Henrik C]

Fikk de nye springbarene mine i dag, kom fra Australia på et par dager, men de er selvfølgelig for korte. Spurte selgeren om de passet til DS First, noe han svarte ja til, men får vel bare bite i det sure eplet og kjøpe fra en annen selger på eBay, eventuelt dra på Clas Ohlson og håpe at de har inne.

[nexus555]

Hadde aldri falt meg inn å kjøpe en Rolex. Hadde heller kjøpt et annet merke til samme pris. Rolex er for nyrike. Folk som vi reklamere for seg selv.

[lokeland]

Sir.Jacobs: Du banner i kirken.

[AnewZ]

Ei heller har han peiling. Noen av Rolex klokkene er meget, meget pene.

[Masteral]

Skjønner ikke hvorfor folk maser om rolex eller ikke. Hvis man liker klokken og man prioriterer å bruke penger på det så gjør det jo absolutt ingenting.

 

Nå har jeg fått tak i klokken jeg spurte etter for et par uker siden. Er den perfekte klokke i forhold til mine preferanser

[Wohooo]

Jeg er på let etter ei enkel og god klokke som koster rundt 1000kr (vil helst ikke betale mer enn 1500kr). Er det noen som kan anbefale noe?

 

Tenkte noe ala Seiko SARB031, (men den er i dyreste laget):

[cavumo]

Du finner mange flotte (og billige) Seiko-modeller på eBay! Bytter du ut den skrale lenken som følger med en skinnreim eller NATO(eller Zulu, alt etter hva du foretrekker) har du en billig og fin klokke. Selgerne pokemonyu og premierworld har jeg god erfaring med.

[Henrik C]

Kjøpte selv fra pokemonyu, og det gikk veldig greit!

[flogieboogie]

jeg sier ja takk til Rolex. Hadde jeg forøvrig eid en Audemars Piguet hadde jeg nok ikke byttet den heller! AP ROO (Royal Oak for de som lurer) er fantastisk kul! Man kjøper jo ikke en ny klokke fordi man vil vise meg fram på Rimi, det er en interesse. Noen er selvsagt litt mer interessert enn andre forøvrig.

 

Og er egentlig Rolex så ille? Dere som sier at dere ikke liker Rolex, vil det da si alt av Rolex? Eller er det kun pga statusen Rolex fikk under jappetiden?

 

 

Rolex Milgauss

 

 

Rolex Submariner

 

Endret 25. januar 2011 av flogieboogie

[AnewZ]

 

Men ja, bare nyrike jævler som kjøper slike - for den er jo bare showoff og stygg. /sarcasm

[Henrik C]

Ikke dum denne heller.

[_dundun_]

Rolexene er fine klokker, men pga. inntrykket de gir (blant de som ikke er interessert i klokker) vile jeg ikke hatt en. Blir akkurat som Ferrari - tenknisk på topp, masse pene modeller, men med et helt ødelagt image.

[oldboy]

Hvordan er det mulig å si at Rolex og Ferrari har et ødelagt image?

 

[Atmosphere]

Hadde jeg hatt muligheten, skulle jeg handlet en Rolex Subamariner og en sent 80-talls Ferrari Testarossa sporenstreks.

[JLord]

Jeg tror at de fleste personene som lett kan kjøpe en Audemars til 50-90.000kr uten å titte på bankutskriftene etterpå ikke bryr seg et dugg om noen andre velger Rolex i stedet.

 

Andre vil derimot lett kunne rakke ned på de som kjøper Rolex eller annet, bare for å forsvare sitt eget litt for dyre klokkekjøp. "Du vil bare briefe!!"

 

Den som rakker ned er vell i bunn og grunn den som til slutt er mest opptatt av urets eksponeringseffekt også?

 

Idiot-janteloven.

- Du må ikke kjøpe Rolex/ Breitling for da flasher du at du er nyrik.

- Du må ikke kjøpe Ferrari for da later du som du er rik. Og det er det bare gamlinger som vil dra unge jenter som gjør.

- Du må ikke kjøpe BMW for da er du pakkis.

- Du må ikke kjøpe Apple for det er så lukket.

- Du må ikke kjøpe Italiensk bil, for da må du skru.

- Du må ikke spise på McDonald for da støtter du "Israel".

 

Med så mange bedrevitere i verden, så trenger jeg vell strengt talt ikke å tenke selv. Bare sette hjernen på standby.

Endret 26. januar 2011 av JLord

[_dundun_]

Jeg tror at de fleste personene som lett kan kjøpe en Audemars til 50-90.000kr uten å titte på bankutskriftene etterpå ikke bryr seg et dugg om noen andre velger Rolex i stedet.

Alle må jo få velge hva de vil Personlig bryr jeg meg ikke om hva andre kjøper, men jeg ville neppe kjøpt en Rolex når det er så mye annet fint og diskret der ute.

 

Andre vil derimot lett kunne rakke ned på de som kjøper Rolex eller annet, bare for å forsvare sitt eget litt for dyre klokkekjøp. "Du vil bare briefe!!"

 

Den som rakker ned er vell i bunn og grunn den som til slutt er mest opptatt av urets eksponeringseffekt også?

Man kjøper ikke så dyre klokker uten at man har et lite øye på "eksponeringseffekten". Enten på den måten at man velger noe som synes og er kjent og imponerer, eller ved at man bevisst velger noe som er diskret og som ikke "folk flest" kjenner til som dyr klokke. Jeg sier ikke at det er galt å kjøpe flashy/Rolex, men jeg nekter å tro på at man overhodet ikke tenker over det heller.

Men jeg er vanskelig på sånn, altså. Jeg bruker ingen klær med synlig logo og ville f.eks mye heller hatt en VW Phaeton enn en Bentley Continental, siden det er samme bil og VW er mer diskret. For å illustrere hvor jeg står, liksom

Endret 26. januar 2011 av kvasbo

[the_last_nick_left]

For all del, Rolex lager mange flotte klokker (og enkelte ikke fullt så flotte..), men uavhengig av om det er for nyrike eller ikke, er det såpass mange som mener det at jeg heller ser på andre merker når jeg ser etter en dyr klokke. Jeg liker å tro at jeg ikke kjøper en dyr klokke for å vise den frem til alle andre, og det gjør meg ingenting om ikke kassadamen eller en tilfeldig fyr jeg møter på fest vet om den er dyr eller ikke..

[JLord]

Jepp mye fint og diskret, som jeg selv også har øye til. Liker de enkleste av de enkleste modellene til Patek Phillipe, Girard Perregaux og Vacheron Constantin. Sistnevnte godt utenfor budsjettet.

 

Liker også vintage. Ville ikke kjøpt Rolex etter 16800 serien. Med markører uten WG ringer. Ei heller Omega etter at de startet i samme tralten.

 

Prøvde foresten Corvette for noen måneder siden (en gammel moped).

Har også hatt gleden av å prøve Porsche traktor for veldig lenge siden.

 

Mer diskret får det vell ikke blitt hehe

Endret 26. januar 2011 av JLord

[Mchansern]

Men jeg er vanskelig på sånn, altså. Jeg bruker ingen klær med synlig logo og ville f.eks mye heller hatt en VW Phaeton enn en Bentley Continental, siden det er samme bil og VW er mer diskret. For å illustrere hvor jeg står, liksom

 

Wow, du er virkelig erkenorsk.

 

Hadde du bodd i Russland f.eks hadde folk lurt på hva som var galt med deg.

 

Jeg er ikke oppvokst i Norge så jeg kan ikke si at jeg har fått janteloven inn med te-skje og hadde nok ikke hatt problemer med å kjøre rundt i Rolls Royce eller gå med Rolex.