Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[AyeAye]

Stoffreim blir så utrolig fort skitne, jeg har hatt en GUL klokke med stoffreim. Gummi er å foretrekke siden den kan vaskes.

[Jostein K.]

Kan man ikke vaske stoffreimer?

[AyeAye]

De må jo tørke i en evighet, gummi er bare å tørke av med en klut så er det bare å ta den på. Dessuten en annen ting med stålreim er at den lugger og kliper. Jeg har hatt lyst på en pen klokke med stålreim, men når jeg er allergisk er ikke det noe vits.

[Fjonisen]

Noen som har handlet klokker på auksjonsnettsiden bidz.com? De garanterer at alle varer er ekte merkevarer. Ser ut til at man kan gjøre noen veldig bra kjøp der!!

[Henrik C]

Fake.

[lokeland]

Et søk på Google avslører ihvertfall at de har en turbulent historie.

[AyeAye]

For dere er vel Casio klokker for bomser

[fkm]

For dere er vel Casio klokker for bomser

 

Hvor har du det fra? Det er da selvfølgelig mange klokker som er helt utmerkede, praktiske klokker, og Casio går helt klart i den kategorien, men du må da si deg enig i at det ikke dermed er sagt at de lager pene klokker? Pen og praktisk går ikke alltid hånd i hånd vet du..

 

 

Forresten syns jeg gummiremmer kan se bra ut jeg... Har selv en Seiko skx009 som jeg har brukt litt på gummirem, og jeg syns absolutt den passer til det.

[AyeAye]

Fordi veldig mange i denne tråden snakker bare om klokker til 50 000kr

[fkm]

Jeg foreslår at du faktisk leser tråden før du kommer med en så tullete uttalelse.

[AyeAye]

Jeg har faktisk lest ganske mange sider, så jeg tror jeg kan uttale meg om det.

[fkm]

Det har jeg vanskelig for å tro, ettersom stort sett all diskusjonen her går på klokker som koster under 5-6 000, i hvertfall den siste tiden.

[lokeland]

Basert på bildet i profilen din AyeAye kan jeg kanskje skjønne at det praktiske går fremfor det estetiske. Og da kan jeg skjønne at du velger gummireim.

[fkm]

Jeg har faktisk lest ganske mange sider, så jeg tror jeg kan uttale meg om det.

 

Nå leste jeg gjennom alt fra side 200 og utover, og de klokkene som i det hele tatt kan være i nærheten å vurderes som dyre var en Rolex (som nok de fleste vil si seg enig i er en dyr klokke), en Longines (som mange nok ikke vil vurdere som særlig dyr), og en som vurderte å kjøpe en Tag Heuer Carrera (som heller ikke alle vil vurdere som særlig dyr). Resten av klokkene lå på max 5-6 000. Det kan vel ikke akkurat sies å være spesielt mange dyre klokker på 13 sider, og jeg tviler på at det er noen stor forskjell i resten av tråden.

[thrice]

For dere er vel Casio klokker for bomser

 

[AyeAye]

Jeg er dessuten ikke pen nok eller har pen nok klesstil til å ha fin klokke.

[aklla]

Jeg er dessuten ikke pen nok eller har pen nok klesstil til å ha fin klokke.

Hva er det du egentlig vil frem til?

Virker ikke akkurat som om du er spesiellt interessert i å diskutere klokker...

[AyeAye]

Hva jeg vil fram til, at dere er så vanskelige når det kommer til klokker og klær. Jeg bryr meg ikke om klokken min, så lenge den viser rett tid. Det finnes jo mange tøffe klokker, men jeg er fornøyd med de jeg har.

[fkm]

Er det noen som har hindret deg i det, eller sagt at det er galt? Det virker som om du skaper et problem ut av ingenting her, for så vidt jeg kan se er det ingen som har vært spesielt uenige med deg...

[aklla]

Hva jeg vil fram til, at dere er så vanskelige når det kommer til klokker og klær. Jeg bryr meg ikke om klokken min, så lenge den viser rett tid. Det finnes jo mange tøffe klokker, men jeg er fornøyd med de jeg har.

Helt enig, folk har forskjellig smak og interesser, ingen grunn til å stille deg i skuddlinjen og håpe på at noen skal skyte av den grunn.

 

Du formulerer deg og kommenterer på en slik måte at det virker veldig som om du vil at noen skal skrive noe negativt om klokken din eller deg.

 

Vet ikke om dette er bevist eller ubevist gjort av deg, men det kommer i hvert fall ikke noe konstruktivt ut av det, verken den ene eller andre veien....

Endret 6. januar 2011 av aklla