Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[JLord]

14000 for en Seiko synes jeg var mye. Da hadde jeg helt over på Omega eller lignende veldig fort. Men det er meg da

[2bb1]

Jeg har ingen som helst forhold til Omega, så for meg hadde det følelsesmessig vært helt tomt om Omegaen så kostet 100 000. Titaniumen og safir-glasset drar vel opp prisen en del, i tillegg til at man skulle tro at innmaten er forsterket en del, og gjerne ikke har så "stort" avvik som de billigere modellene?

[NgZ]

Mye av prisen skyldes vel at det er "selvopptrekkende" quartz-urverk. Personlig synes jeg litt av sjelen blir borte så fort det er quartz.

[2bb1]

Hva ligger i "quartz", og hvilke alternativer er der?

Endret 18. oktober 2010 av 2bb1

[Nash]

 

Lyst til å kjøpe Natostrap til klokken

 

Denne

 

eller

 

denne?

[SML]

Say what? drømmeklokka mi jo, den er jo så mye finere med brun reim!

Men den første nato-strapen var finest

Får jeg spørre hvor du kjøpte den, og hvor mye den kostet?

[geil]

Kjøp den stripede, husk å post bilde etterpå.

[Nash]

Joa, reimen er fin den, men hadde vært interessent å prøve ut noe annet

 

Klokken kostet 14,5k tror jeg, Urmaker Rogde

[2bb1]

Mye av prisen skyldes vel at det er "selvopptrekkende" quartz-urverk. Personlig synes jeg litt av sjelen blir borte så fort det er quartz.

Prøver igjen. Hva ligger i "quartz" og hvilke alternativer er der...?

[Gjest Slettet+987123897]

2bb1: Quartz klokker er det mest vanlige. Det er batteridrevne klokker der tiden blir ... les her. Jeg er trøtt og har problemer med å ordlegge meg idag . De fleste billige klokker hos de store merkene er quartzklokker. Så du har nok å velge i. Et populært alternativ hos klokkefanatikere er mekaniske urverk som blir drevet ved at man trekker de opp, eller ved gravitasjon (bl.a.)

[2bb1]

Ahh, takk Men den jeg linket til er quartz-kinetic, så da går den vel ikke på batteri med mindre den ligger i ro over en lengre periode..

 

Har i dag en kinetic autorelay fra Seiko, kan ligge inntil 4 eller 5 år, så bare rister jeg den så stiller den seg automatisk. Ganske genialt, selv om jeg selvsagt ikke regner med den stiller seg på millisekundet korrekt. Bruker den jo daglig uansett forsåvidt. Hatt klokken i 5 år nå, og var min første skikkelige klokke, så litt derfor jeg har en forkjærlighet for Seiko.

 

Likte forøvrig Longines-en over her veldig godt, så veldig fin ut med brun skinnreim.

Endret 18. oktober 2010 av 2bb1

[thrice]

Mye av prisen skyldes vel at det er "selvopptrekkende" quartz-urverk. Personlig synes jeg litt av sjelen blir borte så fort det er quartz.

Prøver igjen. Hva ligger i "quartz" og hvilke alternativer er der...?

Hva med å gjøre research selv istedenfor å forvente at alt blir servert på sølvfat?

[_dundun_]

Men den jeg linket til er quartz-kinetic, så da går den vel ikke på batteri med mindre den ligger i ro over en lengre periode..

 

 

Den går fortsatt på strøm (bevegelse lader et batteri/en kondensator/ett eller annet elektrisk), mens "entusiastklokkene" drives av en fjær som enten trekkes opp manuelt eller ved hjelp av bevegelse.

 

Quartz er teknisk overlegent på alle måter, men mange (meg inkludert) sverger til mekaniske klokker selv om de er mindre nøyaktige, trenger vedlikehold, må trekkes omtrent daglig og koster mer.

 

Forstå det den som kan.

Endret 19. oktober 2010 av kvasbo

[Kaplan]

Mechanical watch FAQ.

 

Kinetic watches.

Endret 19. oktober 2010 av orjanr

[Henrik C]

Overraskende nok fra Tissot.

[thrice]

Liker klokken, bortsett fra at de like godt kunne byttet ut Tissot med Volvo 240 e.l. med den fonten de valgte å bruke, Henrik.

[Henrik C]

Veldig enig. Det overraskende var at det var Tissot som lagde slike, med en litt annen font og muligens litt enklere visere hadde jeg nok kjøpt den.

[NgZ]

Haha, skulle til å skrive noe av det samme. Fy fr en grisestygg logo, fullstendig stilkræsj med klokken.

[Kaplan]

Hvorfor er det overraskende at de lager en slik klokke? Det er jo slikt Tissot har produsert "bestandig", så dette er vel bare et lite tilbakeblikk på fordums modeller. Å gi ut slike "heritage-modeller" har jo så og si alle klokkemerker gjort de siste årene.

 

Logoen er forøvrig slik den så ut på mange 50-60-talls Tissot-ur:

 

Endret 19. oktober 2010 av orjanr

[2bb1]

Hva med å gjøre research selv istedenfor å forvente at alt blir servert på sølvfat?

Takk for svaret.

 

Men den jeg linket til er quartz-kinetic, så da går den vel ikke på batteri med mindre den ligger i ro over en lengre periode..

Den går fortsatt på strøm (bevegelse lader et batteri/en kondensator/ett eller annet elektrisk), mens "entusiastklokkene" drives av en fjær som enten trekkes opp manuelt eller ved hjelp av bevegelse.

 

Quartz er teknisk overlegent på alle måter, men mange (meg inkludert) sverger til mekaniske klokker selv om de er mindre nøyaktige, trenger vedlikehold, må trekkes omtrent daglig og koster mer.

 

Forstå det den som kan.

Ahh, skjønner. Ja det har vel mye med hva man er oppvokst med, og vant med.

 

Mechanical watch FAQ.

 

Kinetic watches.

Takker!

Endret 19. oktober 2010 av 2bb1