Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[Bytex]

Kjøpte akkurat en jubilee bracelet til min Seiko 5 fra Uncle Straps (tidligere Uncle Seiko). Syns standard-lenka er litt kjedelig.

Denne Z199'en kosta 70 dollar men det er nok verdt det. Gleder meg til den kommer i posten. Betalte bare $14 i frakt også.

[Mr.M]

a_aa skrev (22 timer siden):

Klokken i bildet (Mr Jones Watches "A perfectly useless afternoon") har diameter 37 mm. Jeg sliter med å finne en kombinasjon av en 1969-birthyear-klokke og dressklokke som jeg liker og som har diameter 36 mm eller mer. Omkrets på håndleddet mitt er ca 19 cm, og bredden er drøyt 6 cm.

Kan dere se for dere at klokken ovenfor ble krympet ned fra 37 mm til 34 mm - ville det sett latterlig smått ut på mitt håndledd? Det er bare så ufattelig mye mer å velge i blant 1969-modeller når man går ned i diameter ...

er det virkelig så få klokker der ute opptil, la si, opptil 38 mm. fra den tidsepoken?

ikke at jeg har noen (realistiske) konkrete forslag, men så en "birth year" 1969 HEUER MONACO STEVE MCQUEEN (39,5mm)

https://www.watchmaster.com/en/journal/news-en/watches-made-in-the-year-of-birth

btw, er det ikke litt risky å kjøpe klokker fra '69 med tanke på slitasje og slikt?

 

Endret 23. august 2023 av Mr.M

[Mr.M]

1969 Was a Watershed Year in Watches

The first automatic chronograph movement; the first quartz watch; men walking on the moon; and more.

https://www.gearpatrol.com/watches/a551509/1969-zenith-heuer-omega-seiko-watches/

slike klokker koster en del da

[a_aa]

Mr.M skrev (2 timer siden):

er det virkelig så få klokker der ute opptil, la si, opptil 38 mm. fra den tidsepoken?

Husk at jeg snakker om en klokke som skal fungere som en dressklokke, det er da det blir vanskelig å finne større diametere. For sports-/dykkeklokker og kronografer er det nok litt enklere - men jeg er altså ut etter en klassisk nedstrippet dressklokke med rene linjer og null komplikasjoner. Gjerne uten dato, og gjerne håndopptrukket.

Mr.M skrev (2 timer siden):

btw, er det ikke litt risky å kjøpe klokker fra '69 med tanke på slitasje og slikt?

Jepp. Men du kan betale deg ut av en god del risiko med å kjøpe klokker som dokumentert nettopp har hatt full service, og/eller fra en forretning som stiller med en troverdig garanti. Og velge klokker med urverk med godt ry. I utgangspunktet tenker jeg å holde meg innenfor 10 000,- - men dukker det opp et virkelig måha-ur, kan jeg kanskje være troendes til å bruke 5-gangen ...    ?

Mr.M skrev (1 time siden):

1969 Was a Watershed Year in Watches

The first automatic chronograph movement; the first quartz watch; men walking on the moon; and more.

Joda, det er sikkert riktig - men det er ikke sånne "kompliserte" klokker jeg er på utkikk etter. 

Her er noen illustrerende eksempler på klokker som pt er til salgs på finn som jeg synes er interessante:

• Longines Flagship massiv gull (18 900,- dyr oppveid av gull, 36 mm, men feil år 1967 går ikke)
• Zenith vintage 18K (15 900,- dyr oppveid av gull, 37,5 mm, men ukjent årstall går ikke)
• Rolex Oyster Perpetual Air King 5500 (39 900,- dyr!, 34 mm liten!, 1969)
• Omega Geneve "NOS" (8 000,- budsjett, 35 mm liten, men feil år 1970 går ikke)

Endret 23. august 2023 av a_aa

[Mr.M]

a_aa skrev (55 minutter siden):

Her er noen illustrerende eksempler på klokker som pt er til salgs på finn som jeg synes er interessante:

hvor strengt skal man tolke "birth year" klokke? Er det flere meninger om hva som er "innafor"? F.eks. så lenge klokke-modellen opprinnelig ble lansert i ens fødselår, kan man da ta en i serien, som er produsert senere? Eller, hva med klokker som kanskje re-lanseres flere ti-år senere, er det innafor som "birth-year"?

[technicality]

Mr.M skrev (7 timer siden):

hvor strengt skal man tolke "birth year" klokke? Er det flere meninger om hva som er "innafor"? F.eks. så lenge klokke-modellen opprinnelig ble lansert i ens fødselår, kan man da ta en i serien, som er produsert senere? Eller, hva med klokker som kanskje re-lanseres flere ti-år senere, er det innafor som "birth-year"?

I fare for å hisse på meg folk. 

En "innafor" birth year er hva du mener er innafor synes jeg. Du skal bære den så til syvende og sist så må du være tilfreds med valget. Hjelper lite om den går igjennom nåløyet men du ikke liker klokka og den blir bare liggende ubrukt 

[a_aa]

Mr.M skrev (22 timer siden):

hvor strengt skal man tolke "birth year" klokke? Er det flere meninger om hva som er "innafor"?

Jeg er kanskje litt strikt der. Jeg mener at jeg kan kalle en klokke for min birthyear-klokke dersom den individuelle klokken kom til verden samme år som jeg kom til verden. Så slingringsmonnet mitt ligger i betydningen av begrepet "kom til verden" når det gjelder klokken. Det kan være da produksjonen startet eller ble ferdigstilt, eller den ble sendt til en forretning eller ble solgt for første gang til en kunde. Primært tenker jeg på tidspunktet den var ferdig produsert - men jeg kan nok også gå for en av de andre tidspunktene uten at det vil plage meg veldig mye  

[Kaplan]

Disse er pene nok til å fungere, kanskje? De er 37mm, bærer ganske stort. Dukker opp sånne i Norge med passe jevne mellomrom, lette å få tak i internasjonalt. Genève er kanskje hakket penere, også 37mm.

 

Noe særlig større er vanskelig når det skal være "pent" og så gammelt. Den gang var sweet spot rundt 35mm+/- et par mm, noe større enn det var kun hvis det var nødvendig pga vanntetthet, chrono eller lignende.

Endret 25. august 2023 av Kaplan

[a_aa]

Kaplan skrev (11 timer siden):

Disse er pene nok til å fungere, kanskje? De er 37mm, bærer ganske stort. Dukker opp sånne i Norge med passe jevne mellomrom, lette å få tak i internasjonalt. Genève er kanskje hakket penere, også 37mm.

Begge de modellene er fine, ja  

Men Seamaster'n har dag+dato, og det blir for kronglete for en som helst vil ha minst mulig forstyrrelser på skiven (og siden den ikke vil bli brukt daglig, blir det bare mer fumling når den skal stilles inn for bruk etter at støvet er børstet av dressen ).  

Genève'n er jo virkelig pen, og utformingen av dato-visningen er jo absolutt til å leve med - men oppgitt diameter er med kronen. Uten er den 34,5 mm.

Dermed er vi tilbake til utfordringen min - skal jeg fire på kravet om 36 mm (eksl krone) eller større for å gjøre det enklere og raskere for meg selv (til tross for at håndleddet mitt egentlig vel krever det?), eller bare ta tiden til hjelp (eventuelt også øke budsjettet for å ha mer å lete blant)?  Enn så lenge tror jeg at jeg går for sistnevnte alternativ.

[Mr.M]

a_aa skrev (På 23.8.2023 den 22.50):

Husk at jeg snakker om en klokke som skal fungere som en dressklokke, det er da det blir vanskelig å finne større diametere. For sports-/dykkeklokker og kronografer er det nok litt enklere - men jeg er altså ut etter en klassisk nedstrippet dressklokke med rene linjer og null komplikasjoner. Gjerne uten dato, og gjerne håndopptrukket.

jeg synes disse er smekre og elegante (dog automatic og dag/dato) men "ekte 69-ere

http://t.ly/TgoCb

http://t.ly/dc50z

http://t.ly/vsPOw

http://t.ly/NINNW

begge selgerne har 100% postive feedback.

[oldboy]

On 8/18/2023 at 1:30 PM, Aetius said:

Right. Protid skulle ha ca 4000 for å fikse min Certina DS Action titan. Den koster godt over 10.000 nå, men jeg betalte for åtte år siden ca 5.500, og jeg har i de åtte årene ikke vært spesielt fornøyd med den.

Jeg endte - til urmakerens store overraskelse - med å vurdere det slik at det ikke svarer seg å reparere den. Jeg ser da reparasjonskostnaden i forhold til min innkjøpspris, ikke hva en ny ville kostet nå.

Men hva skal jeg eventuelt ha i stedet, tro?

Hva er galt med klokka?

[Kaplan]

Her er min birthyear, 36mm som sitter som et skudd! Elsker denne klokken, og synes kanskje den er dressy nok. Så om du har budsjett til noe sånt er det en no-branner IMO.

[Dassen]

Gøy med retro-klokker. Hvordan holder den tiden? 

[Aetius]

15 hours ago, oldboy said:

Hva er galt med klokka?

Kronen og det den skrus inn i må byttes.

[Kaplan]

Dassen skrev (4 timer siden):

Gøy med retro-klokker. Hvordan holder den tiden? 

Bra nok i massevis. Den er nok klar for en service etterhvert men den går konsistent +10 i døgnet ca.

[untouch4ble]

Aetius skrev (4 timer siden):

Kronen og det den skrus inn i må byttes.

Har du hatt samme problemet hele veien? Har hatt samme klokke i mer eller mindre like mange år som deg uten problemer, så er nysgjerrig på eventuelle feil som kan dukke opp..

[a_aa]

Mr.M skrev (21 timer siden):

jeg synes disse er smekre og elegante (dog automatic og dag/dato) men "ekte 69-ere

 

Kaplan skrev (20 timer siden):

Her er min birthyear, 36mm som sitter som et skudd! Elsker denne klokken, og synes kanskje den er dressy nok. Så om du har budsjett til noe sånt er det en no-branner IMO.

Tusen takk for gode forslag!

Men jeg begynner å føle meg som en kravstor "vrangpeis" - dag/dato eller dato m/"cyclops" blir litt mye ift bildet jeg har i hodet av det jeg ønsker.

Sjekket litt mer hva Rolex hadde av 36mm i 1969, og ser det er to kandidater; Oyster Perpetual Explorer og Oyster Perpetual 36. Førstnevnte har prisnivå langt over det jeg har tenkt å bruke på en klokke, sistnevntes prisnivå kan under sterk tvil kanskje bli aktuelt.

The quest continues... 

[Medlem]

Mr.M skrev (På 23.8.2023 den 21.57):

1969 Was a Watershed Year in Watches

Jeg kjøpte en Oris star fra 69. (Ikke mitt fødeår altså) Men jeg slo til på en Certina dresser som fødselsårklokke

Men skal man på med dress eller bunad er det Rolex OP det går i 

[Raspeball]

Fikk litt vann på mølla etter hvert, så slo til på en ny brukt SRPG17K1 "Land Tortoise". Ikke helt bestemt meg ang. den originale skinnreimen enda, men har bestilt litt forskjellig annet på reimfronten som kanskje gjør det helt bankers.

[Medlem]

Slo til på en Lugano Automatic L0107 i kveld. Venter spent 🥳