Er Samsungtlf overpriset i forhold til andre merker ?

[JZA]

Hva mener dere? Nye modeller fra Nokia og også Samsung, pleier å koste en del mer enn feks Siemens og SE. Men dette kommer kanskje av kvalitet og tekniske spesifkasjoner ? Ell er de rett og slett bare dyrere ?

[Pepsi]

Jeg sitter med en Samsung SGH-300M i hånden og jeg må si at til å se på så oser den av stil og kvalitet. Men er litt skuffet over menyene og softwaren, så jeg hadde nok ikke kjøpt en slik telefon igjen.

Jeg gav 3500,- for denne telefonen.

[remerserr]

merk:! dette er min mening så har ikke bry dere for mye om noe ikke faller i smak :smile:

Samsung har meget god kvalitet på produktene og de er ganske bra laget men softwaren kan mangle noe som andre ikke har (bluetooth?) samsung lages i magnesium og noen andre bra metaller (som jeg vet)

 

Nokia er overpriset fordi de selger så godt og fordi "alle" kjøper nokia, derfor kan nokia presse prisene laangt opp..

men nokia kvaliteten ligger ofte lavere både på software og hardware og hvor mye den "tåler" imot fall/sprut/skraping og støt...

 

siemens har for det meste meget god software på mobilene og mobilene tåler som regel en støyt men det kan av og til være litt manglende telefoner... (de kommer ofte litt sent på noen ting)

 

SE er som regel bra men jeg personlig synes at selve kvaliteten imot fall/sprut/skraping og støt osv. har blitt verre etter at sony kom med.. (at de ikke blir laget i metall er kanskje en grunn??)

[levlex]

Samsung persontester jo sine telefoner før de sender dem ut av fabrikken. Telefoner blik ikke billigere av det!

[SUPERJANNE]

synes min v200 fortsatt er vert pengene!

[genser]

Samsung er vel aldri de første på markedet, og heller ikke de billigste, i forhold til teknologien de setter i mobilen... Men de to Samsungene jeg har hatt har absolutt vært verdt den litt stive prisen. Man betaler jo for skikkelige skjermer (noe jeg synes er noe av det viktigste i en mobil) og kvalitetsfølelse når man holder dem og få feil.

 

Så, jeg vil egentlig ikke se at de er overpriset, fordi de leverer noe de andre ikke er like flinke til. Men i forhold til bare teknologien er de vel overpriset, ja

[Danny]

nja kanskje ihvertfall v200 som selges for over 4k hvis du spørt meg så er den ikke verdt det,610 har flere funksjoner men koster alikevel 1000 mindre.

[surfturf]

hvordan vet dere at de persontester telefonene?

har hört det flere ganger, men har vanskelig for ä tro at det sitter mase folk pä fabrikken og tester hver eneste telefon!

[LarsM]

Imo er Samsung veldig overpriset i forhold til spesifikasjonene på papiret.

Har aldri hatt en Samsung så noe utover hva som står veit jeg ikke.

[genser]

en ting man også burde ta i betraktning er at med samsung følger datakabel, handsfree og 2 batterier med... (gjorde ihvertfall på V200 og T100)... datakabel, handsfree og 1 batteri koster ganske mye hvis man skal kjøpe det løst.... blir ganske mange hundrelapper

[surfturf]

en ting man også burde ta i betraktning er at med samsung følger datakabel, handsfree og 2 batterier med... (gjorde ihvertfall på V200 og T100)... datakabel, handsfree og 1 batteri koster ganske mye hvis man skal kjøpe det løst.... blir ganske mange hundrelapper

 

Grunnen til at det der 2 batt med, er at batt kapasiteten er sä därlig...sä da kompanserer de med et extra batt!!!

 

Fölger ikke med datakabel pä kommende modeller!!

[remerserr]

faktisk ikke, vanlighvis er det et normalt batteri og et SLIM batteri med...

[pian]

Ok, endelig en diskusjon der man kan smelle noen harde fakta i bordet

Har sjekka mpx.no for batterikapasitet, går ut fra at de har riktige data på sine produkter:

 

Samsung SGH-V200:

Taletid: Opptil 5 t

Standby: Opptil 140 t

 

For Nokia 6610:

Taletid: 2 - 5t*

Standbytid: 150-300 t **

* opptil 3 t 45 min med handsfree høyttaler

** opptil 20 t radio + stereo headsett, opptil 8 t radio + handsfreehøyttaler

 

Dette burde jo være to sammenlignbare tlf. Eller? I så fall så gir i det minste Samsung en bedre angivelse av batterikapasitet enn nokia, men koster snaut 1000 kr mer (dette er priser uten abo).

 

Men nå skal det sies at 6610 er en plast-tlf og v200 er jo Matrix-tlf - så den 1000-lappen i forskjell er kanskje rettferdiggjort?

[remerserr]

ikke 100% sannhet i det...

6610 er ikke en kameratelefon og derfor burde du heller ha sammenlignet v200 med 7250(i) eller 6220

V200:

Standard battery (slim type), Li-Ion 750 mAh 100 h - 120 h, talk time: 2 h 30 min - 4 h

Extended battery(normal), Li-Ion 900 mAh 120 h - 140 h, talk time: 3 h - 5 h

 

6220:

Standard battery, Li-Ion 850 mAh Up to 8 days ,talk time:2 h - 4 h

 

7250i

Standard battery, Li-Ion 720 mAh 150 - 300 h, talk time 2 - 5 h

 

den nye samsung e700 har veldig mye bedre standby tid, enn v200:

Standard battery, Li-Ion 780 mAh Up to 230 h, talk time: Up to 4 h

 

OBS: Husk på at samsungene har et brilliant 65000 fargers display å drive,De to nokiane har "bare" 4096 fargers display... dette svekker også batteri kapasitetn en del, OG itillegg har de 1 utvendig display..

vet at de slår seg av men alikevel...

[surfturf]

Ja, grunnen til at batterikapasiteten er därlig pä samsung (hvertfall v200, t100 osv)

er at de har en skjerm som er veldig bra, men trekker mye ström.

At de har lagt ved et slim batteri og et vanlig batteri, ja, hva sä? Det er fremdeles fordi at de pröver ä kompensere litt pä baterikapasiteten.

[geddi74]

Ja, grunnen til at batterikapasiteten er därlig pä samsung (hvertfall v200, t100 osv)

er at de har en skjerm som er veldig bra, men trekker mye ström.

At de har lagt ved et slim batteri og et vanlig batteri, ja, hva sä? Det er fremdeles fordi at de pröver ä kompensere litt pä baterikapasiteten.

 

Skal vi begynne å kritisere produsenter for å legge ved ekstrautstyr i prisen også nå?

[remerserr]

enig med deg der, vær heller glad at du kan velge batteri (slim på fest og normal på reise :-) )

det er jo bare positivt...

ser at e700 selges bare med 1 batteri...

men det er jo litet og designet gjør det sikkert vanskelig å ha andre batterier som ikke blir utstikkende/"hulete"...

[surfturf]

Skal vi begynne å kritisere produsenter for å legge ved ekstrautstyr i prisen også nå?

 

 

Hör nä her folkens!!!!! Samsung er SUPRE mobiler, min neste mobil bli sikkert en samsung! MEN: grunnen for at de har lagt ved 2 batterier pä de nä litt "eldre" modellene (i forhold ti e700 og e100 osv) er enten dere vil tro pä det eller ikke, fordi det er en baterikapasitet pä rundt 150 timer pr. batteri (litt mer med standard, litt mindre med slim) Og ä selge en telefon med ett batteri pä 150 timer, = svärt därlig batt kapasitet. Derfor: de legger ved 2. Og da er de fleste fornöyd med det. Og hvorfor er det bare 1 batteri pä E700? JO, fordi her har de klart ä produsere ett batteri som er godt med god kapasitet, selv om det säklart hadde värt kjekt med et i reserve, men - overflödig

[Camilla84]

Samsung sucks!

[remerserr]

har du none god grunn camilla?

vil gjerne ha en begrunning for meningen din...

er det du som selger en samsung r210s?

vet at denne modellen ikke akkurat var noe særlig bra, stor mangel på ting som allerede kom da (blåtann, fargeskjerm osv.)