AMD lanserer flere APU-er med kraftig grafikk

[Smedsrud]

– Nå får du Radeon-grafikk i prosessoren, hveder selskapet.

AMD lanserer flere APU-er med kraftig grafikk

[Kakeshoma]

/Intel og Nvidia: *yawn*

[s13]

/Intel og Nvidia: *yawn*

 

Har Intel og nvidia laget en apu sammen?

[kremt]

Hva er det AMD driver med egentlig?

Virker som de har resignert helt.

De mangler visjoner og folk med ambisjoner.

Dette skal liksom bringe de ovenpå i kampen mot Intel, det må være årets vits.

[Deepo]

 

 

Modellene det er snakk om er alle for skrivebordet

 

Dette er vel litt upresist, med mindre det er snakk om det nyeste innen "Internet of things"

[xExodusx]

amd sa vel for 2 eller 3 år siden at de har sluttet å konkurrere med intel på best ytelse og heller satser på "menigmann" cpu'r

[Andy_and]

håper på at de iallefall vil gi litt konkuranse til både intel og nvidia de neste årene

[subsequent]

Hva er det AMD driver med egentlig?

Virker som de har resignert helt.

De mangler visjoner og folk med ambisjoner.

Dette skal liksom bringe de ovenpå i kampen mot Intel, det må være årets vits.

De satser på et helt annet marked en intel. AMD med sine CPU/APU'er krever mindre strøm, har bedre ytelse per watt når det kommer til de chippene som har integrert grafikk. For noen er ikke høy ytelse det viktigste men en mellom ting.

 

At man kan kjøpe en APU som yter greit CPU messig og GPU messig er nok intressant i endel markeder som feks, Asia og endel "fattigere" land.

Endret 20. juni 2014 av subsequent

[GXT]

Hva er det AMD driver med egentlig?

Virker som de har resignert helt.

De mangler visjoner og folk med ambisjoner.

Dette skal liksom bringe de ovenpå i kampen mot Intel, det må være årets vits.

 

De har for lenge siden gitt uttrykk for at de har heist det hvite flagget når det kommer til å konkurrere med Intel. Helt sikker på at de også har innsett dette selv.

 

Tross alt, hvorfor skulle de ellers satse på integrert grafikk? Det er et av de få stedene hvor Intel ikke presterer.

[ovrebekk]

Det som har noe å si er hvem som leverer mest ytelse for penga, AMD trenger ikke slå Intel på ytelse for å gjøre det.

Det er veldig få som kjøper det aller råeste på markedet når de skal sette sammen en PC, med mindre de ikke bryr seg om prisen.

[Revox]

Det som har noe å si er hvem som leverer mest ytelse for penga, AMD trenger ikke slå Intel på ytelse for å gjøre det.

Det er veldig få som kjøper det aller råeste på markedet når de skal sette sammen en PC, med mindre de ikke bryr seg om prisen.

 

Veldig få som setter sammen en PC også. Så OEM markedet er nok det AMD sikter på.

[kremt]

Det som har noe å si er hvem som leverer mest ytelse for penga, AMD trenger ikke slå Intel på ytelse for å gjøre det.

Dette.

Er det som er feil med folk nå til dags. De tenker kun på pris og vil bare ha noe til en liten penge.

Når de skal kjøpe en PC kjøper de det billigste som finnes, og sparer seg til fant. For bare et par tusenlapper mer kunne de fått noe i en helt annen liga. PC er jo en svært billig hobby uansett hva du kjøper nesten.

Da får de:

-elendig ytelse og brukeropplevelse

-kort levetid på PC-en

-generelt lite glede av noe som kunne gitt dem mye

[Revox]

 

 

Det som har noe å si er hvem som leverer mest ytelse for penga, AMD trenger ikke slå Intel på ytelse for å gjøre det.

Dette.

Er det som er feil med folk nå til dags. De tenker kun på pris og vil bare ha noe til en liten penge.

Når de skal kjøpe en PC kjøper de det billigste som finnes, og sparer seg til fant. For bare et par tusenlapper mer kunne de fått noe i en helt annen liga. PC er jo en svært billig hobby uansett hva du kjøper nesten.

Da får de:

-elendig ytelse og brukeropplevelse

-kort levetid på PC-en

-generelt lite glede av noe som kunne gitt dem mye

En maskin fra 2006 kan fremdeles gjøre en lett "kontor" jobb like godt som et råskinn idag. (les, nettsurf, office, mail etc)

Og det er behovet for veldig mange. Er ikke rart at PC salget stuper...

[acornia]

Hva er det AMD driver med egentlig?

Virker som de har resignert helt.

De mangler visjoner og folk med ambisjoner.

Dette skal liksom bringe de ovenpå i kampen mot Intel, det må være årets vits.

 

Jeg ser det mer at AMD nå har balletak på intel...intel har ikke kommet med noe nytt siden core2duo...bare finpusset teknologien. AMD har faktisk kommet med en hel ny arkitektur og bygger inn ordentlig grafikk integrert...

AMD bygger de beste cpu-er til 95% av brukerne, bare de hardcore gamere som faktisk er bare en liten prosentdel av markedet burde velge intel.

[Lindsay]

AMD må jo ha overskudd for å utvikle og derfor valgte de den strategien, visjoner er grei å ha men det må penger til

 

Synes den strategien de har nå funker selv om de nok er akterutseilt i kampen med intel.

[magne.moe]

 

Hva er det AMD driver med egentlig?

Virker som de har resignert helt.

De mangler visjoner og folk med ambisjoner.

Dette skal liksom bringe de ovenpå i kampen mot Intel, det må være årets vits.

De satser på et helt annet marked en intel. AMD med sine CPU/APU'er krever mindre strøm, har bedre ytelse per watt når det kommer til de chippene som har integrert grafikk. For noen er ikke høy ytelse det viktigste men en mellom ting.

 

At man kan kjøpe en APU som yter greit CPU messig og GPU messig er nok intressant i endel markeder som feks, Asia og endel "fattigere" land.

Eller fattige brukere, både PS4 og One bruker AMD APU.

 

Kort sagt du kan få en billig og lett laptop med grei grafikk, skal du ha en med eget grafikk kort så er du i en egen prisklasse

[entername]

Problemet til AMD sin APU er:

- For lav CPU ytelse

- For treigt minne (2133MHz hjelper, men er fortsatt treigare enn Intel)

- For høgt strømforbruk

 

Alle desse faktorane kombinert fører til at kundane som vurderer ein APU enten går for Intel, der alt med unntak av sjølve GPU-en er bedre, eller hopper over til Intel + dedikert skjermkort. Einaste forbrukar segmentet som konsekvent kjøper AMD APU løsninger er konsollkjøperene. Og den gruppa kan dei egentlige ikkje ta med når dei beregner kor stor suksess APU satsinga deira har ettersom dei hadde kjøpt den konsollen uansett kva som var innvendig.

 

Sånn sett er eg piss lei av å høyre AMD fortelle korleis deira APU er ein konkurent til Intel sine løysninger for i realiteten konkurer dei ikkje i det heile tatt.

[entername]

 

Hva er det AMD driver med egentlig?

Virker som de har resignert helt.

De mangler visjoner og folk med ambisjoner.

Dette skal liksom bringe de ovenpå i kampen mot Intel, det må være årets vits.

 

Jeg ser det mer at AMD nå har balletak på intel...intel har ikke kommet med noe nytt siden core2duo...bare finpusset teknologien. AMD har faktisk kommet med en hel ny arkitektur og bygger inn ordentlig grafikk integrert...

AMD bygger de beste cpu-er til 95% av brukerne, bare de hardcore gamere som faktisk er bare en liten prosentdel av markedet burde velge intel.

Rart resonnemang. Core 2 Duo CPU-en hadde ikkje integrert GPU, so på det området har Intel gjort ganske mykje. GPU-ane dei lagde før dei begynte med APU løysninger var og reine kontormaskin GPU-er med liten eller ingen evne til å rendre 3D. So til å være et selskap som kun lagde CPU-er må eg sei at Intel no lager ok 3D GPU-er i forhold til pris og markedet dei er retta mot. Misforstå meg rett her Intel HDxxxx graphics er milevis bak det ein finner i en AMD APU, men har det noke betydning for ein person som sitter på eit kontor og aldri bruker 3D applikasjoner? Ettersom det er den største andelen av markedet taper AMD her mot Intel.

 

Når du først beveger deg over i privatmarkedet er det størst i utviklingsland. Der havner folk stort sett i to grupper dei som bruker 3D grafikk ofte og dei som nesten aldri bruker det. Igjen ser vi at Intel sin grafikk er god nokk til sistnemte og tilbyr et langt lavere strømforbruk enn AMD sine APU løsninger. So resultatet er jo at AMD sin løysing er mellom to stoler der det store kvantumet går til konsoller og dei fleste andre beveger seg forbi APU-en eller går ned til ein rimeligere ix APU. Einaste scenarioet her der AMD kansje har et forsprang er i land med ein lavare kjøpekraft, men desse landa har til gjengjeld færre kjøpara totalt sett (i forhold til folketalet) so det er ikkje sikkert det hjelper so mykje.

[GXT]

Problemet til AMD sin APU er:

- For lav CPU ytelse

- For treigt minne (2133MHz hjelper, men er fortsatt treigare enn Intel)

- For høgt strømforbruk

 

Alle desse faktorane kombinert fører til at kundane som vurderer ein APU enten går for Intel, der alt med unntak av sjølve GPU-en er bedre, eller hopper over til Intel + dedikert skjermkort. Einaste forbrukar segmentet som konsekvent kjøper AMD APU løsninger er konsollkjøperene. Og den gruppa kan dei egentlige ikkje ta med når dei beregner kor stor suksess APU satsinga deira har ettersom dei hadde kjøpt den konsollen uansett kva som var innvendig.

 

Sånn sett er eg piss lei av å høyre AMD fortelle korleis deira APU er ein konkurent til Intel sine løysninger for i realiteten konkurer dei ikkje i det heile tatt.

GPU'en er hele grunnen til at man ikke går for Intel i situasjoner hvor et grafikkort ikke er aktuelt.

 

Det er helt sant at man gir opp CPU-ytelse, men alt i alt bærer en APU fra AMD større verdi om man er på et svært begrenset budsjett. iGPU'en byr på mer balansert ytelse fremfor Intels kjempefiasko av en grafikkløsning.

 

Selvfølgelig, her snakker vi om dem som virkelig er begrenset når det kommer til budsjettet. Samtidig blir CPU-ytelsen mer og mer urelevant for dem som ikke stiller store krav til maskinen. Det er ikke akkurat en liten målgruppe vi snakker om heller, noe som kanskje har bidratt til AMDs lille opptur.

 

For lett spilling og generell bruk er en AMD-APU et bedre alternativ sammenliknet med det man finner i samme prisklasse på Intel-siden. Vi snakker om bestemte målgrupper her, men dette er betydelig store målgrupper.

Endret 21. juni 2014 av Raxzer

[kremt]

For lett spilling og generell bruk er en AMD-APU et bedre alternativ sammenliknet med det man finner i samme prisklasse på Intel-siden. Vi snakker om bestemte målgrupper her, men dette er betydelig store målgrupper.

 

Hva med g3220 + 750ti. 399 kr + 1090 kr

Mot A10 7850K til 1339?

Hvordan vurderer du dette?