Netflix er det eneste «problemet»

[V. Haugen]

Overbelaster USAs bredbåndsnett 18 timer i døgnet.

Netflix er det eneste «problemet»

[Gjest Slettet+214asdf125]

Dette var jo litt som det Telenor maset om når de ville at streamingsider skulle betale avgift, fordi de selv har solgt bredbåndshastigheter som de ikke klarer å opprettholde når folk faktisk bruker den hastigheten de har betalt for.

[OnetroM]

Problemet er vel strengt tatt ikke at Telenor selger bredbåndshastigheter de ikke klarer å opprettholde. Hver enkelt kunde vil sannsynligvis få den linja de har betalt for. Problemet er når samtlige brukere trekker maks av linja samtidig. Altså den totale kapasiteten.

De fleste ser samme effekt på vanntilførsel nå om sommeren med lavt tilsig og stort uttak (vanning). Da faller trykket i hele nabolaget, til tross for at jeg har fete rør både til og i huset...

[MariusJS]

Nei, Netflix er ikke problemet, ISPene i USA er problemet, de leverer ikke hva de lover, og de slipper unna med det ved hjelp av lobbying!

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Nei, Netflix er ikke problemet, ISPene i USA er problemet, de leverer ikke hva de lover, og de slipper unna med det ved hjelp av lobbying!

 

helt riktig, de har også mere en nokk penger til å oppgradere linjene hvis de trenger det, men de gjør de ikke for de vil ha enda en grunn til å få enda mere penger.

[OnetroM]

Nevn ett AS som ikke har som formål å "maksimerer profitten for sine aksjonærer"

Det er utvilsomt pengemotivert virksomhet i denne næringen som alle andre. Overgang til Netflix's suksess og ekstrem streaming har nok kommet i overkant brått på ISP'r. Det er en utrolig trafikkvekst per år og det skal faktisk investeres ganske friskt for å holde følge. Det har en kost og IPS'ene har ikke lyst til å ta kosten alene så lenge de ikke får ta del i pengefesten på innholdsida.

 

Jeg prøver ikke her å stå på barrikadene for netteier, men dette bildet er nok litt mer komplekst enn at "..de slipper unna med det ved hjelp av lobbying!"

[Yamarin415]

Problemet er vel strengt tatt ikke at Telenor selger bredbåndshastigheter de ikke klarer å opprettholde. Hver enkelt kunde vil sannsynligvis få den linja de har betalt for. Problemet er når samtlige brukere trekker maks av linja samtidig. Altså den totale kapasiteten.

De fleste ser samme effekt på vanntilførsel nå om sommeren med lavt tilsig og stort uttak (vanning). Da faller trykket i hele nabolaget, til tross for at jeg har fete rør både til og i huset...

 

Minner litt om hvordan flyselskapene selger for mange billetter fordi de vet statistisk sett vil det være et visst antall kanselleringer. Det gjør jo ikke kravet til kundene om å få det de har betalt for mindre gyldig da?

[ATWindsor]

Nevn ett AS som ikke har som formål å "maksimerer profitten for sine aksjonærer"

Det er utvilsomt pengemotivert virksomhet i denne næringen som alle andre. Overgang til Netflix's suksess og ekstrem streaming har nok kommet i overkant brått på ISP'r. Det er en utrolig trafikkvekst per år og det skal faktisk investeres ganske friskt for å holde følge. Det har en kost og IPS'ene har ikke lyst til å ta kosten alene så lenge de ikke får ta del i pengefesten på innholdsida.

 

Jeg prøver ikke her å stå på barrikadene for netteier, men dette bildet er nok litt mer komplekst enn at "..de slipper unna med det ved hjelp av lobbying!"

 

At båndbredden de selger brukes mere enn de hadde trodd er deres problem, og ikke noen andres, om det er så vanskelig å få det til å gå rundt (det er det ikke, om man skal dømme på inntektene), så får de sette opp prisen hos de som kjøper linjer hos de.

 

AtW