-kga- Skrevet 19. oktober 2003 Del Skrevet 19. oktober 2003 Jeg har fysikk prøve i morgen og jeg sitter og sliter med noen oppgaver jeg ikke kjøner hvordan jeg skal få til. Kan noen av dere hjelpe meg i gang? Ei jente aker på ei kjelke ned ei bakke. Bakken er 3m høy og lengden på bakken er 6m. Strekningen som kjelken sklir på sletta før den stanser er 12,5m. Friksjonen i bakken er 85% av friksjonen på sletta. Hva er maks farta til jenta? Jeg har ikke peil på hvordan jeg skal gjøre dette, har jo verken masse eller nøyaktige friksjonstall. Har egentlig bare strekninger. Det er helt sikkert noe simpelt noe som jeg bare ikke klarer og komme på her og nå. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 19. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2003 et sp. til. Når man slipper en pendel, og når den er på bunn. Er da snordraget likt g*m eller g*m+a*m Morgen dagen ser mørk ut. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 19. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2003 Er det ingen som har peiling på Fysikk her??? Lenke til kommentar
Nidhogg Skrevet 19. oktober 2003 Del Skrevet 19. oktober 2003 jeg hadde 2fy det er jo bare å følge formelene og snu og vend på dem. sette formler inn i hverandre. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 19. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2003 jeg hadde 2fydet er jo bare å følge formelene og snu og vend på dem. sette formler inn i hverandre. dette er 3fy de eneste talla jeg har er jo strekningenne og at friksjonen R i bakken er 85% av den på sletta. Ikke så mye og gå utfra akuratt. Hadde jeg hatt friksjonstallet på sletta eller akselerasjon eller no så hadde alt vert mye lettere. Hadde gladelig betalt 100kr ekstra for at de skulle lagt inn hvordan man løser vert stykke i boka og ikke bare svaret. Lenke til kommentar
kenny Skrevet 19. oktober 2003 Del Skrevet 19. oktober 2003 Savner 3fy gitt, v_max = 6 m/s elns? Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 19. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2003 Savner 3fy gitt, v_max = 6 m/s elns? Det var 6,6 m/s Hvordan kom du så nerme. Hvordan regnet du ut det? Lenke til kommentar
kenny Skrevet 19. oktober 2003 Del Skrevet 19. oktober 2003 Ok, tror formlene skal stemme, men sjekk formelheftet ditt Farten vil naturtligvis bli størst i bunnen av bakken, altså kan vi si at: Delta E_k = 1/2 * m * v^2 = F_res * s_1 * cosA = W_res g = 9.81 m/s^2 R er motstanden (kraften mot fartsretningen) F er kraften i fartsretningen F_res er resultantkraften på kjelken (krefter normalt på fartsvektoren trenger du ikke ta med) W_res er arbeid m er massen v er farten s_1 er strekning i bakke s_2 er strekning på flate A er vinkelen A = sin^-1 (3/6) = 30 grader F_res = F + R F = m * g * sin30 R = m * 0.85 * (-v^2 / 2s_2) Som gir oss: 1/2 * m * v^2 = ((m * g * sin30) + (m * 0.85 * (-v^2 / 2s_2)) * s_1 * cos30 1/2 * m * v^2 = ((m * g * sin30 * s_1 * cos30) + (m * 0.85 * s_1 * cos30 * (-v^2 / 2s_2)) | /m 12.5 * v^2 = ((25 * g * sin30 * 6 * cos30) - (0.85 * 6 * cos30 * v^2) osv, osv,. Tegn figur, mye enklere da! At jeg bommer med ca. 0.6 m/s antyder jo at jeg har gjort en feil et eller annet sted, men det kan jo fungere som en veiledning. Finn v av likningen (v^2 = x -> v = sqr(x)), sett inn konstantene og regn ut. Sikkert andre måter å gjøre det på også Lenke til kommentar
Dovrebanen Skrevet 19. oktober 2003 Del Skrevet 19. oktober 2003 Dette er en typisk energioppgave: I bakken: Potensiell energi på toppen = kinetisk energi i bunn + energi brukt mot friksjon m*g*h = 1/2m*v^2 + F*s (der F*s = 0,85my*cos(tetta)*m*g*s1) Der my=friksjonstall, og tetta = bakkens vinkel i forhold til horisontalt. Her har vi to ukjente, my og v På flata: Kinetisk energi = Friksjonsenergi 1/2m*v^2 = F*s = my*cos(tetta)*m*g*s2 (cos(tetta)=1) Vi ser at vi kan stryke massen i alle ledd. Da står vi igjen med to ligninger med to ukjente, nemlig v^2 og my. Hvis du ikke ser dette med en gang, tenk på v^2 som x og my som y. Ligningene løses med valgfri metode, f.eks. kalkulator. Hvis du syns at dette er godt nok til å betales med kr 100, så gi beskjed. Da vil du få kontonummeret mitt. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 20. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2003 Takker for svara. Tenkte ikke på den metoden der, det er nemmelig i et kapittel om krefter og ikke energi, men det går jo an og bruke det. :oops: Trur prøva gikk sånn passe bra av lika vell. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå