Hvorfor er planeter runde?

[Eriond]

Tyngdekraften drar massen sammen. Og de er ikke helt perfekte kuler, jorda er feks. litt oval den.

 

Rotasjon måles ikke i km/h men i antall rotasjoner per tidsenhent. Og det vet du jo er en gang på 24timer. Banefarten vi på jordskorpa har derimot, sett i forhold til sentrum av jorda, er på noe sånt som 1600kM/h tror jeg?

 

Her jeg sitter ved 60 grd nord, har vi en fart på 1244.55 km/t.

Nå har jeg regnet jorden som kuleformet og ikke elipse, så det stemmer nok ikke helt alikevel.

Jeg har brukt Jorden's omkrins på 40074 km til å regne ut dette.

Dersom du står ved ekvator har du en (teoretisk) hastighet på 1669.75 km/t.

 

Jeg kjeder meg litt i da...

[asad]

Veldig spennende opplysninger i denne tråden, må jeg si. Nå er jeg hvertfall litt klokere.

 

Det med biljardkula, er det seriøst? Hadde en biljardkule blitt like "ujevn" som kloden vår, dersom den hadde blitt "oppblåst"?

[consilium]

Hvorfor slenger ikke sentrifugalkraften oss ut av Jorda? Er gravitasjonen såpass sterk at den kan holde oss igjen?

[Lufen]

Hvorfor slenger ikke sentrifugalkraften oss ut av Jorda? Er gravitasjonen såpass sterk at den kan holde oss igjen?

nei egentlig nå så ligger du i en dyp tallerken hos noen romvesner med noen rare briller foran øynene dine så du tror du lever på jorden mens du egentlig holder på med å bli spiste

[asad]

Hvorfor slenger ikke sentrifugalkraften oss ut av Jorda? Er gravitasjonen såpass sterk at den kan holde oss igjen?

nei egentlig nå så ligger du i en dyp tallerken hos noen romvesner med noen rare briller foran øynene dine så du tror du lever på jorden mens du egentlig holder på med å bli spiste

 

seriøst?

[danilovic]

seriøst?

Tror ikke det.

[asad]

seriøst?

Tror ikke det.

 

jeg håper ikke det..

[BolleKalle]

man har jo ikke utforska hele universet da, så det kan jo tenkes at det fins andre planet format

 

sorry mac, da må den bryte med fysikkens lover i tilfelle. Forutsatt at de samme lovene gjelder her som i resten av universet.

 

Å lage en perfekt kule er ikke så vanskelig. NASA gjør det ofte, leke litt med vann i omløp rundt jorda.

[farke]

Hvorfor slenger ikke sentrifugalkraften oss ut av Jorda? Er gravitasjonen såpass sterk at den kan holde oss igjen?

 

Det finnes ikke noe som heter sentrifugelkraft. Roterende objekter har derimot noe som heter sentriPETALkraft, som virker i bevegelsens retning. Effekten av denne sentripetalkraften er det som har fått noen mindre glupe hoder til å "finne opp" sentrifugalkraften.

[RolloThomasi]

Det finnes ikke noe som heter sentrifugelkraft. Roterende objekter har derimot noe som heter sentriPETALkraft, som virker i bevegelsens retning. Effekten av denne sentripetalkraften er det som har fått noen mindre glupe hoder til å "finne opp" sentrifugalkraften.

 

Som om jeg skulle sagt det selv.

 

Å lage en perfekt kule er ikke så vanskelig. NASA gjør det ofte, leke litt med vann i omløp rundt jorda.

 

Må bare kverulere litt: Så var det dette med perfekte kuler. Ordet perfekt passer kun inn i matematikkens verden i dette tilfellet. I omløp rundt jorda vil vanndråpet være utsatt for aksellerasjon; en sentripetalkraft (tyngdekraften) og massens treghet (en sentripetalkraft og effekten av treghet sammenslått er det som i dagligtale kalles sentrifugalkraft) vil medføre at vanndråpet strekker seg ifra jorda. Videre vil vanndråpen oppføre seg som tidevannet, og strekke seg mot og ifra "massekilden", noe som enda mer øker "elliptifikasjoneringa".

Eller slik virker det for meg. Dessuten er vekt"løs"tilstand urettferdig. Bare se på hva kineserne har gjort. De har pokkern meg tatt med seg planter opp i rommet og ned igjen, og nå er de blitt større av seg. Hvis det er sånn det skal være er det jo kun de som er sykt rike som i det hele tatt trenger å stille opp i gresskar-konkurranser til helga... :wink:

 

 

Jeg foreslår at vi beholder denne tråden som en slags langtidsdiskusjon om slike jord-nære (og/eller) -fjerne ting. Hvorfor er planeter runde, er søtten meg en fengende tittel. Nå som jeg er ute av VGS og mange er i armeen, og jeg har utsatt studiene litt har jeg et opparbeida behov for å snakke fysikk++ med mennesker. Håper folk er med på et kollektivt fix...

[asad]

RolloThomasi: Enig der. Det er sikkert mye annet folk lurer på om slike saker, jeg og for den saks skyld, men kommer ikke på noe akkuratt nå

[pgdx]

Jeg lastet ned to CD-er på tilsammen 800MB på ett og et halvt minutt.

[BolleKalle]

Rollo Thomasi: (du som aldri blir tatt )

Jeg skulle gjerne likt å se deg bevise det der fysisk, du sier mye som ikke ringer i mitt hode.. Det vi kaller "sentrifugalkraft" i dagligtalen, er ikke "sentripetalkraft og effekten av treghet sammenslått", i så fall en tungvindt måte å si det på, det er enklere å si at det er motkraften til sentripetalakselerasjonen. Siden motkraft ikke er allmenn kunnskap, har man gitt den et enkelt navn som bl.a. kjørelærern min elsket å bruke. (Sentrifugalkrafta drar bilen ut av veien, særlig når det er glatt )

 

Og, du er tydeligvis litt for ivrig på tregheten til vannkula..

Hvis du tenker på hvilke krefter som påvirker kula i rommet, er det bare én kraft som påvirker kula, og det er gravitasjonen. (Du kan tenke deg en fiktiv kraft som virker i motsatt retning, kall den sentrifugalkraft, som holder kula oppe i omløp)

Kula blir påvirket av andre himmellegmer som månen, sola og alpha centauri sikkert, men det er knapt målbart. ergo kan man si at det er en "perfekt kule"

 

begynner å bli en stund siden jeg hadde 3FY though..[/i]

[RolloThomasi]

Jeg står ved mitt. Men dette er bra. det er slik jeg vil ha det. La oss disputere og diskutere. Ord er kanskje ikke førstespråket mitt, for å si det sånn, men la meg forklare hva jeg mente:

 

Et legeme beveger seg i sirkel. Dvs at det finnes en sentripetalkraft tilstede som hindrer at legemet beveger seg rett frem. Det man da opplever som sentrifugalkraft er legemets treghet, ettersom legemet gjerne vil fortsette rett frem. Aksellerasjon kan man også kalle det. Sentripetalkraftens motkraft har jeg aldri tenkt på før, men det fungerer vel det óg. Men som du selv sa, forklarer ikke det noenting for "mannen i gata".

 

Sånn som jeg ser det ligger masse og treghet "i bunnen" for alt dette. "hadde vi ikke hatt treghet" ville man ikke kjent aksellerasjon av noen sort.

 

Og angående vanndråpen: at det er knapt målbart er jeg helt enig i, men det var du som måtte dra frem ordet perfekt. - Og jeg startet jo innlegget med ordet kverulere

 

Uansett, er vann"kula" di i omløp er den under aksellerasjon, i tillegg til å være utsatt for gravitasjon. Gjør gjerne som kjørelæreren din du, men jeg foretrekker å kalle det treghet på et legeme i aksellerasjon.

[Nidhogg]

man har jo ikke utforska hele universet da, så det kan jo tenkes at det fins andre planet format

 

sorry mac, da må den bryte med fysikkens lover i tilfelle. Forutsatt at de samme lovene gjelder her som i resten av universet.

nettop

det er jo det ingen vet

[danilovic]

Hvorfor skulle ikke de samme lovene gjelde på Pluto da?

[RolloThomasi]

Hvorfor skulle ikke de samme lovene gjelde på Pluto da?

 

Pluto er jo rund da... At planeter og andre legemer er tilnærmet runde vil man nok se overalt i universet, men at andre lover og ting må tilpasses litt under ekstreme forhold, for eksempel innenfor "event horizon", eller rett etter the big bang etc, ser jeg på som ikke usannsynlig.

[Petrvs Romanvs]

Singularitet

[BolleKalle]

Med andre fysiske lover tenker på en annen dimensjon eller slikt, hvis man skal forklare det fysisk.

Angående den perfekte kula, var det ikke meningen (i denne tråden) at den var perfekt når den hadde en helt flat overflate? Eller var det helt "rund"... falt av litt her.

[Petrvs Romanvs]

Hvis planetene ikke hadde rotert ville de vært nokså runde grunnet gravitasjon.