MrLuni Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 Er 9500pro bedre en 9600pro ???? Men 9600xt MÅ jo slå 9500pro, ikke sant? Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=144220 TaZ Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 18. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2003 Ja det va dette innlegget eg tengte på... Da er d jo bedre å kjøpe eit 9500 kort da! Steike ka teit assa. Er powercolor 9800pro sårligere en andre 9800pro kort? Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 Ser noen er meget fornøyd og noen som klagar på det..Ta og søk på powercolor på skjermkort forumet.. TaZ Lenke til kommentar
ZeoviZ Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 Men DX9-listen der er vel feil; 9600 Pro er vel bedre enn 9500 Pro i DX9-spill? I alle fall i de testene jeg har lest.... Jo nyere spillene blir, jo bedre blir 9600 Pro i forhold til 9500 Pro...? Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 18. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2003 ja det va det eg å trodde Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 Men DX9-listen der er vel feil; 9600 Pro er vel bedre enn 9500 Pro i DX9-spill? I alle fall i de testene jeg har lest.... Jo nyere spillene blir, jo bedre blir 9600 Pro i forhold til 9500 Pro...? Jeg ser ingen grunn for at det er tilfelle. Shader begrenset betyr fillrate begrenset når det kommer til pixel shading og her har R9500Pro en fordel med 8 pipelines, og med dobbelt så mange vertex shader units har R9500Pro en fordel i situasjoner som er geometry begrenset. Hvis da ikke pixel fillrate blir mer viktig? Her har R9600Pro en fordel da R9500Pro ikke har nok båndbredde til å kjøre 8 single-textured pixler per clock. R9500Pro kan sammenlignes med et 4x2 design (pipelines x TMUs). Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 Her er den eneste testen jeg fant i farten som sammenligner bl.a Radeon 9600Pro og 9600XT med 9500 Pro. http://www6.tomshardware.com/graphic/20031...n9600xt-07.html Lenke til kommentar
Judaz Skrevet 18. oktober 2003 Del Skrevet 18. oktober 2003 I mange situasjoner vil nok 9500Pro yte bedre enn 9600Pro og kanskje også 9600XT, men forskjellene er tross alt ikke så store, som du sikkert ser av testen hos Tom's Hardware Guide. En av nyhetene med de nye XT kortene fra ATI er jo den såkalte overdrive-funksjonen. Det overdrive gjør er å automatisk overklokke grafikkortet etter behov. Dette er mulig fordi XT kortene har temperatur sensorer som sjekker hvor høy overklokking som er forsvarlig, sagt på en enkel måte. Støtte for overdrive på 9800XT i ATI Catalyst driverene kom i versjon 3.8, mens overdrivestøtte for 9600XT ikke vil komme før i versjon 3.9. Før du legger alt for mye vekt på sammenligning mellom 9500pro, 9600pro eller 9600XT må du altså vente litt til nye drivere er tilgjengelige. En annen ting du må tenkte på er at 9500pro for lengst er ute av produksjon og er i dag svært vanskelig å få tak i. Har lett litt rundt på forskjellige webshops, men ingen ser ut til å kunne skaffe slike kort lenger, så det eneste du kan gjøre hvis du vil ha et slikt kort er å se etter et som er brukt... - Judaz - Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå