Abigor Skrevet 16. juni 2014 Del Skrevet 16. juni 2014 (endret) Flertall i Stortinget for rituell omskjæring http://www.vg.no/nyheter/innenriks/flertall-i-stortinget-for-rituell-omskjaering/a/23232517/ Ja hvor galt kan det gå i Norge? Nå skal altså det offentlige få som oppgave å kutte i friske kjønnsorganer på barn. Hvilke partier er skyld i dette? Hva blir det neste? Kutting av øreflipper hos spebarn? Kutting i jenters kjønnsorganer? Andre former for kosmisk kirurgi, implantater og behandlinger på spebarn? Skal det offentlige betale for denne religiøse lemlestelsen av barn? Skal vi tillate dyremishandling i form av kosher-slakting som neste ledd? Er det ikke nok at personer over 18 år selv kan oppsøke private klinikker dersom de er misfornøyd med kroppen? https://www.youtube.com/watch?v=TY5g4fFhxWA Endret 16. juni 2014 av Abigor 3 Lenke til kommentar
Konto brukes ikke Skrevet 16. juni 2014 Del Skrevet 16. juni 2014 Sykt at man kan skjule det bak tro - da er barnas ve og vel plutselig ikke så viktig. Integrering i sin fulle blomst 2 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 16. juni 2014 Del Skrevet 16. juni 2014 Veldig betenkelig og beklagelig. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 17. juni 2014 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2014 (endret) Saken er at det norske helsevesen er overbelastet som det er. Vi kjenner til kø, ventetid, dobbeltrom osv. Nå skal altså helsevesenet få nok en oppgave, en oppgave som menneskeheten alltid har klart seg best uten. En oppgave som gir irreversibel endring hos barn så små at de ikke har lært hverken ja eller nei. Og hvem skal betale regninga for dette? Skal norges befolkning betale over skatteseddelen for at fremmede religiøse skal få påføre intens smerte på deres barn? Alle operasjoner innebærer risiko. Hva skjer når et ellers friskt barn dør som følge av komplikasjoner etter en slik operasjon? Skal det offentlige stå til ansvar for erstatning? Hva skjer med de kirurgene som nekter å utføre denne handlingen på bakgrunn av at de har sverget en ed der de skal hjelpe mennesker, ikke ødelegge friske kjønnsorganer til små barn? Får de et samvittighetsvalg på linje med abort? Eller må de pakke sakene og finne ny stilling? Hva skjer den dagen en omskjært gutt vokser opp og krever erstatning av kirurg og sykehus som utførte operasjonen? Ingen spebarn samtykker i noe slikt. Det skjer mot deres vilje. Må sykehuset som allerede mangler ressurser måtte betale for dette? Endret 17. juni 2014 av Abigor 4 Lenke til kommentar
ærligøs Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Hvorfor ikke bytte ut tradisjonen med omskjæring med en tradisjon hvor barnet blir tatt med til menighetens leder som sutter litt på tissen til barnet et par minutter? Kanskje ikke bra dette heller, men en klar forbedring! 5 Lenke til kommentar
Teemonster Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Helt for omskjæring for de som ønsker det, men det må jo selvfølgelig være 18 årsgrense, og med mindre det er medisinsk nødvendig må man selvfølgelig betale selv..... At "Guds ord " i 2014 skal virke som tillatelse for å kjønns-lemleste barn det er tragisk. Hvis et sivilisert land som Norge ikke klarer bedre, da er det lite håp for menneskeheten desverre 6 Lenke til kommentar
Shirmah Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Dette her er ganske sinnsyke greier, og viser veldig tydelig hvor bortinatta religion kan være. At dette går an i 2014 skjønner jeg virkelig ikke... 1 Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Eg har ikkje lest lovformuleringa sjølv, men tolker eg det rett som at denne lova no gjer det forbudt å omskjere utanom sjukehus? I så tilfellet er det jo ei vesentlig forbetring i forhold til før når det no blir blir ulovlig å gjennomføre slike inngrep dersom ein ikkje både er autorisert helsepersonell og har tilgang på operasjonsrom på sjukehuset. At det kan bli lange ventelister bryr eg meg ikkje så mykje om då så godt som alle andre inngrep nødvendigvis vil ha høgare prioritet og dermed komme foran i køa. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Kjempebra å få dette ut i lyset, i stedet for at det skjer bak lukkede dører. Mindre sjanse for ulykker på denne måten. Og er det ikke slik at foreldrene selv må ta regningen? Det var det som lå i forslaget som ble fremmet for en liten stund siden, i hvert fall. 2 Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Det som nå er vedtatt er en bra ting, men det store problemet er som de nevnte i artikkelen at ingen vil i det hele tatt ta debatten om å gjøre lemlestelse av guttebarn ulovlig. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 (endret) Jeg har ingen tru på at et forbud vil stoppe handlingen. Da er det bedre å gjøre det skikkelig, på et sykehus. Samme argument som brukes om for eksempel prostitusjon eller cannabis. Et forbud gjør bare ting verre. Endret 17. juni 2014 av Skurupu 2 Lenke til kommentar
Groove Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 (endret) Hvorfor ikke bytte ut tradisjonen med omskjæring med en tradisjon hvor barnet blir tatt med til menighetens leder som sutter litt på tissen til barnet et par minutter? Kanskje ikke bra dette heller, men en klar forbedring! Men kjære deg, hvorfor ikke begge deler? The baby boy is undergoing treatment for neonatal genital herpes, according to the Forward, contracted through metzitzah b’peh, in which the ritual circumciser places his mouth directly on the child’s circumcision wound to draw blood away from the cut. [...] At least 11 boys contracted herpes from the practice between 2004 and 2011, according to New York City health officials. Two died from the disease and two others suffered brain damage, the officials said. http://www.jta.org/2014/02/02/news-opinion/united-states/n-y-newborn-contracts-herpes-from-controversial-circumcision-rite Endret 17. juni 2014 av Groove 1 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Jeg har ingen tru på at et forbud vil stoppe handlingen. Da er det bedre å gjøre det skikkelig, på et sykehus. Samme argument som brukes om for eksempel prostitusjon eller cannabis. Et forbud gjør bare ting verre. Eller som argument for å tillate alle ulovlige handlinger generelt.. 1 Lenke til kommentar
Prostituert Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 (endret) http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17 § 16. Alle innbyggere i riket har fri religionsutøvelse. Den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, forblir Norges folkekirke og understøttes som sådan av staten. Nærmere bestemmelser om Kirkens ordning fastsettes ved Lov. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. 0 Endret ved grunnlovsvedtak 21 mai 2012 kunngjort ved res. 15 juni 2012 nr. 522, 6 mai 2014 kunngjort ved res. 9 mai 2014 nr. 613. De må stemme ja til forslaget ellers har stortinget allerede brytet grunnloven. Å bryte grunnloven er kriminelt og straffbart. § 110. Statens myndigheter skal legge forholdene til rette for at ethvert arbeidsdyktig menneske kan tjene til livets opphold ved arbeid eller næring. Den som ikke selv kan sørge for sitt livsopphold, har rett til støtte fra det offentlige. Nærmere bestemmelser om ansattes medbestemmelsesrett på sin arbeidsplass fastsettes ved lov. 0 Opphevet ved grunnlovsvedtak 5 juni 1925 kunngjort 12 juni 1925, tilføyd ved grunnlovsvedtak 16 nov 1954 kunngjort 26 nov 1954, endret ved grunnlovsvedtak 5 mai 1980 kunngjort 30 mai 1980, 2 feb 2006 kunngjort ved res. 3 mars 2006 nr. 270, 6 mai 2014 kunngjort ved res. 9 mai 2014 nr. 613, 13 mai 2014 kunngjort ved res. 14 mai 2014 nr. 628. Endret 17. juni 2014 av Prostituert 1 Lenke til kommentar
Konto brukes ikke Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Det blir som: Jeg tror på å rise og slå barn - Jeg får ikke lov å gjøre det selv, men staten tar seg av det. DET er MIN tro og religion. Så da er det egentlig fritt fram i følge § 16 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 Er jo absoluttt ikke noen grunn til å godta lemlesting av kjønnsorgan pga. paragraf 16. Det er det samme som å si at man må stemme ja til lovlig steining av folk dersom dette inngår i en eller annen gærning sin frie rett til religionsutøvelse. Lenke til kommentar
Prostituert Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 (endret) Er jo absoluttt ikke noen grunn til å godta lemlesting av kjønnsorgan pga. paragraf 16. Det er det samme som å si at man må stemme ja til lovlig steining av folk dersom dette inngår i en eller annen gærning sin frie rett til religionsutøvelse. § 16. Alle innbyggere i riket har fri religionsutøvelse. Den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, forblir Norges folkekirke og understøttes som sådan av staten. Nærmere bestemmelser om Kirkens ordning fastsettes ved Lov. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. 0 Endret ved grunnlovsvedtak 21 mai 2012 kunngjort ved res. 15 juni 2012 nr. 522, 6 mai 2014 kunngjort ved res. 9 mai 2014 nr. 613. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. Les ordentlig da! Endret 17. juni 2014 av Prostituert 1 Lenke til kommentar
Prostituert Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 So? Hvis de kristne får lov til å ta dåp så skal muslimene få lov til å kutte kjønnsorganer. Hvis de kristne får lov til å gjøre en ting, men muslimene ikke får lov til å gjøre deres ting så bryter det med loven. Sharia loven er ikke en religionutøvelse, men en lov. Det står ikke noen steder i Allah sin bok at folk skal steines til døde. 1 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 17. juni 2014 Del Skrevet 17. juni 2014 So? Hvis de kristne får lov til å ta dåp så skal muslimene få lov til å kutte kjønnsorganer. Hvis de kristne får lov til å gjøre en ting, men muslimene ikke får lov til å gjøre deres ting så bryter det med loven. Sharia loven er ikke en religionutøvelse, men en lov. Det står ikke noen steder i Allah sin bok at folk skal steines til døde. Å døpe folk går ikke utover andres liv eller helse. Det finnes lover mot drap og skade men finnes ingen lover mot å helle en skje vann over hodet til noen. Den groteske handlingen ved lemlesting av kjønnssorganer innebærer å påføre fysiske skader på et annet (forsvarsløst) menneske. 5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå