Hvilken av disse (HP og PB)

[Spragleknas]

HP Pavilion ze4417EA

Backard Bell ENC3245 <- Erfaringer/ tester ???

 

 

Fordeler ulemper list dem her:

 

Pris:

HP 10.000

PB: 9.000 Lefdal (uten "klargjøring" )

[martin_meling]

Pro HP: 512MB ram, litt bedre skjermkort, 40GB HD (10 mer enn PB)

 

Pro PB: En del lettere, finere(?), USB 2.0

[enemigo]

Dinside har testet packard bell maskina... Tror det er samme maskina hvertfall. Ser ut som et meget bra kjøpt til 9.000kr!

 

K

[JKJK]

seriøst. jeg ville uansett lokkedue holdt meg langt unna packard bell. Har ikke vært borti en packard bell som har vært forskriftsmessig servicevennlig. Da tenker jeg både på hardware, drivere og annet generellt

[Spragleknas]

PB:

3D grafikk:     2 av 10

?

Type grafikk kort  SiS740  

 

Er dette helt ræva?

 

BTW: Er ikke den samme (nøyaktig) som testet

[JKJK]

har vært borti mye trøbbel med SIS kortene for bærbar når det gjeldre OpenGL grafikk

[Spragleknas]

Test av HP Pavilion ze4417ea

Dato: 17. oktober 2003

Emne: Bærbar PC

Klasse: Student / Økonomi

Produsent: HP

Av: Mohammed Sourouri

 

Vi ser at ATIs MOBILITY Radeon brikke har sett sine beste dager. Brikken som en gang var revolusjonerende på det bærbare grafikkmarkedet yter dårligere enn den integrerte grafikkjerne som sitter i Intels i855GM brikkesett. Men det skal sies at løsningen er VIAs KN266 overlegen.

 

PB har VIA KN266 - dropper den!