Netthets fordelt på kjønn

[herzeleid]

Heisann. I det siste har det vært mye snakk om netthets, og at dette særlig rammer unge kvinner. Lurer derfor på om noen har klart å finne statistikk på hvordan dette fordeler seg på kjønn, og gjerne andre variabler for den del.

[Sampson]

Anbefaler at du sjekker ut noen av TED og TEDx talene, er flere med dette temaet som er spot-on.

[TheNarsissist]

Sjekk ut kvinneguiden.no ....

[herzeleid]

Var i utgangspunktet ikke så interessert i å finne debatter, kronikker eller artikler om selve temaet netthets, men tall på hvordan dette fordeler seg med tanke på kjønn. Det skrives stadig i artikler at netthets særlig rammer kvinner, men jeg har til gode å se noen presentere tall som støtter dette, og derfor hadde det vært fint om noen hadde kommet over noen slike.

[knopflerbruce]

Uten at jeg skal påstå at jeg har fasiten er mitt tips at dette er relativt jevnt fordelt - med forskjellen at menn gjerne får netthetsen rettet mot sine nicknames og brukerkontoer ute på verdensveven, mens jentene får det gjennom bloggene. Det gjør det nok enklere å ta opp jentenes problemer, da det er et ledd nærmere den som sitter bak tastaturet.

Et annet spørsmål kunne vært hvem som bidrar til netthets, og det forbauser meg ikke hvis det faktisk er en relativ overvekt av kvinner der, nettopp basert på hetsen mot bloggerne.

[Skatteflyktning]

Hmm mulighetene åpner seg

 

Gjerningperson - Offer

 

Mann - Mann

Mann - Kvinne

Kvinne - Mann

Kvinne - Kvinne

 

Men hvorfor kun se å kjønn?

 

Gammel-Gammel

Gammel-Ung

Ung-Gammel

Ung-Ung

 

Høyreorientert-Høyreorientert

Høyreorientert-Venstreorientert

Venstreorientert-Høyreorientert

Venstreorientert-Venstreorientert

 

... ad infinitum

Endret 13. juni 2014 av Skatteflyktning

[herzeleid]

Uten at jeg skal påstå at jeg har fasiten er mitt tips at dette er relativt jevnt fordelt - med forskjellen at menn gjerne får netthetsen rettet mot sine nicknames og brukerkontoer ute på verdensveven, mens jentene får det gjennom bloggene. Det gjør det nok enklere å ta opp jentenes problemer, da det er et ledd nærmere den som sitter bak tastaturet.

 

Et annet spørsmål kunne vært hvem som bidrar til netthets, og det forbauser meg ikke hvis det faktisk er en relativ overvekt av kvinner der, nettopp basert på hetsen mot bloggerne.

 

Enig i at det du skriver virker logisk, og jeg har tidligere lest om bloggere som hevder at den værste hetsen de får kommer fra middelaldrende kvinner, så det er en annen variabel jeg gjerne skulle ha sett med i statistikken.

 

Det jeg stusser på er at netthets omtales som ett problem som først og fremst rammer kvinner, og som er en trussel først og fremst mot kvinners mulighet til å ytre seg offentlig, samtidig som jeg har til gode å se tall som støtter dette. Hadde vært fint å få klarhet i hvorvidt det avisene skriver faktisk er sant, eller om det er enda ett oppkonstruert problem uten støtte i statistikken.

[Gothminister]

Alt «rammer» så hardt kvinner, spesielt de unge i dag. Jeg tror, eller vil påstå at dagens unge jenter tåler utrolig lite. De tar seg selv alt for høytidelig. Om noen skulle kommentere dem og de ikke likte det, da er det hets, mobbing, sextrakassering osv. Men og kle seg halvveis naken og vrikke rundt som en fortapt pornostjerne, det gjør mange av dem gjerne. Men ikke se, ikke kommenterer, for da er det overgrep.

[tom waits for alice]

Jeg tror ikke jeg har sett noen statistikk på dette. Heller ingen statistisk solide erfaringer fra min egen tid som admin her, siden jentene var så underrepresentert i antall blant forumets brukere.

 

En forskjell er nok at hetsen gutter imellom er så lite "oppfinnsom", det går helst i idiotforklaringer. Mot jenter er de mer personrettet. Som admin fikk jeg en og annen "Jeg vet hvor du bor, og neste gang jeg ser deg..."-melding, mens truslene mot jenter ofte er mer detaljerte (og viser avsenderens morbide fascinasjon med voldtekt og mishandling).

 

Og som knopflerbruce sier: Vi gutter er ofte trygt plassert bak mer eller mindre velvalgte nick på anonyme forum, mens jentene som hetses ofte viser ansikt på blogger og lignende. Det er lettere å bli konkret da.

 

Og ja, man skal ikke henge mye på Kvinneguiden før man skjønner at kvinne ofte er kvinne verst, men det er likevel et skille mellom hets og trusler her. Karakteristikkene (av type "hore") kommer nok i like mengder fra begge kjønn, men det skal en forsmådd mannsling til for å true med å kjøre noe "så hardt opp i f..ta di at..."

 

Geir

[Emancipate]

Heisann. I det siste har det vært mye snakk om netthets, og at dette særlig rammer unge kvinner. Lurer derfor på om noen har klart å finne statistikk på hvordan dette fordeler seg på kjønn, og gjerne andre variabler for den del.

Jeg ville heller sagt at det er en spesifikk type netthets som rammer unge kvinner.

 

Andre typer netthets rammer syke og uføre.

 

Kvinner har en egen evne til å pakke inn hets av menn i fine ord så det virker legit. Men budskapet kan være like ille.

 

Nettmobbing blandt unge har jeg et inntrykk av at mest rammer jenter - men at de skyldige også er jenter. (Sier man at netthets rammer jenter/kvinner impliseres det automatisk at gjernings"mannen" er gutt/mann.)

 

Det er neppe mange gutter som leser rosablogger. Flesteparten av de få guttene er nok "femi". Så står vi igjen med rimelig få menn. Jeg vil tro de fleste stygge kommentarer om mote og bekledning på rosablogger kommer fra andre kvinner.

 

Det har blitt sagt at menn ikke får skjellsord som går på kjønn og seksualitet. Dette er feil. Følgende vanlige manneskjellsord går på kjønn og seksualitet:

homo (det desidert vanligste skjellsordet da jeg var ungdom - uten sidestykke, mer enn alle andre kvinnelige, mannlige og kjønnsløse til sammen)

homse

soper

pedo

gammel gris

horebukk

hallik

svin

kuk

trekuk

kødd

peis

Jeg hadde flere til, men jeg har glemt dem nå.

[norskgoy]

om du husker for en god stund tilbake så var det mye skvaldrer i de svenske mediene om dette. Det som ikke kom frem, selvsagt, var en studie gjort på Universitetet i Gøteborg. (Skal legge den frem så fort jeg finner den)
Resultat; litt flere menn var utsatt.

Men, som seg hør og bør så skal kvinner være ofre, og menn onde. Vi kan forvente uhildet rapport fra feministen Aina Landsverk Hagen.

Kvinnehat i praksis;

Endret 14. juni 2014 av norskgoy

[Turbofan]

Jeg må si jeg er rystet over at Erna kun har invitert kvinner til statsministerboligen for å diskutere netthets. Har hun belegg for å antyde at det hovedsaklig rammer kvinner?

 

Noen som kan vise til forskning?

[herzeleid]

Takk for innspillene. Er enig i mye av det som blir sagt og TWFA og Tåkelur har nok rett i at det først og fremst er formen som skiller.

 

Synes det er rart om det ikke finnes tall på dette, så om du norskgoy finner studien du snakker om hadde det vært interessant lesing. Ser at flere tar opp hvem det er som utfører denne netthetsen, og det er absolutt en interessant variabel jeg gjerne skulle sett tall på så om noen klarer å finne noe slikt hadde det vært storveis.

 

Det virker nesten litt for utrolig at hele dette engasjementet og vinklingen på det er ett produkt av oppkonstruerte sannheter.

[Emancipate]

Det virker nesten litt for utrolig at hele dette engasjementet og vinklingen på det er ett produkt av oppkonstruerte sannheter.

Det er jo ikke en oppkonstruert sannhet at kvinner hetses. Det som er oppkonstruert er at ikke andre også hetses, og at all hets mot kvinner er ufortjent og skjer av menn.

 

NRK hadde et program om netthets mot kvinner. En av dem var en svensk mannehatblogger. En av de tingene hun hadde lagt ut var et bilde av seg selv der hun smilte med en t-skjorte hun hadde kjøpt. Som hadde bilde av en kvinne som holdt et avkappet mannehode med blod dryppende fra halsen, og teksten var noe anti-mann-greier. Til sammen kunne det passere for en drapstrussel. Dette ble selvfølgelig behendig utelatt i programmet.

 

Noen ganger høster man som man sår.

[herzeleid]

 

Det virker nesten litt for utrolig at hele dette engasjementet og vinklingen på det er ett produkt av oppkonstruerte sannheter.

Det er jo ikke en oppkonstruert sannhet at kvinner hetses. Det som er oppkonstruert er at ikke andre også hetses, og at all hets mot kvinner er ufortjent og skjer av menn.

 

NRK hadde et program om netthets mot kvinner. En av dem var en svensk mannehatblogger. En av de tingene hun hadde lagt ut var et bilde av seg selv der hun smilte med en t-skjorte hun hadde kjøpt. Som hadde bilde av en kvinne som holdt et avkappet mannehode med blod dryppende fra halsen, og teksten var noe anti-mann-greier. Til sammen kunne det passere for en drapstrussel. Dette ble selvfølgelig behendig utelatt i programmet.

 

Noen ganger høster man som man sår.

 

 

Mulig jeg formulerte meg klønete. Selvfølgelig ikke uenig i at kvinner netthetses, men som sagt er det vinklingen og engasjementet rundt hets av kvinner, og ikke hets generelt, som for meg virker noe absurd om det ikke finnes tall som støtter en slik skjevhet.

[Emancipate]

Det blir vel det samme som kampen mot vold mot kvinner.

 

Kilde: http://ssb.no/lovbruddo/

[herzeleid]

Det blir vel det samme som kampen mot vold mot kvinner.

 

Kilde: http://ssb.no/lovbruddo/

Igrunn det jeg også tenker.

[tom waits for alice]

Off topic, men den fordelingen har en enkelt grunn: Nemlig at de som begår voldshandlingene nesten utelukkende er menn, og at mye av volden foregår i miljøer der det primært er menn som deltar.

 

Edit: Sorry, limte inn feil graf (selv om den forsåvidt viste samme tendens).

 

 

 

Geir

 

Edit2: Ser ut til at det var en midlertidig link. La grafen inn på nytt.

Endret 16. juni 2014 av tom waits for alice

[Horten Market]

Det jeg stusser på er at netthets omtales som ett problem som først og fremst rammer kvinner, og som er en trussel først og fremst mot kvinners mulighet til å ytre seg offentlig, samtidig som jeg har til gode å se tall som støtter dette.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du stusser over dette. Det er selvfølgelig riktig at hetsen rammer uavhengig av kjønn, og den utøves også uavhengig av kjønn. Dårlig oppdragelse er ikke kjønnsspesifik. Men du har kanskje vært bortreist til en fjern galakse de siste 50 år? Det har seg slik i dag at kvinner, eller rettere sagt feministiske kvinner, de er mer opptatt av kjønn enn av mennesker. Når en kvinne rammes av noe, så er det ikke først og fremst mennesket, men kjønnet som er rammet. Du kan ikke forstå de skandinaviske samfunn av i dag uten å ha dette i mente.

 

Så kan vi spekulere litt om hvorfor det er slik. Kanskje er det for smertefullt for en kvinne å se at også menn er rammet, for hvem kan hjelpe henne da?

 

Et moment i dette som har vært lite belyst er empati. Det er evnen til å forstå andres indre liv (herunder hvordan mennesker påvirkes mentalt av ord og handlinger). Det sies at kvinner har en mye sterkere utviklet evne til empati enn menn. Underforstått menes da empati mot enkeltindivider. Kvinner har et helt annet bånd til små barn, for eksempel. Men det vi ikke hører så mye om, faktisk ikke i det hele tatt, er at menn har bedre evne til gruppe-empati. Menn forstår bedre gruppedynamikk, organisasjoner og samfunn. Derfor bygger menn samfunn, kvinner bygger familier.

 

Gruppe-empati er nødvendig for å se andre enn dem som står deg nær. Hvis denne hypotesen er riktig, så betyr det at kvinner (generelt) har lavere evne til å se andre menneskers lidelser, hvis den ikke kan relateres eller assosieres til familie eller nære relasjoner. Dette kan forklare at kvinner ikke ser menns kollektive lidelser.

 

 

Jeg må si jeg er rystet over at Erna kun har invitert kvinner til statsministerboligen for å diskutere netthets. Har hun belegg for å antyde at det hovedsaklig rammer kvinner?

Selvfølgelig ikke. Det har vel å gjøre med at det er kvinner som har reagert på netthetsen. Menn tåler kanskje mer? Jeg har i alle fall ikke sett antydning til at menn kollektivt går sammen og ber regjeringen gjøre noe. Det ville kanskje også vært lite mandig? Vi får vel vente til dagens feminine unge gutter vokser opp til det skjer.

[RasjonElla]

 

Det jeg stusser på er at netthets omtales som ett problem som først og fremst rammer kvinner, og som er en trussel først og fremst mot kvinners mulighet til å ytre seg offentlig, samtidig som jeg har til gode å se tall som støtter dette.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du stusser over dette. Det er selvfølgelig riktig at hetsen rammer uavhengig av kjønn, og den utøves også uavhengig av kjønn. Dårlig oppdragelse er ikke kjønnsspesifik. Men du har kanskje vært bortreist til en fjern galakse de siste 50 år? Det har seg slik i dag at kvinner, eller rettere sagt feministiske kvinner, de er mer opptatt av kjønn enn av mennesker. Når en kvinne rammes av noe, så er det ikke først og fremst mennesket, men kjønnet som er rammet. Du kan ikke forstå de skandinaviske samfunn av i dag uten å ha dette i mente.

 

Så kan vi spekulere litt om hvorfor det er slik. Kanskje er det for smertefullt for en kvinne å se at også menn er rammet, for hvem kan hjelpe henne da?

 

Et moment i dette som har vært lite belyst er empati. Det er evnen til å forstå andres indre liv (herunder hvordan mennesker påvirkes mentalt av ord og handlinger). Det sies at kvinner har en mye sterkere utviklet evne til empati enn menn. Underforstått menes da empati mot enkeltindivider. Kvinner har et helt annet bånd til små barn, for eksempel. Men det vi ikke hører så mye om, faktisk ikke i det hele tatt, er at menn har bedre evne til gruppe-empati. Menn forstår bedre gruppedynamikk, organisasjoner og samfunn. Derfor bygger menn samfunn, kvinner bygger familier. Jeg går utifra at du ikke er veldig aktiv i denne samfunnsbyggingen. som du kanskje vet, består et samfunn av mennesker:en andel kvinner og en andel menn. Trodde du at samfunnet vårt er bygd på halv bemanning? Sammen bygger vi samfunn og sammen bygger vi familer- heldigvis!!

 

Gruppe-empati er nødvendig for å se andre enn dem som står deg nær. Hvis denne hypotesen er riktig, så betyr det at kvinner (generelt) har lavere evne til å se andre menneskers lidelser, hvis den ikke kan relateres eller assosieres til familie eller nære relasjoner. Dette kan forklare at kvinner ikke ser menns kollektive lidelser.Nå roter du fælt, gutt! Kvinner er alstå mer opptatt av en kollektiv gruppe enn individet, dersom vi rammes av noe. Men samtidig mangler vi gruppe-empati?Denne hjemmesnekra hypotesen bør du kanskje finpusse litt:))

 

 

Jeg må si jeg er rystet over at Erna kun har invitert kvinner til statsministerboligen for å diskutere netthets. Har hun belegg for å antyde at det hovedsaklig rammer kvinner?

 

Selvfølgelig ikke. Det har vel å gjøre med at det er kvinner som har reagert på netthetsen. Menn tåler kanskje mer? Jeg har i alle fall ikke sett antydning til at menn kollektivt går sammen og ber regjeringen gjøre noe. Det ville kanskje også vært lite mandig?forstår godt at du føler deg litt utenfor som ikke ble invitert hjem til Erna! Kan det stemme at du har vært offer for netthets selv? Isåfall skal du ikke føle deg som mindre mann om du reagerer på det eller trenger hjelp til å takle det!Vi får vel vente til dagens feminine unge gutter vokser opp til det skjer.