Gå til innhold

CPU kalender?


sparks

Anbefalte innlegg

En eller annen smarting (husker ikke hva han het) la fram noe som etterhvert ble en lov innenfor utvikling av prosessorer: ytelsen vil fordobles hver 18 måned..

 

På den andre siden vil systemer i framtiden ha STORE problemer med å holde tritt med CPU utviklingen; resten av hardwaren vil ikke klare å holde tritt med utviklingen... I dag er det Harddiskene som virkelig er de store taperne...

 

Det er vel sikkert Moore's lov du tenker på!? Skal se om jeg kan finne en link til en artikkel ang. denne "loven"...

 

Sånn som jeg har forstått det sier ikke Moore's lov noe om klokkefrekvensen direkte. Hvis jeg ikke husker feil så har det noe med størrelsen på selve kjernen å gjøre og at denne etter loven halveres hvert 2 år eller noe....

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

husker å ha lest noe om at en gjeng forskere ville teste hvor raskt de fikk ram'en til å gå...

såpass raskt at ram'et smeltet i slotten

 

tempratur er nok det største problemet for dagens cpu-produsenter... men med tanke på at NASA har en legering som tåler oppvarming til 6000 grader, og på et sekund klarer å kvitte seg med såpass mye varme at du kan holde det i hånden. de bruker denne legeringen (varmeskjold) på romfergene sine, det blir litt varmt når de skal ned igjen på overflaten av jorden

Lenke til kommentar
tempratur er nok det største problemet for dagens cpu-produsenter... men med tanke på at NASA har en legering som tåler oppvarming til 6000 grader, og på et sekund klarer å kvitte seg med såpass mye varme at du kan holde det i hånden. de bruker denne legeringen (varmeskjold) på romfergene sine, det blir litt varmt når de skal ned igjen på overflaten av jorden

 

Tror ikke den kvitter seg med varmen. Tror den holder på den, og ikke gir den fra seg (til hånden - eller romfergen). Tror heller ikke det er en legering - var det ikke en form for keramikk de brukte?

Lenke til kommentar

Det er riktig.. den er fortsatt på 6000 grader , men du kan allikevel holde den i hånden fordi den leder så veldig veldig veldig super veldig dårlig.. Jah det var snakk om Prosessorer ja.. Veikart og slikt sier jo at vi får opp til 4 ghz frem til desember 2004, det er en økning på knappe 1 gHz.. men effektiviteten på de gigahertzene er trolig høyere enn det vi ser idag og igår.. så kommer jo 64-bits prosessorer og tar over markedet om ikke så veldig lenge.. 2004-2005? Og de yter jo igjen bedre per Mhz en det det vi har idag..

 

Tenker på Pentium M prosessorene også, og hvor mye en Pentium M 3Ghz ville ha klart å yte..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...