poisonous Skrevet 11. juni 2014 Del Skrevet 11. juni 2014 (endret) o Endret 16. juni 2014 av poisonous Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 11. juni 2014 Del Skrevet 11. juni 2014 (endret) Du må nesten sjekke vilkårene til forsikringen. Dog er det tvilsomt at forsikringen til faren din dekker en telefon som er din eiendel. Men igjen kan det ha betydning om du er over eller under 18 osv. Derfor, sjekk vilkårene i forsikringsavtalen. Jeg vet at min forsikring dekker samboers telefon, men det er fordi jeg har bedt om det. Hvis faren din har f.eks. reiseforsikring som dekker hele familien så er din telefon også dekt, med mindre vilkårene spesifikt sier at den ikke er det. Endret 11. juni 2014 av Nedward Lenke til kommentar
poisonous Skrevet 11. juni 2014 Forfatter Del Skrevet 11. juni 2014 (endret) Endret 16. juni 2014 av poisonous Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 12. juni 2014 Del Skrevet 12. juni 2014 Det punktet du siterer er mest relevant om noen har pant eller lignende i en gjenstand som er forsikret. Forsikringen gjelder altså ikke for dem. Som regel står det omtrent noe slik som dette i starten av avtalen: Forsikringen gjelder for:− Forsikringstaker.− Ektefelle / samboer / partner.− Andre medlemmer av den faste husstand. Bokollektiv og leietakere regnes ikke som medlemmer avden faste husstand. Forsikringen gjelder ikke for innehavereav tinglyste, registrerte rettigheter i de forsikrede gjenstander.Forsikringsavtalelovens § 7-1, 3. ledd er fraveket. Står det noe lignende som det jeg har uthevet har du dekning. Lenke til kommentar
Dapp47 Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Telefonen står på faren sitt navn, så det er jo faren som har fått frastjelt sin eiendel. Eneste er jo at det er sønnen som har lånt telefonen når tyveriet har skjedd. Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 I utgangspunktet holder det jo at faren går til forsikringen og sier at telefonen hans ble stjålet. Jeg antar at far ikke ønsker å gjøre dette fordi det er sønnen som er den reelle eieren av telefonen, og at far oppfatter det som forsikringssvindel. Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 14. juni 2014 Del Skrevet 14. juni 2014 Telefonen står på faren sitt navn, så det er jo faren som har fått frastjelt sin eiendel. Eneste er jo at det er sønnen som har lånt telefonen når tyveriet har skjedd. Det er vel ikke helt riktig, forsikringen står på faren, hvilket åpner for noen spørsmål: er det en under 18/21 år så er det gjerne reise/innbo som TS tenker bruker. Da dekker den husstandens medlemmer, selv om poliseholder er en annen...TS kan likefult være sikret for det iht avtalen. er det mobilforsikring så følger det sim-kortet, hos de fleste, slik at hvis faren står som eier av abonnoment, så kan likefult bruker melde sak og få dekket. Lenke til kommentar
poisonous Skrevet 15. juni 2014 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2014 (endret) d Endret 16. juni 2014 av poisonous Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå