Liv etter døden?

[GXT]

 

Det som fra begynnelsen av står sentralt i den kristne verden er mennesket fysisk og psykisk rehabilitering. Her har Jesus Kristus dratt i gang noe, som en dag vil ende med at mennesket både fysisk og psykisk blir udødelig.

 

 

Du kan udødeliggjøre et menneskes arvestoff, og det er dette du av en eller annen merkelig grunn kaller "oppstandelse".

 

Det hadde vært dumt av meg å si at dette overhodet ikke blir mulig i fremtiden, det kan jeg ikke bevise. Men samtidig kan vi gjøre forutsigelser basert på menneskers holdninger samt se på det store bildet når det gjelder utviklingen vi har hatt gjennom tidene.

Det å klone levende organismer er ikke et svært komplisert konsept. Det bygger på grunnleggende kunnskap bak celledeling, og det er utførelsen som gjør dette til en utfordring.

Vi har også kjenskap til hvordan hjernen fungerer og prosessene knyttet til minnet.

 

Men på samme måte som at vi ikke klarer å lage datamaskiner som tenker selv, klarer vi ikke å etterlikne de kjemiske prosessene i hjernen som foregår når vi lærer. Det er heller ingen nytte i å forske på dette, ettersom at ønsket for å bringe døde mennesker tilbake ikke er svært utbredt.

 

Det er nettopp fordi USA er kristent, at det på flere områder er så langt frem i verden.

 

 

De var langt fremme en gang.

 

Det er troendes feil at landet har tatt så mange store steg tilbake. De ligger nå et stykke lenger nede på listen.

 

Kristendommen er faktisk et konkret problem for utviklingen i Statene.

Endret 8. juli 2014 av Raxzer

[IHS]

Jesus har ikke dratt igang noe som helst, historiene som omhandler han og denne religionen har derimot vært til hinder for menneskets utvikling og blitt brukt som et verktøy for å rettferdiggjøre drap og lemlesting av uskyldige mennesker.

Kristne er egoistiske og falske og hjelper kun sin neste utfra troen om å få sin lønn i himmelen, dommens dag osv.

Skal mennesket bli virkelig fritt, må det innse at både Gud i alle dets former og Spagettimonsteret er oppspinn og ren fantasi.

Først da kan vi leve livet vårt til det fulle.

Nei, hverken Jesus Kristus eller de kristne hjelper mennesker for å gjøre seg fortjent til noe, de bare lar Gud gjør ting gjennom dem. Det er Gud som har gjort seg fortjent til noe.

[PL610]

Niks, de kristne har brukt helvete mm. som et middel for å få det som de vil og få folk og andre kristne til å oppføre seg.

[IHS]

Å gjøre folk oppmerksom på at de faller i helvete dersom de går feil vei, er tegn på omtanke

[PL610]

Nei, det er et verktøy for å manipulere andre.

Kristne oppfører seg falskt for egen vinning og trår over lik for å få det som de vil.

Kun de mest naive tror de gjør det av godhet.

 

"Du skal ikke synde for da kommer du ikke til himmelen" er en slik frase som jeg har hørt brukt ofte.

[IHS]

Å fortelle folk at de kommer til himmelen dersom de går riktig vei, er også tegn på omtanke

 

Hvis du ikke sier noe, da bryr du det ikke om dem.

[GXT]

Å fortelle folk at de kommer til himmelen dersom de går riktig vei, er også tegn på omtanke

 

Hvis du ikke sier noe, da bryr du det ikke om dem.

 

Det høres mer ut som noe en person kunne sagt. En leder. En som ønsker kontroll.

 

Hvis du ikke følger ordre, kommer du til helvete.

Følger du ordre, blir du belønnet med himmelriket...

 

...men det finnes intet himmelrike, og det finnes intet helvete...

...men dette konseptet følges likevel blindt. Du må følge det blind. Du får ikke tenke tanken en gang, for da har du brudt et av budene.

 

Hvorfor kunne dette ikke vært mulig? Hvorfor kunne ikke kristendommen vært basert på løgn og manipulering?

 

Hvorfor kan ikke kristne være sauer i et fiktivt bur?

[PL610]

Det man bør si er det som er sant, at man kan gjøre akkurat som man vil, så lenge det ikke går utover noen andre.

Løgn om at man kommer til himmelen eller helvete hvis man gjør slik og slik er et forsøk på å manipulere andre.

 

I virkeligheten kommer man ingensteder når man dør, man simpelthen opphører å eksistere.

[IHS]

Joda det finnes, helvete er djevlenes (onde mennesker) verden og himmelen er englenes (gode menneskers) verden.

[PL610]

Man kan heller si at det finnes virkeligheten der mange gode og onde mennesker er, og fantasier der alle mennesker er gode.

[Gjest Bruker-95147]

 

"Du skal ikke synde for da kommer du ikke til himmelen" er en slik frase som jeg har hørt brukt ofte.

 

Hvorfor vente til du dauer for å oppleve himmel og helvete - du kan bare henge i å kjefte på alle rundt deg, så blir du i akkurat passe humør til å ha skapt deg ditt eget lille personlige helvete, og det er bare ditt

 

himmel = tommelen som spenner revolverhanen

paradis = tommelen som avspenner revolverhanen

 

Og bringer du med deg ditt personlige hat helt frem til siste sukk er tatt, kan du være rimelig trygg på en helvetes gjenfødsel

 

Nb! buddhistisk himmel og helvete

[PL610]

De som hater andre uten grunn har nok av egne problemer. Har de en god grunn er det noe annet.

 

De som tenker "jeg må være snill og grei mot alle, selv om de er slemme, for ellers kommer jeg til helvete" har selv nok av egne problemer.

 

Vil man derimot vil være snill og grei mot andre uten å ha en gulrot hengende foran seg, da først er man et godt menneske.

[Gjest Bruker-95147]

De som hater andre uten grunn har nok av egne problemer. Har de en god grunn er det noe annet.

 

Hat er hat, og hvis du begynner å sile ut hva som er godt hat og mindre godt hat, ender du opp med å bite deg selv i halen. Det er "hat" som i seg selv er problemet, ikke selve handlingene

 

 

De som tenker "jeg må være snill og grei mot alle, selv om de er slemme, for ellers kommer jeg til helvete" har selv nok av egne problemer.

Vil man derimot vil være snill og grei mot andre uten å ha en gulrot hengende foran seg, da først er man et godt menneske.

 

Er det veldig feil å være snill fordi man frykter konsekvenser, hvis du mener det, mener du sannsynligvis også at det å kjøre for fort er ganske greit så lenge man ikke blir tatt. Min "gulrot" for å være snill, er at det er mest behagelig å være det - ikke mer mystisk enn som så

[PL610]

Er det greit å bryte loven?

Man utsetter seg selv for en økt risiko hvis man kjører for fort, er det rettferdig ovenfor de som er glad i deg?

[Gjest Bruker-95147]

Er det greit å bryte loven?

Man utsetter seg selv for en økt risiko hvis man kjører for fort, er det rettferdig ovenfor de som er glad i deg?

 

Ja, er det greit? Man utsetter seg for økt risiko jo lengre man puster inn og ut, skal man kutte det ut?

[PL610]

He he nå misforstår du nok med vilje

 

Slutter du å puste med vilje går det jo utover de som er glad i deg. Kom igjen nå, det er ikke så vanskelig.

 

Gjør du det fordi du tror på et liv etter døden er du mer egoistisk enn fornuftig.

[Gjest Bruker-95147]

Mulig jeg er søvnig .. men det har seg sånn at jeg ønsker meg å daue og så være helt ferdig med hele surret her. Man blir jo lei av vinterdekk sommerdekk i evighet på evighet. Dessuten er det jo bare en fest når folk dauer, som en fin konsert man har vært med på, og intet å hyle og bære seg for - hvis du mener noe annet, tror jeg du er litt for kristen og underkuet av skyld og skam osv osv og frykter den store dommeren

[PL610]

Hvilken "store dom" snakker du om?

Jeg er ikke godtroende nok til å være religiøs, er du?

[Gjest Bruker-95147]

Hvis du spør "meg", så er jeg troende til det meste, akkurat slik som du er - men hvis du spør den som praktiserer, så er svaret niks nei og tjo og hei Og den "store dommen" kjenner ikke jeg heller, men lansert det begrepet fordi du later til å synes at døden er noe negativt

[PL610]

Døden er noe negativt for de aller fleste siden det er veis ende. Unntakene er for de som lider mens de lever, for de kan det være en lettelse.

Å tro som i religiøs og hva man er troende til er to vidt forskjellige ting, men det vet du jo.