Liv etter døden?

[PL610]

Nei, det vi ser er at de klarer å gjenskape utdødde dyr ved hjelp av arvestoffet og eksisterende dyr.

Utdødde dyr står altså ikke opp fra det døde.

 

Ingen vi vet om har hittil stått opp fra det døde, men reagerer legene raskt nok kan de i noen tilfeller starte opp igjen livsfunksjonene.

[IHS]

Hva kommer det av, at du ikke forstår, mennesket i fremtiden vil gjøre enda mere avanserte ting, at det ikke er noen magi ? Og at det de vil gjøre, er i tråd med den ånd, som driver det kristne mennesket ? Den fremtidig oppstandelsen av de døde er et faktum, det som nå sakte skjer, på den fronten, beviser det.

PS: Det nåværende vitenskapelige begrepet er "resurrection biology"

Nei, det vi ser er at de klarer å gjenskape utdødde dyr ved hjelp av arvestoffet og eksisterende dyr.
Utdødde dyr står altså ikke opp fra det døde.

Ingen vi vet om har hittil stått opp fra det døde, men reagerer legene raskt nok kan de i noen tilfeller starte opp igjen livsfunksjonene.

Så fordi dette er første skritt mot den kommende oppstandelsen av de døde, som de kristne har snakket om i to tusen år, ønsker du ikke at denne vitenskaps grenen skal gå noe særlig lengre enn dette du nevner ?

 

Endret 3. juli 2014 av IHS

[PL610]

Siden vi bare er biologiske maskiner er nok det beste vi kan noensinne klare å reparere en død kropp nok til at den vil kunne fungere igjen. Men hvor mye av minnene og personligheten som overlever gjenstår å se.

Det er ikke noe mystisk med dette.

 

Teknologi er ikke magisk, men er den avansert nok kan det virke slik.

[IHS]

Siden vi bare er biologiske maskiner er nok det beste vi kan noensinne klare å reparere en død kropp nok til at den vil kunne fungere igjen. Men hvor mye av minnene og personligheten som overlever gjenstår å se.

Det er ikke noe mystisk med dette.

 

Teknologi er ikke magisk, men er den avansert nok kan det virke slik.

"resurrection biology"

Hvis du tar en celle fra et menneske som døde år 2000 og får denne cellen til å begynne å dele seg i en kvinnes morsliv, så blir cellen igjen det mennesket som døde i år 2000

Det døde menneskets kropp har da oppstått fra de døde.

[PL610]

Nei det har den ikke. Da har man dyrket frem en ny kropp med samme arvestoff, men ingen av minnene.

Ingen har stått opp fra det døde.

[IHS]

Nei det har den ikke. Da har man dyrket frem en ny kropp med samme arvestoff, men ingen av minnene.

Ingen har stått opp fra det døde.

Du må skille ting fra hverandre for å kunne forstå hva som skjer, i eksempelet du fikk, har den kroppen som døde i år 2000 igjen oppstått, alle som ser den kroppen vil kunne bekrefte at det er den samme kroppen som levde i det forige århundre, så dette er et klart eksempel på kroppens oppstandelse.

 

NB: Ikke missforstå, de kristnes fremtidige kropper er modifiserte (forbedrede) kropper, ikke som her, identiske med de kroppene de døde i.

 

Det med minnene er en annen vitenskapsgren

Endret 3. juli 2014 av IHS

[Maxi1234]

Hvis du tar en celle fra et menneske som døde år 2000 og får denne cellen til å begynne å dele seg i en kvinnes morsliv, så blir cellen igjen det mennesket som døde i år 2000

Det døde menneskets kropp har da oppstått fra de døde.

 

Og hvordan skal du få tak på denne cellen? Og hvordan skal du få den inn i en kvinne idag...uten inngrep?

[IHS]

 

Hvis du tar en celle fra et menneske som døde år 2000 og får denne cellen til å begynne å dele seg i en kvinnes morsliv, så blir cellen igjen det mennesket som døde i år 2000

Det døde menneskets kropp har da oppstått fra de døde.

 

Og hvordan skal du få tak på denne cellen? Og hvordan skal du få den inn i en kvinne idag...uten inngrep?

 

Akkurat nå har de offisielt ikke kommet lengre enn dette

 

"I can create Neanderthal baby, I just need willing woman"

Det ser midlertidig ut til at en celle fra den døde kroppens ben, hår, negler ol. vil være nok til å gjenreise hele kroppen tilbake til livet. Dette faller inn under "resurrection biology" mens modifiseringen av de døde kroppene faller inn under "synthetic biology"

Uansett, de kristne forventer som lovet sterkt modifiserte og udødelige kropper i den kommende oppstandelsen av deres døde kropper.

Endret 3. juli 2014 av IHS

[PL610]

Det er ikke snakk om å bringe noe tilbake til livet. Man gjenskaper bare et eksemplar av arten arvestoffet er fra.

Ingenting av minnet eller personligheten gjenskapes.

Var donoren fremdeles i live når de klonet frem sauen Dolly?

[IHS]

Det er ikke snakk om å bringe noe tilbake til livet. Man gjenskaper bare et eksemplar av arten arvestoffet er fra.

Ingenting av minnet eller personligheten gjenskapes.

Var donoren fremdeles i live når de klonet frem sauen Dolly?

Jo, når du tar en celle fra en død kropp og gjennom en ny celledeling lar den vokse ut til en fullstendig kropp, så har du gjenopprettet den opprinnelige kroppen. I stedet for bare ha regenerert en arm, et ben, en tann, har du regenerert 99,99 % av den samme kroppen.

Også dette med at ingenting av personligheten gjenskapes, tar du feil, for det første, er en side av personligheten medfødt, for det andre kan denne personligheten teoretisk ha de samme foreldrene som den døde kroppen hadde.

Ikke dermed sagt at det er akkurat slik de kristne personlighetene, ser frem til et liv etter døden, utviklingen innen "resurrection biology" og "synthetic biology" vil være lysår lengre frem, når oppstandelsen av de kristne kroppene begynner.

Du virker i dine tanker, fastlåst i det lave kunnskaps nivået dagens mennesker har om disse ting, som om fremtidens mennesker ikke vil ha en høyere kunnskap og innsikt om det samme.

Endret 3. juli 2014 av IHS

[PL610]

Det er arvestoffet som bestemmer hvordan personen skal se ut og hvordan hjernen skal fungere.

Dette kan tas ut av cellen og settes inn i en celle fra et annet mennesket og erstatte arvestoffet der.

Da vil fremdeles resultatet bli en person som er lik personen arvestoffet kom fra.

 

Har man på et vis klart å lagre alle minnene fra donorpersonen, og klarer å overføre dem, vil personen teoretisk fortsette der han/hun slapp.

Dette har vært en drøm innen vitenskapen i lange tider, og vi nærmer oss selv om det er rimelig langt igjen.

 

Det skaper jo interessante dilemmaer som f.eks at donorpersonen fremdeles lever. Vips har man to personer som er helt like.

Star Wars Attack of the Clones, anyone?

[IHS]

Vel, i følge de kristnes forutsigelser, så vil også de ikke-kristnes kropper oppstå fra de døde, noen av dem til et liv i helvete.

De kristnes kropper forventes å bli som Jesu Kristi kropp etter oppstandelsen, sett fra en side synes den veldig avansert, på den annen side virker den helt vanlig, det skrives at han spiste brød og fisk etter oppstandelsen. Paulus kaller den nye kroppen "en åndelig kropp" mens Lukas poengterer at Jesus Kristus ikke var en ånd etter oppstandelsen.

Uansett, det fremtidige livet etter døden, ser spennende ut

[PL610]

Nei, det er science fiction og ønsketenkning for dem som ikke aksepterer virkeligheten.

 

Men hvem vet, kanskje vi kan laste opp bevisstheten vår til en datamaskin og fortsette å leve i en virtuell verden en dag?

[IHS]

Nei, det er science fiction og ønsketenkning for dem som ikke aksepterer virkeligheten.

 

Men hvem vet, kanskje vi kan laste opp bevisstheten vår til en datamaskin og fortsette å leve i en virtuell verden en dag?

Det er bare noe du sier fordi de kristne var først ute med dette og vil være de som en dag gjennomfører dette.

Ellers har du tydeligvis sett eller lest om Johnny Depps siste film "Transcendence". Også der, har du det at, Johnny Depp går ut av sin døde kropp og som så et par år senere regenereres og Johnny Depp vender tilbake til sin kropp. Det fremkommer ikke om han bruker en del av sin opprinnelige kropp, når han regenererer den nye.

Endret 6. juli 2014 av IHS

[PL610]

Niks, aldri hørt om den filmen. Er ikke helt den store Depp-fanen.

De kristne var slett ikke ute med ideen først, det var nok heller de gamle greske gudene, og de igjen var basert på de eldste skriftene vi har, og de igjen utdaterer kristendommen lett

[IHS]

Niks, aldri hørt om den filmen. Er ikke helt den store Depp-fanen.

De kristne var slett ikke ute med ideen først, det var nok heller de gamle greske gudene, og de igjen var basert på de eldste skriftene vi har, og de igjen utdaterer kristendommen lett

Sorry, men nei

 

Wikipedia: "There is, however, no belief in a general resurrection in ancient Greek religion, as the Greeks held that not even the gods were able to recreate flesh that had been lost to decay, fire or consumption. The notion of a general resurrection of the dead was therefore apparently quite preposterous to the Greeks."

[PL610]

Det er historier om gjenopplivninger av døde krigere i orginaltekstene, og de nevner såvidt jeg husker også dette i greskmytologi, så det er ikke rart at kristen mytologi også adopterte dette.

[GXT]

 

Niks, aldri hørt om den filmen. Er ikke helt den store Depp-fanen.

De kristne var slett ikke ute med ideen først, det var nok heller de gamle greske gudene, og de igjen var basert på de eldste skriftene vi har, og de igjen utdaterer kristendommen lett

Sorry, men nei

 

Wikipedia: "There is, however, no belief in a general resurrection in ancient Greek religion, as the Greeks held that not even the gods were able to recreate flesh that had been lost to decay, fire or consumption. The notion of a general resurrection of the dead was therefore apparently quite preposterous to the Greeks."

 

 

Høres fornuftig ut. De døde er døde, ingenting å krangle om der.

 

Men når du blander inn moderne teknologi (dyrking fra arvestoff), er dette ikke noen form for "oppstandelse". Da snakker vi om kloning, og dette er på ingen måte relatert til hverandre. Om det noensinne kommer til å bli aktuelt er heller ikke sikkert.

 

 

"resurrection biology"

Hvis du tar en celle fra et menneske som døde år 2000 og får denne cellen til å begynne å dele seg i en kvinnes morsliv, så blir cellen igjen det mennesket som døde i år 2000

Det døde menneskets kropp har da oppstått fra de døde.

 

 

Feil. Du har laget en kopi av et menneske som en gang var levende. En kopi er ikke det samme som at noen gjenoppstår fra de døde. Siden det er umulig å kopiere minner i samme slengen, blir dette bare en person som likner enormt.

 

 

 

Hadde man tatt ditt arvestoff fra din døde kropp og klonet deg, ville det vært noen form for "oppstandelse"?

 

Tror ikke det...

[IHS]

 

 

Niks, aldri hørt om den filmen. Er ikke helt den store Depp-fanen.

De kristne var slett ikke ute med ideen først, det var nok heller de gamle greske gudene, og de igjen var basert på de eldste skriftene vi har, og de igjen utdaterer kristendommen lett

Sorry, men nei

 

Wikipedia: "There is, however, no belief in a general resurrection in ancient Greek religion, as the Greeks held that not even the gods were able to recreate flesh that had been lost to decay, fire or consumption. The notion of a general resurrection of the dead was therefore apparently quite preposterous to the Greeks."

 

 

Høres fornuftig ut. De døde er døde, ingenting å krangle om der.

 

Men når du blander inn moderne teknologi (dyrking fra arvestoff), er dette ikke noen form for "oppstandelse". Da snakker vi om kloning, og dette er på ingen måte relatert til hverandre. Om det noensinne kommer til å bli aktuelt er heller ikke sikkert.

 

 

"resurrection biology"

Hvis du tar en celle fra et menneske som døde år 2000 og får denne cellen til å begynne å dele seg i en kvinnes morsliv, så blir cellen igjen det mennesket som døde i år 2000

Det døde menneskets kropp har da oppstått fra de døde.

 

 

Feil. Du har laget en kopi av et menneske som en gang var levende. En kopi er ikke det samme som at noen gjenoppstår fra de døde. Siden det er umulig å kopiere minner i samme slengen, blir dette bare en person som likner enormt.

 

 

 

Hadde man tatt ditt arvestoff fra din døde kropp og klonet deg, ville det vært noen form for "oppstandelse"?

 

Tror ikke det...

 

Jo, når du tar en celle fra en død kropp og gjennom en ny celledeling lar den vokse ut til en fullstendig kropp, så har du gjenopprettet den opprinnelige kroppen. I stedet for bare ha regenerert en arm, et ben, en tann, har du regenerert 99,99 % av den samme kroppen. Kroppen har dermed oppstått fra de døde.

 

Per i dag er det ikke mulig å nøyaktig si hvordan verdenshistoriens kristne personligheter vil bli overført til sine fremtidige oppståtte kropper. Det eneste man vet er at de går via Kristi personlighet til sin fornyede fremtids kropper.

Endret 6. juli 2014 av IHS

[GXT]

Men denne personen som klones blir bare en ny person, bare relatert ved utseende. Denne personen har egne tanker, og formes av miljøet.

 

Siden minner ikke kan bevares ved kloning, kommer jo dette ikke til å ha noe å si? Den nye personen blir sikkert heller ikke kristen, så hvorfor i det hele tatt se på dette i sammenheng? Det finnes tross alt enklere måter å skape mennesker på.

 

Kan jeg dermed kalle det kristne konseptet om "oppstandelse" totalt ubrukelig?

Endret 6. juli 2014 av Raxzer