Liv etter døden?

[IHS]

Men denne personen som klones blir bare en ny person, bare relatert ved utseende. Denne personen har egne tanker, og formes av miljøet.

 

Siden minner ikke kan bevares ved kloning, kommer jo dette ikke til å ha noe å si? Den nye personen blir sikkert heller ikke kristen, så hvorfor i det hele tatt se på dette i sammenheng? Det finnes tross alt enklere måter å skape mennesker på.

 

Kan jeg dermed kalle det kristne konseptet om "oppstandelse" totalt ubrukelig?

Nå må du se litt fremover i tiden, disse første beta kroppene, vil ikke være noe i forhold til de modifiserte super kropppene som en dag vil oppstå og selv sagt vil ikke hvem som helst kunne få slike udødelige kropper.

Poenget er ikke å skape mennesker, poenget er å omskape/regenerere mennesker som tidligere har levd på jorden.

[PL610]

Bare tenk, vi kan snart bruke arvestoffet fra den barskeste krigeren kombinert med modifisert minne til å skape en elitehær.

Man trenger bare å lese av DNA-koden fra en av cellene hans og bruke den til å klone frem så mange krigere man trenger.

Det ligner fremdeles på Star Wars Episode II

[IHS]

Bare tenk, vi kan snart bruke arvestoffet fra den barskeste krigeren kombinert med modifisert minne til å skape en elitehær.

Man trenger bare å lese av DNA-koden fra en av cellene hans og bruke den til å klone frem så mange krigere man trenger.

Det ligner fremdeles på Star Wars Episode II

Ja det er mange gale tanker forbundet med dette som nå er ferd med å skje. Det er fks. de som ser for seg at vitenskapen først lager en modifisert super gris, som det så lages millioner kopier av, slik at hele verden egentlig spiser en og samme gris.

 

Det kristne målet er likevel helt klart, udødelige menneske kropper, til alle gode mennesker.

Endret 7. juli 2014 av IHS

[PL610]

Når vi får til å klone mennesker og modifisere/overføre minner kam det jo bli interessant.

Vi kan jo lage en egen arbeiderrase som kan gjøre alt det tunge arbeidet for oss, vent litt det har jo skjedd før ifølge de gamle skriftene.

[Maxi1234]

Jo, når du tar en celle fra en død kropp og gjennom en ny celledeling lar den vokse ut til en fullstendig kropp, så har du gjenopprettet den opprinnelige kroppen.

 

Da har man jo i teorien bare laget en kopi.

[IHS]

I teorien ja, i realiteten har den døde kroppen vokst ut igjen (oppstått fra de døde)

[GXT]

 

Nå må du se litt fremover i tiden, disse første beta kroppene, vil ikke være noe i forhold til de modifiserte super kropppene som en dag vil oppstå og selv sagt vil ikke hvem som helst kunne få slike udødelige kropper.

 

Poenget er ikke å skape mennesker, poenget er å omskape/regenerere mennesker som tidligere har levd på jorden.

 

 

Jeg lurer på hva du hinter til når du sier at ikke hvem som helst kan komme til å få slike kropper? Tror du at forskerne som kommer med dette gjennombruddet kommer til å prioritere kristne? Tror du at det er kristne som kommer til å oppdage dette? Religion er jo i dag en fartsdump når det kommer til fremgang innenfor vitenskapen...

 

Du motsier jo deg selv her! Ved å klone mennesker, skaper vi bare mennesker! Disse menneskene kommer til å ha samme arvestoff som dem de var klonet fra, men det er alt. Du skaper bare mennesker, og det er som sagt ikke nødvendig.

 

Vi kan forsåvidt allerede gjøre det du peker mot her (finner vi bevart DNA, det er utfordringen), men det er totalt unødvendig. Det har ingen praktisk betydning for seg.

 

Og hvorfor skal noen bry seg om udødelige kropper? At en går rundt og likner på meg etter at jeg er død er en idiotisk tanke. Det kommer ikke meg til gode på noen som helst måte.

 

 

I teorien ja, i realiteten har den døde kroppen vokst ut igjen (oppstått fra de døde)

 

 

Synes egentlig du motsier deg selv her. Du har laget en kopi av et menneske utfra en celle. Jeg synes din definisjon av "oppstandelse" er litt tåkete...

Endret 7. juli 2014 av Raxzer

[IHS]

Selvsagt er det de kristne som vil styre oppstandelsen (regenereringen) av de kristnes kropper, når tiden er innen for det.

De kristnes personligheter er allerede nå regenerert (født på ny) og venter bare på disse kroppene. Hvordan selve gjenforeningen av kropp og personlighet vil skje, er fortsatt ukjent, men alt går så langt etter planen.

Endret 7. juli 2014 av IHS

[PL610]

Hvor er så disse personlighetene lagret siden det tross alt ikke finnes noe åndelig?

Har de kristne et team som reiser rundt og scanner folk som dør? De må i såfall være travlere enn julenissen

 

Klonede kropper er bare mennesker skapt på kunstig vis med sin egen unike personlighet, formet av hva de har opplevd i oppveksten.

[IHS]

Vel, svaret er "i hverandre" hva så det vil si er ikke helt lett å forklare, det pågår en slags

sammenfletning av de kristne personlighetene, sammen med hoved personligheten Jesus Kristus, som da igjen vil flettes ut i hver enkelts kropp, når de er klare.

[PL610]

Nei, det er eventyr som man tror på hvis man er overtroisk.

Det er vel mye av DNA-koden som regnes som overflødig "søppel-DNA", så kanskje noe av personligheten lagres der, selv om det er et voldsomt "longshot"?

[Rescue me]

Kanskje døden må til for å gi livet perspektiv.

[IHS]

Nei, det er eventyr som man tror på hvis man er overtroisk.

Det er vel mye av DNA-koden som regnes som overflødig "søppel-DNA", så kanskje noe av personligheten lagres der, selv om det er et voldsomt "longshot"?

Det at du eller andre ikke forstår noe betyr ikke at det er magi eller noe overnaturlig. Det hele blir som å forklare en neandertahler hva en lyspære er, han tror det er magi.

Nettopp dette at de kristne har skilt personligheten fra kroppen, software fra hardware, viser at de er langt forut for sin tid, og at deres opplegg med å regenerere kroppen og personligheten hver for seg er riktige.

[PL610]

Nei, de kristne forstår ikke mer enn andre, de bare tror de vet mer enn andre.

Det er et ganske teit menneskesyn å ha.

[IHS]

Det er den kristne verden som har kommet lengst, de andre følger bare etter eller etterligner det som skjer i den kristne verden.

[LiamH]

Det er den kristne verden som har kommet lengst, de andre følger bare etter eller etterligner det som skjer i den kristne verden.

 

Hvem er "de andre" og hva har den kristne verden kommet lengst på?

[GXT]

Det er den kristne verden som har kommet lengst, de andre følger bare etter eller etterligner det som skjer i den kristne verden.

 

Hvilke nevneverdige gjennombrudd har "den kristne verden" gjort? I det minste nevn noe konkret.

 

Etter min mening har religion den motsatte effekten av hva du innbiller deg. Det er et hinder for fremgang i samfunnet ettersom at man ikke lenger kan basere seg på utdatert informasjon som i utgangspunktet aldri stemte og samtidig strider med sunn fornuft.

 

Se på f.eks. USA i dag. Dette er et eksempel på et land hvor kristendommen i dag står frem som en pest og en plage når det kommer til fremgang i samfunnet.

[IHS]

Det som fra begynnelsen av står sentralt i den kristne verden er mennesket fysisk og psykisk rehabilitering. Her har Jesus Kristus dratt i gang noe, som en dag vil ende med at mennesket både fysisk og psykisk blir udødelig.

Det er nettopp fordi USA og Storbritannia er kristne, at de på flere områder er så langt frem i verden.

Endret 8. juli 2014 av IHS

[PL610]

Jesus har ikke dratt igang noe som helst, historiene som omhandler han og denne religionen har derimot vært til hinder for menneskets utvikling og blitt brukt som et verktøy for å rettferdiggjøre drap og lemlesting av uskyldige mennesker.

Kristne er egoistiske og falske og hjelper kun sin neste utfra troen om å få sin lønn i himmelen, dommens dag osv.

Skal mennesket bli virkelig fritt, må det innse at både Gud i alle dets former og Spagettimonsteret er oppspinn og ren fantasi.

Først da kan vi leve livet vårt til det fulle.

[LiamH]

 

Det som fra begynnelsen av står sentralt i den kristne verden er mennesket fysisk og psykisk rehabilitering. Her har Jesus Kristus dratt i gang noe, som en dag vil ende med at mennesket både fysisk og psykisk blir udødelig.

Det er nettopp fordi USA og Storbritannia er kristne, at de på flere områder er så langt frem i verden.

 

 

Du svarer overhodet ikke på spørsmålet du har fått fra to stykker.

 

Hva er det spesifikt som den "kristne verden", da tydeligvis spesielt USA, har kommet lengst på?

Endret 8. juli 2014 av LiamH