Dette er Asus' nye 32-tommers 4K-skjerm

[AfterGlow]

Skrur opp størrelsen med sin nye modell.

Dette er Asus' nye 32-tommers 4K-skjerm

[anon12234]

Trasig at skjermprodusentene ligger såpass langt foran softwareutviklerne når det gjelder oppløsning, har en 15" lenovo med 3K opppløsning og ting blir så smått på skjermen at du nesten ikke klarer lese det.

 

Har satt på skalering i windows og med kompatible programmer fungerer det bra, men kanskje 30-40% av programmene har ikke-skalerbar gui og skype f.eks eller chrome er ting pittesmått.

 

Vektorgrafikk som standard i all software, NÅ!

[Simen1]

Wow! Nå begynner vi å snakke :dribble:HDMI 2.0 3840*2160 i 60 Hz uten virtuell deling av bildet. Høy kontrast og 10 bits farger. "ProArt"-navnet setter også høye forventninger til fargepresisjon og kalibrering.

Nå er det bare én brikke i skjermjakten som mangler, pris. Lurer veldig på når denne faller under 10 000 kr. Sikkert ikke i år, men kanskje neste år?

 

Redigert: En brikke til som mangler er støtte for Nvidia g-sync og AMD FreeSync.

Endret 4. juni 2014 av Simen1

[AndersT2]

Trasig at skjermprodusentene ligger såpass langt foran softwareutviklerne når det gjelder oppløsning, har en 15" lenovo med 3K opppløsning og ting blir så smått på skjermen at du nesten ikke klarer lese det.

 

Har satt på skalering i windows og med kompatible programmer fungerer det bra, men kanskje 30-40% av programmene har ikke-skalerbar gui og skype f.eks eller chrome er ting pittesmått.

 

Vektorgrafikk som standard i all software, NÅ!

 

Noen må jo kommer først også. Hvorfor skal software utviklerene kaste bort ressurser på noe ingen får brukt?

 

Mot slutten av neste år så er 1440p og 2160p standard størrelser, selv på lavprisede skjermer vil jeg tro. Da starter nok softwaren og blir oppdatert også.

[Simen1]

Henrik: Jeg er ikke helt enig. Alle bærbare i billigsegmentet leveres med skrekkelig lave oppløsninger som 1366*768. De burde jekkes opp til 1920*1080 som absolutt minimum.

 

En annen ting: Hvilke skjermkort-serier støtter HDMI 2.0?

[M4Kval]

Henrik: Jeg er ikke helt enig. Alle bærbare i billigsegmentet leveres med skrekkelig lave oppløsninger som 1366*768. De burde jekkes opp til 1920*1080 som absolutt minimum.

 

En annen ting: Hvilke skjermkort-serier støtter HDMI 2.0?

 

Ingen enda så vidt jeg vet. Det var jo lansert for en stund tilbake men ingen som har integrert det i produktene enda for det ikke har vært vist? Kan hende at det er feil og at det ikke har vært mulig før nå? Men jeg forventer vel nesten at neste generasjon med grafikkkort får HDMI 2.0, det vil da si nVidia 800-serie, og AMD R300-serie (?).

 

Du kan jo bruke DisplayPort da, er på en måte som en avasert og beefa opp HDMI.

[Rudde]

Vil vi få 16:10 4k skjermer? Og hva vil oppløsningen på disse bli? Vi har jo WHXGA med dobbelt så mange pixler som UHD 16:9, blir ikke det litt mye/vanskligere å produsere?

 

Wow! Nå begynner vi å snakke

HDMI 2.0 3840*2160 i 60 Hz uten virtuell deling av bildet, høy kontrast og 10 bits farger. "ProArt"-navnet setter også høye forventninger til fargepresisjon og kalibrering.

Nå er det bare én brikke i skjermjakten som mangler, pris. Lurer veldig på når denne faller under 10 000 kr. Sikkert ikke i år, men kanskje neste år?

 

Vi har lenge hatt 60 Hz i DP 1.2 HDMI er bare tull og burde fjernes fra alle enheter sammen med royaltiesene deres.

Endret 4. juni 2014 av Rudde

[Simen1]

Vil vi få 16:10 4k skjermer? Og hva vil oppløsningen på disse bli? Vi har jo WHXGA med dobbelt så mange pixler som UHD 16:9, blir ikke det litt mye/vanskligere å produsere?

Kan du oversette til tall? Slike navn er uforståelige, forvirrende eller lite konkrete. Skriv tall så vi slipper en lang avsporing om hva du egentlig mente.

[Rudde]

 

Vil vi få 16:10 4k skjermer? Og hva vil oppløsningen på disse bli? Vi har jo WHXGA med dobbelt så mange pixler som UHD 16:9, blir ikke det litt mye/vanskligere å produsere?

Kan du oversette til tall? Slike navn er uforståelige, forvirrende eller lite konkrete. Skriv tall så vi slipper en lang avsporing om hva du egentlig mente.

 

 

UHD (1) 3840 × 2160 16:9 8294400 px

WHXGA 5120 × 3200 16:10 16384000 px

[ATWindsor]

 

Trasig at skjermprodusentene ligger såpass langt foran softwareutviklerne når det gjelder oppløsning, har en 15" lenovo med 3K opppløsning og ting blir så smått på skjermen at du nesten ikke klarer lese det.

 

Har satt på skalering i windows og med kompatible programmer fungerer det bra, men kanskje 30-40% av programmene har ikke-skalerbar gui og skype f.eks eller chrome er ting pittesmått.

 

Vektorgrafikk som standard i all software, NÅ!

Noen må jo kommer først også. Hvorfor skal software utviklerene kaste bort ressurser på noe ingen får brukt?

 

Mot slutten av neste år så er 1440p og 2160p standard størrelser, selv på lavprisede skjermer vil jeg tro. Da starter nok softwaren og blir oppdatert også.

 

 

Jo, men det får være grenser, vektorgrafikk burde vært standard for mange år siden. Skalering har vært pes i årevis.

 

AtW

[Dupl3xxx]

Asus er én av dem som har begynt å satse på 4K-skjermer, med for eksempel 28-tommeren PB287Q og den relativt kostbare 30-tommeren PQ321.

Du mente kanskje 32" eller 31.5"

[Randominated]

Brev til Nissen:

Mer av dette til mindre pris. Får jeg den for under 8000kr blir 2x24" 1200p IPS Dell-monitorer plutselig pensjonert.

[kremt]

Du kan jo bruke DisplayPort da, er på en måte som en avasert og beefa opp HDMI.

 

Egentlig ikke.

HDMI kom som en arvtaker til scartkabelen, og er hovedsakelig ment for TV bruk.

DP skal overta etter DVI når den dør ut etter hvert.

[PgUp]

Must have.