Redaksjonen. Skrevet 3. juni 2014 Del Skrevet 3. juni 2014 Hevnen er søt, sies det, men sjelden så søt som dette.Homohets førte til massiv nettprotest på Yelp Lenke til kommentar
Gjest Bruker-292501 Skrevet 3. juni 2014 Del Skrevet 3. juni 2014 Helt utrolig med folk som hetser homofile, dem er jo helt vanlige mennesker som oss Lenke til kommentar
Depressure Skrevet 4. juni 2014 Del Skrevet 4. juni 2014 det er vakkert når internett samfunnet skafærer slike folk =) en bestemmer ikke slev hva en faller for så da er det vel heller ingen vits i hets... 1 Lenke til kommentar
Mr_totto Skrevet 4. juni 2014 Del Skrevet 4. juni 2014 Jeg syns det var helt fortjent! Og uttalelsen til han "Lederen for "pro familie"-organisasjonen Texas Eagle Forum" er jo helt bak mål. Vi kan jo bytte ut et par ord i "At det homoseksuelle samfunnet angriper en restaurant og skikkelige folk er stygt og ubegrunnet." slik at det blir "At restauranteieren og datteren angriper et homofilt par og skikkelige folk er stygt og ubegrunnet." Det var jo stygt og ubegrunnet mot paret også! 2 Lenke til kommentar
awesome87 Skrevet 4. juni 2014 Del Skrevet 4. juni 2014 "At det homoseksuelle samfunnet angriper en restaurant og skikkelige folk er stygt og ubegrunnet. De krever ikke bare toleranse, de ønsker å presse ting ned fellesskapets hals." Denne uttallelsen er så lattelig og full av feil at jeg nesten ikke vet hvor jeg skal begynne. 1. Det er ikke bare "det homoseksuelle samfunnet" som angriper restauranten. Det er også heterofile, bifile og aseksuelle mennesker. Vanlige gjennomsnittelige mennesker. Sannsynligvis er det en liten overvekt av individer som er opptatt av frihet og menneskelig autonomi, og mot detaljstyring og meningsløs ekskludering. Man må ikke (surprise, surprise) være homo for å støtte homofile. Akkurat som man ikke trenger være mørkhudet for å støtte svarte. 2. Skikkelige folk kaster ikke andre ut av en restaurant fordi de er homofile. 3. Uten å ha lest alle "anmeldelsene" tviler jeg på at det var særlig stykt. En kan kanskje argumentere med å si at de løy ved å fremstille dem mindre homo-fiendlige enn de er. Eller at enkelte av uttallelsene handlet om kåthet/sex, som de kanskje ikke ønsker å bli assosiert med. 3. Reaksjonen var ikke ubegrunnet. Begrunnelsen er selvsagt at kunder som oppførte seg pent og betalt for maten ble kastet ut. 4. Har brukt en lang stund på å prøve å forstå hva som ble ment med "presse ting ned fellesskapets hals". Det beste forslaget jeg har er at lederen mener homofile prøver å vise seg fram, synliggjøre seg og presse frem rettigheter mot et motvillig fellesskap. Vel det "fellesskapet" er i hvertfall ikke USAs befolkning. Homofile får flere og flere rettigheter. Og ingen er lenger for at homofile skal kastes ut av restauranter. Det ses på som usivilisert og umoralskt av stort sett alle andre enn dem i Texas Eagle Forum. 1 Lenke til kommentar
TEE Skrevet 5. juni 2014 Del Skrevet 5. juni 2014 Nå har jo eieren forklart grunnen til at de ikke er önsket tilbake, og også forklart at uanstendig oppförsel ikke tolereres uansett legning. Men selvfölgelig, siden det er snakk om "gay rights" så skal man få lov til hva som helst, ellers er det diskriminering. Lenke til kommentar
Mr_totto Skrevet 5. juni 2014 Del Skrevet 5. juni 2014 Nå har jo eieren forklart grunnen til at de ikke er önsket tilbake, og også forklart at uanstendig oppförsel ikke tolereres uansett legning. Men selvfölgelig, siden det er snakk om "gay rights" så skal man få lov til hva som helst, ellers er det diskriminering. Har du ikke lest artikkelen? Det står ingenting om at paret oppførte seg uanstendig og den eneste grunnen datteren til eieren oppga var at de var "fags" og derfor ikke ville betjene dem. Hvis du hadde blitt kastet ut av et spisested bare på grunn av din seksuelle legning, hadde ikke du også reagert da? Lenke til kommentar
Mr_totto Skrevet 5. juni 2014 Del Skrevet 5. juni 2014 Men selvfölgelig, siden det er snakk om "gay rights" så skal man få lov til hva som helst, ellers er det diskriminering. Det er ikke snakk om "gay rights", men "equal rights". 1 Lenke til kommentar
TEE Skrevet 5. juni 2014 Del Skrevet 5. juni 2014 Fra orginalartikkelen, og ikke den ekstremt overforenklede Teknofilversjonen: Cheney said the couple had been acting inappropriately, with one putting his leg on the other. He told CBS affiliate KRLD that one looked "really possum eyed at me." He said he doesn't plan to discipline his daughter but thinks the parents of Dewberry and Williams should "teach 'em how to act in public." He also maintains he is not a bigot. “Homosexuality, Blacks, Hispanics they all come in here — everybody comes in here to eat. I’ve served my country for over 20 years, I know what my freedoms are," Cheney told KRLD. “I’m not gonna have people coming in here with their butt showing; I’m not gonna have people coming in here naked; I’m not gonna have people coming in here having sex on the tables.” Men, siden det var to homosexuelle det gikk ut over, så er det automatisk diskriminering. Lenke til kommentar
awesome87 Skrevet 6. juni 2014 Del Skrevet 6. juni 2014 Fra orginalartikkelen, og ikke den ekstremt overforenklede Teknofilversjonen: Cheney said the couple had been acting inappropriately, with one putting his leg on the other. He told CBS affiliate KRLD that one looked "really possum eyed at me." He said he doesn't plan to discipline his daughter but thinks the parents of Dewberry and Williams should "teach 'em how to act in public." He also maintains he is not a bigot. “Homosexuality, Blacks, Hispanics they all come in here — everybody comes in here to eat. I’ve served my country for over 20 years, I know what my freedoms are," Cheney told KRLD. “I’m not gonna have people coming in here with their butt showing; I’m not gonna have people coming in here naked; I’m not gonna have people coming in here having sex on the tables.” Men, siden det var to homosexuelle det gikk ut over, så er det automatisk diskriminering. Vel, det var Cheneys verson. Her er Dewberrys verson. Fra linken i din egen kommentar: But Dewberry says nothing inappropriate was happening. “We’re sitting on separate sides of the booth and really not even doing much talking. Because it was early in the morning and we were just sitting around waiting for our breakfast.” Også: After I paid, her countenance seemed to change drastically,” said Dewberry. Big Earl Cheney, the owner, explains what happened next. “She told them the rules are on the door and it says ‘Welcome to Big Earl’s where men act like men, women act like ladies, no saggy pants and we reserve the right to refuse service to anyone.’” “And so I laughed and I asked what do you mean?” says Dewberry. “And that’s when she said to us… ‘to put it plainly, we don’t serve fags here.’” Cheneys kommentar var jo også helt lattelig. 1. "Blacks and Hispanics" er en gruppe mennesker, "Homosexuality" er en legning. Som regel bruker man utrykket "gay" i USA, om man ikke vil legge vekt på at dem det er snakk om har sex med hverandre. Men det er kanskje det han vil? I Norge pleier man forresten bruke ordet "homo" eller "homofil". 2. At man har tjenestegjort i 20 år, og dermed vet hva frihet (friheter?) er, er en non sequitur. Konklusjonen følger ikke av premisset. Helt ærlig tviler jeg sterkt på at han vet særlig mye om frihet og menneskelig autonomi. 3. Hvorfor sier han at han ikke slipper inn nakene folk, eller folk som har sex på bordene? Det er irrelevant. Han ser i det hele tatt ut til å være svært opptatt av sex, nakenhet og homofilli. Av den grunn alene ville jeg holdt meg langt unna restauranten . 1 Lenke til kommentar
TEE Skrevet 6. juni 2014 Del Skrevet 6. juni 2014 Vel, siden det tross alt er i USA, og saksöking ikke er usannsynlig, så vil jo videobevisene som denne Cheney hevder å sitte på komme frem også. Så får man se hvilken side som har den mest riktige fremstillingen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg