Nå er endelig Intels nye ekstrem-prosessor lansert

[ronron25]

Jeg hadde et bittelite håp om at det ikke bare var overskriften som løy.

 

Men akk, det var nok bare forventede 4790k/4690k. Det er ikke akkurat en ekstrem-prosessor, og får heller ikke ekstrem-navnet til Intel.

 

Så får vi vente litt til før Intel faktisk lanserer ekstremprosessoren, 5960X.

 

Mulig jeg trenger nye briller eller at overskriften har blitt endra, men jeg kan ikke se at det står at dette er en ekstrem prosessor noe sted? Med forbehold om at skumlesinga mi ikke har fått med seg alt.

[Andrull]

 

Jeg hadde et bittelite håp om at det ikke bare var overskriften som løy.

 

Men akk, det var nok bare forventede 4790k/4690k. Det er ikke akkurat en ekstrem-prosessor, og får heller ikke ekstrem-navnet til Intel.

 

Så får vi vente litt til før Intel faktisk lanserer ekstremprosessoren, 5960X.

Mulig jeg trenger nye briller eller at overskriften har blitt endra, men jeg kan ikke se at det står at dette er en ekstrem prosessor noe sted? Med forbehold om at skumlesinga mi ikke har fått med seg alt.

 

Står i overskriften... Både på linken i førstepost og på tråden. Mens selve artikkelen har forandret overskriften sin.

 

 

 

Nå er endelig Intels nye ekstrem-prosessor lansert

Endret 3. juni 2014 av Andrull

[ronron25]

 

 

Jeg hadde et bittelite håp om at det ikke bare var overskriften som løy.

 

Men akk, det var nok bare forventede 4790k/4690k. Det er ikke akkurat en ekstrem-prosessor, og får heller ikke ekstrem-navnet til Intel.

 

Så får vi vente litt til før Intel faktisk lanserer ekstremprosessoren, 5960X.

Mulig jeg trenger nye briller eller at overskriften har blitt endra, men jeg kan ikke se at det står at dette er en ekstrem prosessor noe sted? Med forbehold om at skumlesinga mi ikke har fått med seg alt.

 

Står i overskriften... Både på linken i førstepost og på tråden. Mens selve artikkelen har forandret overskriften sin.

 

 

 

Nå er endelig Intels nye ekstrem-prosessor lansert

 

Ja riktig, takk for oppklaringa!

[Betroz]

Andrull : Jeg burde egentlig skjønne deg og din lidenskap her. Har selv vært der for noen år tilbake. Så lenge du synes det er moro, så gå for det!

 

Blir mer spennende å se hva Intel får til med Broadwell og 14nm prosessen. Kanskje vi ikke får se særlig høyere frekvens over det Haswell 4790K klarer på 22nm, men kan hende vi får endelig se 8-kjerne versoner i mainstream og high-end segmentet i 2015/16. Da kan det hende min i7 2600K endelig blir byttet ut ;-)

[Crawler123]

jeg er lei av å vente på et bytte av min 2600k. :/

[kremt]

Hvordan er dette en entusiastprosessor.

Det jeg kan se er resirkulert mainstream.

[Betroz]

Hvordan er dette en entusiastprosessor.

Det jeg kan se er resirkulert mainstream.

 

Intel har forbedret produksjonsprosessen antagelig, tweaket Haswell litt, og derfor kan lansere en CPU med 4.0 Ghz stock hastighet. For 2600,- kr får man mye ytelse for pengene.

[kremt]

men kan hende vi får endelig se 8-kjerne versoner i mainstream og high-end segmentet i 2015/16. Da kan det hende min i7 2600K endelig blir byttet ut ;-)

Hvorfor tror du det?

Siden 5960X er bekreftet 8-kjerne tror du det kommer i en prosessor til 1500 kroner neste år, det er temmelig naivt.

2600K er da allerede utdatert i mange sammenhenger.

Mainstream 6 kjerne om 2 år kanskje, 8 kjerne om 5-6 år?

Husk at 980X kom 6-kjerne første kvartal 2010. Fortsatt 4 år etter det har ikke mainstream mer enn 4 kjerner.

Hvis man regner litt sånn på det er det ikke sikkert man får mainstream 8-kjerne på 10 år enda.

[Crawler123]

2600K er da allerede utdatert i mange sammenhenger.

Hvordan er en 2600K @5.0GHz utdatert? Tenker du iforhold til at det er socket 1155?

[kremt]

Da begynner det selvsagt å hjelpe bra.

Selv har jeg en 3570 på 4.5, dette er altfor svakt.

[knopflerbruce]

Forskjellen på "utdatert" og "top notch" er ikke de prosentene som skiller 2600k og 4790k, det er helt sikkert. Det er jo ikke en dobling i ytelsen engang, langt derifra.

[kremt]

Jeg tenker i forhold til de 6 kjernene som har vært ute mange år nå, og selvsagt mot den helt nye 8 kjernen som ikke er kommet enda.

Mainstream står på stedet hvil.

[Rusher]

Da begynner det selvsagt å hjelpe bra.

Selv har jeg en 3570 på 4.5, dette er altfor svakt.

Da har du nok noen sære behov.

[kremt]

Ikke sånn spesielt, å spille med 120 fps er ikke særlig kravstort, desto mer ytelseskrevende.

[Andrull]

Sært er nok litt relativt. Sært totalt sett. Rimelig vanlig her inne på forumet. Spiller du med 120HZ så blir CPU raskt begrensning i mange spill.

[Betroz]

 

men kan hende vi får endelig se 8-kjerne versoner i mainstream og high-end segmentet i 2015/16. Da kan det hende min i7 2600K endelig blir byttet ut ;-)

Hvorfor tror du det?

Siden 5960X er bekreftet 8-kjerne tror du det kommer i en prosessor til 1500 kroner neste år, det er temmelig naivt.

2600K er da allerede utdatert i mange sammenhenger.

Mainstream 6 kjerne om 2 år kanskje, 8 kjerne om 5-6 år?

Husk at 980X kom 6-kjerne første kvartal 2010. Fortsatt 4 år etter det har ikke mainstream mer enn 4 kjerner.

Hvis man regner litt sånn på det er det ikke sikkert man får mainstream 8-kjerne på 10 år enda.

 

 

Fordi jeg tror at 14nm prosessen muliggjør det. 5960X er et helt annet beist. Den presser nok allerede hva 22nm kan være god for uten at TDP er helt oppe i skyene. Det sies at TDP på den er på 140W. Dessuten er den for LGA 2011-3, X99 chipset og med fire kanals DDR4.

 

2600K utdatert!? Ehhh. Ivy Bridge var ca 10% raskere, Haswell noe samma over Ivy. Jeg kaller ikke 20-25% bedre for noen revolusjon akkurat.

 

Må du ha 120 fps da...? Mulig jeg er litt utdatert her, men trodde da 60 fps var perfekt flyt.

[Andrull]

Da er du nok muligens litt utdatert ja. De fleste kan merke en rimelig god forskjell.

 

Har ikke 120Hz monitor selv, kun 60 Hz,men kan se at ting flyter langt fra perfekt.

 

Men har sett på andre som har det, og selv i windows/nettleser så flyter ting bedre. Ganske behagelig egentlig.

Endret 4. juni 2014 av Andrull

[Rusher]

Da er du nok muligens litt utdatert ja. De fleste kan merke en rimelig god forskjell.

 

Har ikke 120Hz monitor selv, kun 60 Hz,men kan se at ting flyter langt fra perfekt.

 

Men har sett på andre som har det, og selv i windows/nettleser så flyter ting bedre. Ganske behagelig egentlig.

Kilder på at de fleste merker det?

[Nizzen]

 

Da er du nok muligens litt utdatert ja. De fleste kan merke en rimelig god forskjell.

 

Har ikke 120Hz monitor selv, kun 60 Hz,men kan se at ting flyter langt fra perfekt.

 

Men har sett på andre som har det, og selv i windows/nettleser så flyter ting bedre. Ganske behagelig egentlig.

Kilder på at de fleste merker det?

Hvis man tester 120hz så merker man forskjell. Dog det er noen som ikkje merker forskjell som fruen i huset. Ho bryr seg katta om data

[Andrull]

Nei.

 

De på forumet som har prøvd 120 Hz skjermer (begynner jo å bli en del) har gitt gode tilbakemeldinger, og få/om noen som mener de ikke ser forskjell. Ja, og da trengs det ikke kilder eller tester. Men for min del, så synes jeg nesten at 60 Hz er såpass "hakkete" at jeg ikke ser på det som særlig vanskelig å merke en forskjell, i hvert fall ikke i en direkte sammenligning.

Men så klart, noen mer, andre mindre.

Du finner jo en del testmetodikk, og selv om f.eks denne: http://us.hardware.info/reviews/4592/vast-majority-of-gamers-prefers-120-hz-monitors

 

Er test med gamere, men ser ikke for meg at gamere har spesielt bedre syn på dette feltet enn andre.

Endret 4. juni 2014 av Andrull