2 døtre skal ha hvert sitt kamera... ulike behov...Hjelp?

[Rose80]

Jeg har prøvd å lese meg litt opp, men har dessverre truffet på internetts bakdel. Alle de artiklene jeg finner er år og dag gamle, så jeg vet ikke om jeg kan stole på dem.

 

Vel.... problemet mitt er at jeg har to døtre som skal ha kompaktkamera. Ikke nødvendigvis samme modell...

 

Datter, 7 år.
Hun fikk sitt første kamera for 2 år siden.

Hun fikk da et rosa Nikon coolpix s30. Det skulle være vanntett, og hun ble knust da det ikke var det og ble ødelagt i det samme det ble tatt med i bassenget. Hun hadde brukt det litt på land først, og jeg ble utrolig skuffet over kvaliteten på bildene. (Men hva kan man forvente for en billig penge??)

Jeg har spurt henne om hun virkelig vil ha vanntett (da vi i grunnen ikke har behov for det, er ingen badeløver) eller om hun vil ha et kamera som tar bedre bilder og som ikke er vanntett. Foreløpig har jeg ikke fått noe svar og har derfor sett på (som ikke er vanntette)

IXUS 132 (kr 995 hos mpx akkurat nå)

IXUS 145 (kr 790 hos mpx akkurat nå)

 

Lysstyrken skal være den samme på begge (f/3,2-6,9)

(Dette er vel det eneste som jeg "vet" at betyr noe, ellers så har jeg lite peiling på kamera)

 

Hovedforskjellen på disse to er såvidt jeg kan se optisk vs elektronisk bildestabilisator, men jeg vet ikke hva som er best....

Artiklene jeg finner på nett om dette er fra 2005 og sier at optisk er best, men mye kan ha forandret seg siden 2005

 

Siden hun helst vil ha vanntett, så har jeg også sett på Nikon Coolpix s32, men er redd det tar like dårlige bilder og er like dårlig i vann som S30.

Noen erfaringer her?

 

Datter, 2 år gammel, Skal ikke betjene kameraet selv, men det skal leveres i barnehagen for at de ansatte skal kunne ta noen bilder innimellom av henne. (barnehagen deler ikke bildene sine lenger med oss foreldre, så dersom vi vil ha bilder fra timene i barnehagen så må vi levere inn et kamera selv) Selv om hun ikke skal bruke kameraet selv så er det ingen garanti for at det ikke havner i hendene på ungene og blir lekt med. Ønsker derfor ikke å gjøre den store investeringen her.

 

Til dette bruket har jeg sett på

Fujifilm FinePix JX700 og (kr 499 hos lefdal akkurat nå)
Nikon Coolpix S3400 (kr 555 hos lefdal akkurat nå)

 

Her er det litt forskjell på optisk zoom (5 vs 7), men det er ikke så viktig for meg.

Lysstyrken er f/3.5 og f/3.4
Vil en merke noe forskjell på så lite?

 

 

Setter stor pris på tilbakemeldinger og er veldig åpen for forslag om dere har noen andre alternativer :-)

 

 

[Yippee]

Skal ikke gi deg svar på alt her, men vet litt om vanntette kamera.

Har prøvd flere vanntette kamera, og funnet ut at det billige funker ikke i det hele tatt! dårlige bilder og sjelden vanntett nok..

 

Om du skal ha et skikkelig kamera som du kan bruke i vann, så koster dette flesk!

det jeg kan si fungerer av disse er : https://www.komplett.no/nikon-coolpix-aw120-orange/809336

https://www.komplett.no/olympus-tg-850/811161

 

så ville heller gått for et kamera bare på land, så du slipper betale mange tusen kr

Dette har en god kvalitet for prisen : https://www.komplett.no/canon-digital-ixus-132/776799

[Nautica]

Når det gjelder vanntett kamera er hovedproblemet at man fort får et hårstrå imellom pakningen eller glemmer og lukke lukene i kameraet skikkelig, kanskje ikke så lett for en 7åring og passe på alt dette. Det skal ikke mye til før de går i stykker da og brukeren må passe ordentlig på så alle lukene er rene og skikkelig lukket. Så uansett prisklasse er problemet det samme.

 

Hva med en vanntett pose og et noe bedre kamera ?, du finner noen typer her på berget med de er relativ dyre, eBay er endel billigere. Fordelen med en pose er at det er enkelt og følge lukkeprosedyrene så kameraet burde holde mye lengre.

 

Når det gjelder barnehagekamera er det to veier og gå, kjøpe det rimeligste siden det sikkert går i stykker relativt fort og forvente litt dårlig bildekvalitet, eller kjøpe noe dyrere kamera og få bedre bildekvalitet og håpe på at det ikke går i stykker med en gang. Hvilken prisklasse vs kvalitet du burde vurdere vet jeg faktisk ikke, det er et enormt utbud med kameraer som jeg dessverre ikke har kjennskap til.

Endret 31. mai 2014 av Nautica

[L4r5]

Har ikke så mye å bidra med annet enn det som allerede er sagt, men vil bare gi et stort kudos for å få barna dine interresert i en så givende hobby som foto i en ung alder.

[Bruker-88036]

Barnet har vel lært å være forsiktig når et kamera har tatt kvelden. Det er jo bare å prøve på nytt med vanntett, og forklare hvorfor det andre gikk i stykker.

[Rose80]

Barnet har vel lært å være forsiktig når et kamera har tatt kvelden. Det er jo bare å prøve på nytt med vanntett, og forklare hvorfor det andre gikk i stykker.

Vel... hadde vi visst hvorfor det gikk i stykker så kunne vi forklart årsaken.

Men kamera ble brukt av faren da det gikk i stykker, og begge lukene var skikkelig lukket.

Men uansett årsak, bildene på land var av dårlig kvalitet selv før kameraet fikk innvendig vask ;-)

[Rose80]

Skal ikke gi deg svar på alt her, men vet litt om vanntette kamera.

Har prøvd flere vanntette kamera, og funnet ut at det billige funker ikke i det hele tatt! dårlige bilder og sjelden vanntett nok..

 

Om du skal ha et skikkelig kamera som du kan bruke i vann, så koster dette flesk!

det jeg kan si fungerer av disse er : https://www.komplett.no/nikon-coolpix-aw120-orange/809336

https://www.komplett.no/olympus-tg-850/811161

 

så ville heller gått for et kamera bare på land, så du slipper betale mange tusen kr

Dette har en god kvalitet for prisen : https://www.komplett.no/canon-digital-ixus-132/776799

Fant tilfeldigvis dette kameraet

http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/kompaktkamera/POWSA2600KRED/canon-powershot-a2600-kompaktkamera-rod#tab-specs

 

Her er lysstyrken bedre (f/2.8), men bildestabilisatoren er digital...

Har nå funnet kamera med både optisk, elektronisk og digital bildestabilisator.

Noen som vet forskjellen?

Jeg tenker at elektronisk og digital kanskje er to navn på samme ting..... eller??

[Yippee]

 

Skal ikke gi deg svar på alt her, men vet litt om vanntette kamera.

Har prøvd flere vanntette kamera, og funnet ut at det billige funker ikke i det hele tatt! dårlige bilder og sjelden vanntett nok..

 

Om du skal ha et skikkelig kamera som du kan bruke i vann, så koster dette flesk!

det jeg kan si fungerer av disse er : https://www.komplett.no/nikon-coolpix-aw120-orange/809336

https://www.komplett.no/olympus-tg-850/811161

 

så ville heller gått for et kamera bare på land, så du slipper betale mange tusen kr

Dette har en god kvalitet for prisen : https://www.komplett.no/canon-digital-ixus-132/776799

Fant tilfeldigvis dette kameraet

http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/kompaktkamera/POWSA2600KRED/canon-powershot-a2600-kompaktkamera-rod#tab-specs

 

Her er lysstyrken bedre (f/2.8), men bildestabilisatoren er digital...

Har nå funnet kamera med både optisk, elektronisk og digital bildestabilisator.

Noen som vet forskjellen?

Jeg tenker at elektronisk og digital kanskje er to navn på samme ting..... eller??

 

Mer enn bra nok til små barn

Men hva forskjellen på ting og tang er, må du høre med noen andre her inne, er ikke noe kamera ekspert

 

Men sikkert noen som vet det, ikke sant folkens?

Endret 31. mai 2014 av Yippee

[Kristallo]

Her er lysstyrken bedre (f/2.8), men bildestabilisatoren er digital...

Har nå funnet kamera med både optisk, elektronisk og digital bildestabilisator.

Noen som vet forskjellen?

Jeg tenker at elektronisk og digital kanskje er to navn på samme ting..... eller??

 

Optisk stabilisator er best men dyrest. Eletronisk og digital er det samme, det hjelper litt men ikke så mye.

Canon PowerShot A2600 tar brukbare bilder i godt lys men sliter i dårlig lys men det er like bra eller bedre enn andre kameraer i den prisklassen. Det er nok også betydelig bedre enn det kameraet som gikk i stykker.

 

Problemet er at disse billige modellene byttes ut hele tiden og blir nesten aldri testet så det er lite informasjon å finne for å sammenligne kameraer.

 

Skal du ha et kamera som fungerer ganske bra i normal innebelysning så må du opp på noe sånt som http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/kompaktkamera/POWSS110BK/canon-powershot-s110-kompaktkamera-sort (kan fåes litt billigere andre steder)

 

Personlig ville jeg gått for http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/kompaktkamera/DSCRX100BK/sony-dsc-rx100-kompaktkamera som er så bra at man kan skrive ut bilder i plakatstørrelse og som mor og far også kan bruke med suverent resultat.

 

Det jeg vil fram til er at hvis man kjøper det billigste så får man det dårligste, dårlige bilder og dårlig byggekvalitet. Det vil ryke minst 3 av de billige kameraene før et kvalitetskamera må byttes og da er plutselig besparelsen ganske liten med tanke på at man også sitter igjen med grøtete og kornete bilder.

 

Hvis det er snakk om at bildene bare skal tas på moro og stort sett ikke taes fram igjen så er det ikke så viktig. Skal bildene tas fram om 10-20 år så vil du angre på at du valgte det dårligste kameraet.

[Rose80]

Det er klart at bildene skal kunne tas fram igjen om flere år, men alle "viktige" bilder tar vi med våre kameraer. De skal bare fange øyeblikk hvor vi ikke er tilstede.

 

Jeg er av den holdningen at det er bedre med 100 halvdårlige bilder som viser hva man har vært med på enn bare 1 godt. Selv hadde jeg et clas ohlson camera (før de digitale var så inn) til kr 99 som jeg brukte i russetiden. Det var jeg ikke redd for og hadde det dermed med meg over alt. Bildene er kanskje ikke de beste, men jeg har iallefall 3 filmer med bilder. Mine venner som bare hadde sitt dyre kamera, vel... de har nesten ingen bilder fra russetiden.

Er litt sånn jeg tenkter... Bedre å gi ungene ett bililg kamera som du kan sende med dem ut, uten å være redd for at det blir ødelagt, og faktisk få bilder, enn å ta godt vare på det dyre, med det resultatet at jeg faktisk ikke har bilder...

Og hvem vet... Kanskje de billigkamerane i dag er like gode som de dyre kameraene for 10 år siden? Jeg tok nettopp fram noen digitale bilder fra 99. Det kameraet kostet 4000 kr brukt. Ikke de beste bildene men likevel fult bruktbare (bare du ikke skal forstørre dem opp)

 

Tusen takk alle som har svart meg, og hjulpet meg på vei. Jeg tror jeg har bestemt meg :-)