Ny tobakkslov under skoletida etter sommer

[KatrinaS]

Den nye loven som trer i kraft i juli, forbyr all tobakk på skolens område. Det er i og for seg helt greit og det respekterer jeg. Men det faktum at de forbyr all tobakk i skoletida for alle elever er helt på tryne. Ifølge denne loven, kan heller ikke MYNDIGE skoleelever ta en snus på vei mot skolen en gang. Dog, kan lærere benytte tobakk i skoletida så lenge de går utenfor område.

 

Både elever og lærere har en trang til å få i seg nikotin, og disse vil da bevege seg ut av skolens område og skjule seg, og gjerne bruke mer undervisningstid på dette.

 

I tillegg så vil en elev få automatisk nedsatt ordenskarakter dersom en benytter seg av tobakk.

 

Hva synes dere om denne loven? Dette har blitt forsøkt i enkelte kommuner, men ikke kommet gjennom på grunn av brudd på rettigheter og grunnloven.

 

Artikkel: http://m.db.no/2014/05/27/nyheter/innenriks/tobakk/helse/snus/33539048/?www=1

[Slimda]

Det er idiotisk at unger allerede før de er myndige blir avhengige av et stimulerende stoff. I tillegg bruker de mye penger på det, det lukter forjævlig, og det ødelegger helsa deres.

 

Forbud mot rusmidler på skolen? Ja takk.

[The Doctor]

Har ingenting imot loven, positivt med rusfri skole. Men personer som går på videregående og er 18++ år burde fått snuse og røyke så mye de ville.

Hvordan skal det håndheves? Skal hver enkelt lærer skrive anmerkning? Lett å skjule røyking, enda lettere å skjule snus. Hva elevene gjør på veien til eller fra skolen har vel skolen ingen verdens ting med å gjøre.

[TheNarsissist]

På skolen er ok, men å nekte myndige elever å røyke til og med utenfor skolens område blir for drøyt. Hvordan har de tenkt til å kontrollere dette? Hvordan skal de sjekke om Reidar 19 år tok seg en snus nede på kjøpesenteret i midttimen?

Endret 30. mai 2014 av TheNarsissist

[Teitgutt]

Lærarrolla er utfordrande nok frå før. Blir ikkje betre av abstinensar, konsentrasjonsvanskar og kort lunte på begge sider av kateteret. Sånne tiltak spelar ikkje inn på om eg skal fortsette med snus eller ikkje. Hadde eg vore lærar, hadde eg berre tatt ein white portion under barten uansett. Forhindre heller rekruttering enn å straffe forbrukaren.

[Slimda]

Abstinenser varer bare noen uker, om man faktisk slutter.

[TheNarsissist]

Er selv imot tobakk, men dette blir for dumt. Begynner jo å bli kommunistiske tilstander i dette landet. At folk aksepterer at byråkrater faktisk får betalt for å utforme så idiotiske forslag er for meg helt utrolig.

[Woltox]

Det er ikke bare elever som får problemer, lærere får heller ikke røyke.

Men ja, dette kommer bare til å gå rett ned.

 

Tenk på lærerne som opprettholder loven, tenk hvor kjipt det er for den, når hele skolen "hater" den.

 

Uansett, den kommer nokk for å bli, så får man bare leve med det.

[Malmern]

Hvordan er det med e-sigaretter,
det er jo ikke tobakk.

Hva sier de nye reglene om det?

[Gothminister]

Og nekte noen og ta seg en røyk eller snus og rasle med straff, det er et grovt overgrep mot det frie individ. Spesielt de unge under 18 år blir hardt rammet. Jeg har alltid påpekt at unge og barn her i landet mangler rettsikkerhet. De voksne turer frem med deres lover og straffemetoder, om unge og barn ikke gjør det de voksne har bestemt. Ofte er disse voksne moralister og maktkåte autoriteter. Det vi tenger er et opprør mot slike overgrep. Men dessverre er ofte Nordmenn for lovlydige og vi underkaster oss staten som slaver. Det frie individ har tapt kampen mot moralismen.

[Gothminister]

Abstinenser varer bare noen uker, om man faktisk slutter.

Men man skal slutte frivillig. Ikke tvinges. Tvang hører ikke hjemme i et liberalt samfunn.

[Slimda]

 

Abstinenser varer bare noen uker, om man faktisk slutter.

Men man skal slutte frivillig. Ikke tvinges. Tvang hører ikke hjemme i et liberalt samfunn.

 

Nå gjelder dette individer som ikke er myndige. De blir allerede tvunget til flere ting. (f.eks skole)

[ærligøs]

Kan de ikke bare sniffe lim; det er da fremdeles lov? Lightergass kan vel også brukes? Så lenge det finnes slike gode alternativer, bør de unge kunne klare å tilpasse seg.

[Gothminister]

 

 

Abstinenser varer bare noen uker, om man faktisk slutter.

Men man skal slutte frivillig. Ikke tvinges. Tvang hører ikke hjemme i et liberalt samfunn.

 

Nå gjelder dette individer som ikke er myndige. De blir allerede tvunget til flere ting. (f.eks skole)

 

Så siden de allerede tvinges til så mye, så kan man fortsatt utsette dem for overgrep? Slik tenkning er skremmende. La de unge selv få bestemme. Om de vil ta seg en røyk eller snus er noe de selv er i stand til og bestemme. Moralister bør i langt større grad passe på seg selv og ikke legge nesa si opp i andres liv.

[Gothminister]

Kan de ikke bare sniffe lim; det er da fremdeles lov? Lightergass kan vel også brukes? Så lenge det finnes slike gode alternativer, bør de unge kunne klare å tilpasse seg.

Nei det er ikke lov og sniffe. Også her har moralister og andre overgripere straff som metode.

[KatrinaS]

Hvordan er det med e-sigaretter,

det er jo ikke tobakk.

 

Hva sier de nye reglene om det?

Det går ikke under loven da disse sigarettene ikke inneholder tobakk. Men bare vent og se så blir vel disse forbudt også.

[Slimda]

Så siden de allerede tvinges til så mye, så kan man fortsatt utsette dem for overgrep? Slik tenkning er skremmende. La de unge selv få bestemme. Om de vil ta seg en røyk eller snus er noe de selv er i stand til og bestemme. Moralister bør i langt større grad passe på seg selv og ikke legge nesa si opp i andres liv.

Er det ikke derfor mindreårige IKKE er myndige til å bestemme over sitt eget liv, nettopp fordi de ikke er i stand til å bestemme over seg selv?

[Isbilen]

Er selv imot tobakk, men dette blir for dumt. Begynner jo å bli kommunistiske tilstander i dette landet. At folk aksepterer at byråkrater faktisk får betalt for å utforme så idiotiske forslag er for meg helt utrolig.

Det er ingenting særegent norsk med dette. Mesteparten av den vestlige verden har mer eller mindre omfattende forbud og tiltak mot røyking. Et forbud mot tobakk på skolen er ikke mer ekstremt enn ting som allerede er innført.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans

[Gothminister]

 

Så siden de allerede tvinges til så mye, så kan man fortsatt utsette dem for overgrep? Slik tenkning er skremmende. La de unge selv få bestemme. Om de vil ta seg en røyk eller snus er noe de selv er i stand til og bestemme. Moralister bør i langt større grad passe på seg selv og ikke legge nesa si opp i andres liv.

Er det ikke derfor mindreårige IKKE er myndige til å bestemme over sitt eget liv, nettopp fordi de ikke er i stand til å bestemme over seg selv?

 

En 15-16 åring er fint i stand selv til å bestemme om de vil røyke eller ikke. Man trenger ikke voksne til det. Man kan også diskutere hvor stor kompetanse mange voksne egentlig har i forhold til nikotin, alkohol og andre rusmidler. Mens de selv tyller nedpå giften alkohol, så vil de gjerne straffe poden som svir seg en rev eller røyker en sigarett. Alle burde i dag vite at få ting er farligere en alkohol. Så derfor vil jeg ikke ukritisk akseptere det mange voksne på min alder kommer med av tøv. Mange mangler totalt grunnleggende kunnskap. Jeg vil faktisk påstå at mange unge i dag har langt mer kunnskap en 40-50 åringer. Burde vi da innføre tiltak og begrensninger i deres liv? Om ikke, hvorfor?

[KatrinaS]

 

 

Er selv imot tobakk, men dette blir for dumt. Begynner jo å bli kommunistiske tilstander i dette landet. At folk aksepterer at byråkrater faktisk får betalt for å utforme så idiotiske forslag er for meg helt utrolig.

Det er ingenting særegent norsk med dette. Mesteparten av den vestlige verden har mer eller mindre omfattende forbud og tiltak mot røyking. Et forbud mot tobakk på skolen er ikke mer ekstremt enn ting som allerede er innført.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans

Det er ikke forbudet på skolen som de fleste reagerer på. Det er heller all forbud selv for myndige elever både utenfor skolens område, og på vei til skolen. Det er bare helt latterlig.