Hva er best? AMD XP1900+ eller AMD Duron 1.6Ghz??

[//E]

Hei!

 

Topic sier vel seg selv; Hva er best? AMD XP1900+ eller AMD Duron 1.6Ghz?? De kjører jo på samme klokkefrekvens?? Noen som vet om det er en vesentlig forskjell ytelsesmessig? Noen som har erfaring med klokking av en av de?

 

Takker for svar!

[CerveZa_]

XP1900 er best, at den heter XP1900 betyr at den er like rask som en ThunderBird (T-Bird) cpu hadde vært på 1900MHz

 

Klokkefrekvens er ikke alt, XP cpu'er har 2 og 4 ganger så mye cache som Duron cpu'er, og det er en helt annen kjerne på dem

 

(edit: cache er på en måte "RAM" på cpu'en)

 

Det blir som Pentium og Celeron, hvor Pentium er raskere enn Celeron på samme klokkefrekvens

 

Duron og Celeron er AMD og Intels billig-cpu'er, anbefales ikke dersom du bruker PC'en til annet en Office/surfing/mail

 

Skal du spille nyere spill, drive med forholdsvis store programmer o.l. så anbefales Pentium eller AMD XP

[007CD]

De kan bli det samme, noen av de Duron'ene er faktisk XP 1900+ i forkledning med noe av Cache'n slått av.

Noen russere klarte å slå det på igjen og voila, Athlon XP 1900.

[venomzorg]

XP1900 er best, at den heter XP1900 betyr at den er like rask som en ThunderBird (T-Bird) cpu hadde vært på 1900MHz

 

Feil. det amd sier er at den er like rask som en p4 1.9!

[bjaa]

XP1900 er best, at den heter XP1900 betyr at den er like rask som en ThunderBird (T-Bird) cpu hadde vært på 1900MHz

 

Feil. det amd sier er at den er like rask som en p4 1.9!

Nope, for offisielt så er pr ratingen tilsvarende Athlon i mhz...men så stoppet athlon...så folk regner med p4 i stedet for, og det stemmer ganske bra...

[Simen1]

Det blir som Pentium og Celeron, hvor Pentium er raskere enn Celeron på samme klokkefrekvens

 

Duron og Celeron er AMD og Intels billig-cpu'er, anbefales ikke dersom du bruker PC'en til annet en Office/surfing/mail

 

Skal du spille nyere spill, drive med forholdsvis store programmer o.l. så anbefales Pentium eller AMD XP

Office/surfing/mail kan man fint gjøre på en 500MHz PC... Altså kan Duron og Celeron fungere fint til spilling .. eneste minuset er at de yter litt (20-30%) dårligere. Altså kan man si at en 2GHz Celeron/duron yter ca like bra som en 1,5GHz Athlon XP/Pentium4. (veldig enkelt forklart)

 

PS. En XP1900+(1600MHz) tipper jeg vil yte ca 10-20% bedre enn en Duron 1600MHz pga den ekstra L2-cachen.

[Admin'c]

XP1900 er best, at den heter XP1900 betyr at den er like rask som en ThunderBird (T-Bird) cpu hadde vært på 1900MHz

 

Feil. det amd sier er at den er like rask som en p4 1.9!

 

Det er nok riktig, for hvis AMD hadde sagt slik som du sier så hadde de havnet i seriøst trøbbel med intel. Offisielt er det en sammenligning med duron, men selvsagt så mener de det som en samenligning mot intels cpuer