VOIGTLANDER SL II 20MM F/3.5 ?

[Nelson09]

Noen som har erfaring med denne?

 

Fristes av den kompakte størrelsen, men leser reviews/brukererfaringer som spriker i alle retninger. (Tenkt brukt på 6D)

 

 

 

[ulfgre]

Har kun erfaring med 40mm Voigtlander'n. Bare vær obs på at dette er manuellfokus. Kan være vanskelig å bruke første ukene - tar tid å venne seg til. Bruk gjerne stativ og live view første dagene for å se hvor godt det egentlig er og bli kjent med det. Ikke sikkert det er like vanskelig med 20mm - det meste er vel i fokus

 

På 40mm'ern så var kvaliteten på objektivet god. Ga skarpe og fine bilder og var artig å bruke.

 

Solgte min til fordel for en Zeiss manuellfokus som var enda ett par, tre hakk bedre.

[twoeyes]

Voigtländerens største fortrinn er størrelsen, jeg har hatt den som supplement til fast 35mm som ofte er mitt "standardobjektiv", siden den er liten nok til å få bli med på tur om behovet for mere vidvinkel skulle dukke opp.

 

Voigtländeren må blendes ned ihvertfall til f/8 før hjørnene blir gode, helt gode blir de ikke. (Kan synes som om hjørneskarpheten er bedre på korte distanser enn på uendelig.) Vignetterer mye på full åpning. Nokså mye CA, men dette rydder Lightroom ganske greit opp i. Litt komplisert fortegning. Håndterer store kontraster i hjørnene dårlig, greiner mot lys himmel etc, men utover dette akseptable motlysegenskaper. Noe optimalt landskapsobjektiv er den ikke, til det er hjørneskarpheten for dårlig.

 

Har byttet den ut med Zeiss 21mm som er nær optisk perfekt men egentlig altfor stor og tung. Venter spent på hva Zeiss kommer med av manuellfokus optikk med Sony E-fatning i dette brennviddeområdet, siden kompakt vid rangefinderoptikk fungerer så dårlig på dette kameraet.

Endret 29. mai 2014 av twoeyes