Den store liberalisme-tråden - Diskusjon rundt liberale ideer

[Skatteflyktning]

jeg mener at loven er skreddersydd for Nord Korea.

Medmindre påstanden følger av den enorme forbedringen som NordKorea vil oppleve om Kardemommeloven ble innført tror jeg nesten du må forklare noe bedre den påstanden.

[Gjest Slettet+9871234]

Bla bla bla.

 

Jeg skal love deg en ting Lars om jeg lever og fortsatt kan trykke på tastene på min Pc.  

1. Jeg skal lese det du skriver og lenker til når dere har mer enn 1 % oppslutning og
2. når dere er større enn Oslo FrP skal jeg kommentere det du skriver.  (Er det også Arbeiderpartiets eller egen skyld?)

Min Prosedyre:  Bla bla bla ovenfor erstattet for å unngå ytterligere senSUR.

 

 

Jeg kommer med personangrep.  Meg og mitt KGB parti?  Jeg stemmer på det partiet.  Ingen eier arbeiderpartiet like lite som jeg antar at du eier Oppland liberalistene.

Det er jo et parti hvor det vrimler med hemmelige KGB-agenter.

I alle fall agenter som vil gjøre Norge om fra å være et fritt land som i 1814, med maktfordelingsprinsippet etc, til et ufritt Norge.

 

  

Kan du nevne navnet på en KGB agent som er stemt frem ?  Ikke kom drassende med Treholt, for det er et tema som trenger en egen tråd.  Greit å stemple andre partier og dem jeg stemmer på?  Hva tror du hadde skjedd om jeg hadde svart med samme mynt?  Da vet du at det hadde blitt senSUR.

La meg gi deg noen eksempler fra fortiden: Dudin: Reiulf Steen Steklov: Jens Stoltenberg Juri: Thorbjørn Jagland Rodionov: Thorbjørn Berntsen, osv osv.- Gjør meg en tjeneste, finn ut hvem som var "Krot" og "Ostap"?

 

 

  

Du får se mine linker ovenfor.

 

1. Tror du på dette KGB agent tøvet selv?
2. Tror du at NATO nå har en KGB agent som generalsekretær? 
3. Jeg har i begynnelsen av denne posten sagt når jeg skal se på lenkene dine.

Jeg gjentar, forventer du at det norske folk skal bite på dette.

 

Dersom du ber om senSURering av denne posten også, er du ikke en ekte liberalist som støtter ytringsfriheten.

 

Jfr også din egen ytring.

 

 

Men jeg er enig i alt det du sier. VI burde ha så mye ytringsfrihet som overhodet mulig.

Men vi må også verne om personer og grupper, og forsvare disse.

 

Kilde: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1520268&p=20657100

 

Nå må du passe på at du ikke gjentar deg selv.

Endret 27. mars 2015 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

 

jeg mener at loven er skreddersydd for Nord Korea.

Medmindre påstanden følger av den enorme forbedringen som NordKorea vil oppleve om Kardemommeloven ble innført tror jeg nesten du må forklare noe bedre den påstanden.

 

 

Da får du starte med å lese det jeg kommenterte til Geir ovenfor og videre nedover. 

[fokkeslasken]

Det har vært artig å se hva som ble ut av Kardemommeloven, så jeg har et par spørsmål til.

Første: For ikke lenge siden var Ebola et hverdagsuttrykk. Dette spredte seg ikke mye i ren global målestokk. Mye av grunnen var at man har tatt forhåndsregler. Blant annet var tollvesenet i alle vestlige land delaktige i å minimere spredningen.
Hvordan ville en liberalistisk stat håndtere noe slikt?

Andre: For at vaksinering skal være effektivt må alle vaksineres mot en gitt trussel. Hvordan ser man for seg dette i den liberalistiske staten?

[Skatteflyktning]

Da får du starte med å lese det jeg kommenterte til Geir ovenfor og videre nedover. 

Det har jeg gjort, uten at det ble klart hvordan du mener Kardemommeloven skulle passe i NordKorea, medmindre du har jobbet for lenge i Big Brothers Ministry of Truth:

 

[Gjest Slettet+9871234]

Ja du stakk av for å klippe å lime fra nettet.  Må si jeg er imponert.

[fokkeslasken]

Ja du stakk av for å klippe å lime fra nettet.  Må si jeg er imponert.

Selv har jeg små barn som er veldig stolte når de har klippet noe fint. "Where credit is due" er det noe som heter, og om det er hva man er god på så...

[Skatteflyktning]

Blant annet var tollvesenet i alle vestlige land delaktige i å minimere spredningen.

Kilde?

 

 

Andre: For at vaksinering skal være effektivt må alle vaksineres mot en gitt trussel.

Kilde?

[Gjest Slettet+9871234]

Og hvor er ditt Toll Vesen eller hva det nå kalles under Kardemomme Loven som ikke inneholder noe om skatter og avgifter på samme måte som vår grunnlov.?

[fokkeslasken]

Kilde?

Dette er informasjon du ville hatt om du var direkte berørt av det. Typisk importører og annet lignende. Jeg ber deg ikke om å tro meg. Du kan enten ta det til deg at land har gjort noe aktivt for å stoppe slikt, eller du kan tro at ebola er uhyre lite smittsomt. Fritt valg dèt, selvfølgelig.

 

Kilde?

Snakk med en lege.

[Skatteflyktning]

 

 

Kilde?

Dette er informasjon du ville hatt om du var direkte berørt av det. Typisk importører og annet lignende. Jeg ber deg ikke om å tro meg. Du kan enten ta det til deg at land har gjort noe aktivt for å stoppe slikt, eller du kan tro at ebola er uhyre lite smittsomt. Fritt valg dèt, selvfølgelig.

 

Kilde?

Snakk med en lege.

Ingen kilder med andre ord.

[fokkeslasken]

Ingen kilder med andre ord.

 

Ikke alt kan komme ferdigtygd og lettfordøyelig fra tabloide nettkilder. Om det er det som må til for at du i det hele tatt vil tenke over et dilemma så, for all del, det er et fritt land. (hvertfall her hvor jeg bor)

[Gjest Slettet+9871234]

Der stakk han av igjen, så nå kommer det vel noe mer klipp og lim fra nettet.  Forvent deg denne 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument

 

lenken i den løkken du nå har havnet i.

Endret 27. mars 2015 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

 

 

Ingen kilder med andre ord.

 

Ikke alt kan komme ferdigtygd og lettfordøyelig fra tabloide nettkilder. Om det er det som må til for at du i det hele tatt vil tenke over et dilemma så, for all del, det er et fritt land. (hvertfall her hvor jeg bor)

Nei, jeg ser jo at dine påstander tydeligvis hverken kommer fra lettfordøyelig internettkilder eller tungtfordøyelige vitenskapelige studier.

[Gjest Slettet+9871234]

Og dine ?

[fokkeslasken]

Nei, jeg ser jo at dine påstander tydeligvis hverken kommer fra lettfordøyelig internettkilder eller tungtfordøyelige vitenskapelige studier.

Det er greit for meg det. Jeg spurte hvordan en liberalistisk stat stiller seg til to gitte tilfeller. Dine forsøk på å diskreditere problemstillingene rører meg fint lite. Kreasjonister gjør mye det samme for å slippe å forholde seg til faktiske forhold.

Som at ebola spredte seg lite. Du vil ikke ta i det. Det er greit, men lite fruktbart.

Som at alle har tilgang på antibiotika (og i senere tid målrettede vaksiner). Du trenger en kilde på at dette har tatt knekken på mange alvorlige sykdommer. Det er også greit, men dertil like lite fruktbart.

[Skatteflyktning]

 

Det er greit for meg det. Jeg spurte hvordan en liberalistisk stat stiller seg til to gitte tilfeller.

Nei, du kom med en ubegrunnet påstand om at "tollvesenet i alle vestlige land var delaktige i å minimere spredningen av Ebola".

 

Så springer du og hjemmer deg når du blir bedt om å underbygge påstanden.

[jjkoggan]

 

 

Ingen kilder med andre ord.

 

Ikke alt kan komme ferdigtygd og lettfordøyelig fra tabloide nettkilder. Om det er det som må til for at du i det hele tatt vil tenke over et dilemma så, for all del, det er et fritt land. (hvertfall her hvor jeg bor)

Nei, jeg ser jo at dine påstander tydeligvis hverken kommer fra lettfordøyelig internettkilder eller tungtfordøyelige vitenskapelige studier.

Flere barn dør i USA fordi flere ikke ble vaksinert. Hvem bør fengsles når foreldrer lar deres barn smitter andres barn i drømmeverden din?

[fokkeslasken]

Nei, du kom med en ubegrunnet påstand om at "tollvesenet i alle vestlige land var delaktige i å minimere spredningen av Ebola".

Så springer du og hjemmer deg når du blir bedt om å underbygge påstanden.

 

Jeg har ikke gjemt meg. Det begynner å bli litt sent, men jeg er her enda. Jeg vet rett og slett ikke hva du forventer at jeg skal gi deg med dette. Jeg har ikke sett avisoppslag som omhandler rundskrivene fra tollvesenet. Du står fritt til å tro at slikt aldri har funnet sted, men da må det være en annen grunn til at det ikke spredte seg mer enn det gjorde. Vi har vel alle sett kolonnekjøringen til sykehus med ebolapasienter i bl.a. USA. Skal man fra det tro at noen har passet på og hadde en plan? Bare det i seg selv burde jo fortelle at noen har passet på grensen? Selv jobber jeg i et segment for varer, og kan fortelle at varer ble passet på like mye som de avisoppslagene man så om ebolapasienter. Du trenger ikke tro på det, men selv ikke du kan vel avskrive den behandlingen man har sett av mennesker i avisene?

[Skatteflyktning]

Du påsto ikke at tollvesenet hadde gjort noe (som å skrive rundskriv), du påsto at det de hadde gjort hadde vært effektivt.

Endret 27. mars 2015 av Skatteflyktning