Skuffet over justisministerens syn på cannabis

[Gothminister]

Det er svært skuffende at vår justisminister som jeg kjenner og ser på som en svært dyktig politiker ikke har et mer nyansert syn på cannabis en det han utrykker i denne artikkelen. Anders som har vært leder i FpU som tidlig var en pådriver for en annen mer liberal narkotikapolitikk kommer her med det samme våset man har hørt i 40 år. Han bruker ord som forebygging uten mer innhold en man tidligere har hørt. Altså, de snakker om informasjon. Den informasjonen man har formidlet til unge i alle tider, skremsler. Når jeg leser slikt har man egentlig lyst og melde seg ut av FrP. Deres politikere har blitt like AP og de andre hengehodene som sitter på Stortinget. Hva skal til for at politikere egentlig lærer og forstår at vår narkotikapolitikk er totalt gal?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/narkotika/anundsen-kraftig-provosert-av-ufarliggjoering-av-cannabis/a/10131486/

[Pinng]

Helt enig. Skuffende lesing på en søndag formiddag.

[Gothminister]

Ja jeg er svært skuffet over FrP i regjering. Anders som tidligere var en helt klar liberaler går nå rett inn i det politisk korrekte landskap. Han viser totalt kunnskapsmangler om cannabis og hva narkotikaforbudet skaper av problemer. Man kan undre seg over hva som skjer med mennesker når de får slike posisjoner som politikere?

[Horten Market]

Skal man le eller gråte. Anundsen høres jo ut som en hvilken som helst mainstream politiker. De som mener FrP er ureflekterte og virkelighetsfjerne, får virkelig vann på mølla. Nå sitter FrP med makta og møter virkeligheten hver dag. At holdningene endres i posisjon, viser at man ikke har reflektert nok tidligere. Kritikerne hadde rett.

Endret 25. mai 2014 av Horten Market

[Gjest Bruker-182691]

Skal man le eller gråte. Amundsen høres jo ut som en hvilken som helst mainstream politiker. De som mener FrP er ureflekterte og virkelighetsfjerne, får virkelig vann på mølla. Nå sitter FrP med makta og møter virkeligheten hver dag. At holdningene endres i posisjon, viser at man ikke har reflektert nok tidligere. Kritikerne hadde rett.

 

Men er alternativene noe bedre? Føler politikk er som en skilpadde i dagens raske teknologi-alder.

[Rudde]

Cannabis har mye større negative effekter en alkohol på 1/10 av folk.

 

Og jobbens hans er å fronte partiet sitt, han gjør bare jobben sin.

[Gjest Bruker-182691]

Cannabis har mye større negative effekter en alkohol på 1/10 av folk.

 

Og jobbens hans er å fronte partiet sitt, han gjør bare jobben sin.

 

Kilder for dette? Kan ikke bare de 1/10 som ikke tåler Cannabis fortsette med alkohol mens de 9/10 som tåler Cannabis bedre kan få et sunnere rusliv?

[Rudde]

 

Cannabis har mye større negative effekter en alkohol på 1/10 av folk.

 

Og jobbens hans er å fronte partiet sitt, han gjør bare jobben sin.

 

Kilder for dette? Kan ikke bare de 1/10 som ikke tåler Cannabis fortsette med alkohol mens de 9/10 som tåler Cannabis bedre kan få et sunnere rusliv?

 

 

Du kan se dokumentarserien How drugs work fra BBC. Jeg vet at det kan bli presentert litt ensidig der, men har familie og en venn som har opplevd hva de beskriver i serien.

 

Og det er ikke så lett å finne ut hvem disse 1/10 er, det er genetisk. La oss si det er et annet dop som ikke har noe direkte positive effekter på samfunnet men folk vil ha det legalisert av rent egoistiske grunner, de 99.999% tålet dette helt fint, men 0.001% vil død på stedet om de tar det og det er umulig å identifiser om du er sårbar, vi smeller på en aldersgrense av 18 år og regulerer det, forbyr reklamer etc.. men alle vet at de fleste vil prøve det da alle andre gjør det. og disse 0.001% vil dø fordi samfunnet tillater det.

[Gjest Bruker-182691]

 

 

Cannabis har mye større negative effekter en alkohol på 1/10 av folk.

 

Og jobbens hans er å fronte partiet sitt, han gjør bare jobben sin.

 

Kilder for dette? Kan ikke bare de 1/10 som ikke tåler Cannabis fortsette med alkohol mens de 9/10 som tåler Cannabis bedre kan få et sunnere rusliv?

 

 

Du kan se dokumentarserien How drugs work fra BBC. Jeg vet at det kan bli presentert litt ensidig der, men har familie og en venn som har opplevd hva de beskriver i serien.

 

Og det er ikke så lett å finne ut hvem disse 1/10 er, det er genetisk. La oss si det er et annet dop som ikke har noe direkte positive effekter på samfunnet men folk vil ha det legalisert av rent egoistiske grunner, de 99.999% tålet dette helt fint, men 0.001% vil død på stedet om de tar det og det er umulig å identifiser om du er sårbar, vi smeller på en aldersgrense av 18 år og regulerer det, forbyr reklamer etc.. men alle vet at de fleste vil prøve det da alle andre gjør det. og disse 0.001% vil dø fordi samfunnet tillater det.

 

Men du får jo lov til ta influensavaksiner, 0.001% tåler det ikke og vil dø/få ødelagt livene sine på grunn av den. Regner med at du er imot disse og da, som følge av argumentasjonen din.

[Rudde]

 

 

 

Cannabis har mye større negative effekter en alkohol på 1/10 av folk.

 

Og jobbens hans er å fronte partiet sitt, han gjør bare jobben sin.

 

Kilder for dette? Kan ikke bare de 1/10 som ikke tåler Cannabis fortsette med alkohol mens de 9/10 som tåler Cannabis bedre kan få et sunnere rusliv?

 

 

Du kan se dokumentarserien How drugs work fra BBC. Jeg vet at det kan bli presentert litt ensidig der, men har familie og en venn som har opplevd hva de beskriver i serien.

 

Og det er ikke så lett å finne ut hvem disse 1/10 er, det er genetisk. La oss si det er et annet dop som ikke har noe direkte positive effekter på samfunnet men folk vil ha det legalisert av rent egoistiske grunner, de 99.999% tålet dette helt fint, men 0.001% vil død på stedet om de tar det og det er umulig å identifiser om du er sårbar, vi smeller på en aldersgrense av 18 år og regulerer det, forbyr reklamer etc.. men alle vet at de fleste vil prøve det da alle andre gjør det. og disse 0.001% vil dø fordi samfunnet tillater det.

 

Men du får jo lov til ta influensavaksiner, 0.001% tåler det ikke og vil dø/få ødelagt livene sine på grunn av den. Regner med at du er imot disse og da, som følge av argumentasjonen din.

 

 

Du leste tydeligvis ikke hva jeg skrev. Du hang deg opp i en setning, nei faktisk ikke, i samme setning. La meg sitere det tilbake til deg.

 

 

 

La oss si det er et annet dop som ikke har noe direkte positive effekter på samfunnet men folk vil ha det legalisert av rent egoistiske grunner

[Gjest Bruker-182691]

Cannabis har masse positive effekter på samfunnet. Mindre krangling og knuffing på byen, større frihet gir glede, kan brukes medisinskt m mange fler.

[EternalSunshine]

Ikke veldig overrasket over hva Anundsen sier. Hasjbruk er mindre utbredt i Norge enn mange andre land samtidig som vi har en relativt vellykket alkoholpolitikk som i stor grad baserer seg på å begrense tilgjengelighet. Så at vi ligger litt bak holdningsmessig er bare å forvente.

 

Men legaliseringsdebatten vil selvsagt øke i styrke også her hjemme i takt med det vi ser internasjonalt. Blir overrasket om ikke hasj er lovlig i Norge innen 10 år.

[WiiBoy]

Hva skal til for at politikere egentlig lærer og forstår at vår narkotikapolitikk er totalt gal?

 

Kan du forklare hvordan narkotikapolitikken burde vært? Du skriver "vår narkotikapolitikk er totalt gal". Vil du tillate heroin++ og at kommersielle aktører skal tjene penger på dette?

[Rudde]

Cannabis har masse positive effekter på samfunnet. Mindre krangling og knuffing på byen, større frihet gir glede, kan brukes medisinskt m mange fler.

 

Virkelig? Du vet det garantert blir mindre bråk på byen ved legalisering av cannabis? Uansett har ingen måte å teste det på sjåfører på stedet. Hva skal vi gjøre? Forby bilister å kjøre bil i en 6 dagers omkrets av når de skal ruse seg? Og om med de medisinaske positive sidene kommer negative sider, folk blir sløve og ruset av medisinene de da visstnok skal ta. Nå finnes det alternativer til det meste cannabis brukes til for medisinsk bruk, men om leger å fagpersoner mener det er det beste å gi til sine pasienter la dem nå gjøre det, betyr da ikke at vi trenger å allment gi det til folk som kjeder seg for det?

 

Og det er forresten ikke snakk om 0.001% som er er snakk om med disse vaksinene dine det er snakk om 10% som er et helt annet scenario.

[Gjest Bruker-182691]

 

Hva skal til for at politikere egentlig lærer og forstår at vår narkotikapolitikk er totalt gal?

 

Kan du forklare hvordan narkotikapolitikken burde vært? Du skriver "vår narkotikapolitikk er totalt gal". Vil du tillate heroin++ og at kommersielle aktører skal tjene penger på dette?

 

 

Vi burde tillatte alle stoffene som er dokumentert totalt sett tryggere enn Alkohol, altså ikke kokain/heroin m.m

[Gothminister]

 

Hva skal til for at politikere egentlig lærer og forstår at vår narkotikapolitikk er totalt gal?

 

Kan du forklare hvordan narkotikapolitikken burde vært? Du skriver "vår narkotikapolitikk er totalt gal". Vil du tillate heroin++ og at kommersielle aktører skal tjene penger på dette?

 

Det verste med vår narkotikapolitikk er straff, altså og straffe de som bruker rusmidler staten ikke liker. Det er et grovt overgrep og har ingen forebyggende effekt, selv om politikere og enkelte fagfolk har messet om det i flere tiår. Om det hadde vært forebyggende ville vi sett andre resultater.

 

Så det første vi må starte med er og avkriminalisere all form for bruk/misbruk. Så må vi legalisere rusmidler som cannabis og Khat, som begge er relativt ufarlige, de er ikke uten farlighet for enkelte individer. Men på sikt ville ikke dette være tilstrekkelig. Derfor må vi ha kontroll over de «sterke» rusmidler, som alkohol (sentraldempende, eks. benzo), heroin (opiater), alle sentralstimulerende, hallusinogene (PCP, meskalin, LSD, Ecstasy, osv.). Så her må vi også se for oss en form for legalisering. På den måten vil vi få mer oversikt og kontroll. Vi vil med den politikken få reinere produkter og spesielt heroin bør røkes da det vil være helseforebyggende fremfor injeksjoner. Husk de fleste injiserende narkomane dør av infeksjoner pga. inntak, slik de fleste dør av overdose pga. inntaksmåten.

 

Så vi må ha en mer human politikk. Der unge får riktige opplysninger. Kunnskap er viktig, ikke skremsler. De fleste vet bortsett fra justisministeren og noen få andre at det vil være langt bedre og innta sentralstimulerende eller hallusinogene en og drikke seg sanseløs drita på alkohol. Men kulturen i Norge er jo og drikke. Besteborgerne med justisministeren selv ruser seg på giften alkohol, mens de fordømmer en stakkar som røyker seg en joint på kvelden etter barn og kone er i seng. Du vet, dette henger ikke sammen. Derfor må kunnskap snarest på plass. Vi kan også se hva konsekvensene av forbudet skaper og hvorfor forbudet skader mer en rusmidlene. Det for vi ta seinere om ønskelig.

[Gothminister]

 

 

Hva skal til for at politikere egentlig lærer og forstår at vår narkotikapolitikk er totalt gal?

 

Kan du forklare hvordan narkotikapolitikken burde vært? Du skriver "vår narkotikapolitikk er totalt gal". Vil du tillate heroin++ og at kommersielle aktører skal tjene penger på dette?

 

 

Vi burde tillatte alle stoffene som er dokumentert totalt sett tryggere enn Alkohol, altså ikke kokain/heroin m.m

 

En liten opplysning. Heroin er relativt ufarlig for kroppen. Det er inntaksmåten og gate heroin som er farlig. Husk opiater er svært lite skadelig. Men man blir fort avhengig.

[Hyd]

 

Cannabis har masse positive effekter på samfunnet. Mindre krangling og knuffing på byen, større frihet gir glede, kan brukes medisinskt m mange fler.

 

Virkelig? Du vet det garantert blir mindre bråk på byen ved legalisering av cannabis? Uansett har ingen måte å teste det på sjåfører på stedet. Hva skal vi gjøre? Forby bilister å kjøre bil i en 6 dagers omkrets av når de skal ruse seg? Og om med de medisinaske positive sidene kommer negative sider, folk blir sløve og ruset av medisinene de da visstnok skal ta. Nå finnes det alternativer til det meste cannabis brukes til for medisinsk bruk, men om leger å fagpersoner mener det er det beste å gi til sine pasienter la dem nå gjøre det, betyr da ikke at vi trenger å allment gi det til folk som kjeder seg for det?

 

Og det er forresten ikke snakk om 0.001% som er er snakk om med disse vaksinene dine det er snakk om 10% som er et helt annet scenario.

 

 

Jeg har enda til gode å høre om noen som har røyket en tjall og i ettertid slå ned og skade noen på byen, eller drepe for den saks skyld. Har flere ganger hørt dørvakter si at jobben dems ville vært mye bedre om alle bare røyket litt istedenfor alkoholen.

Som Goth sier, det største problemet med cannabis er lovverket og politikken rundt det. Det er nok derfor de fleste som er for legalisering ikke bruker det selv, eller er rusmisbrukere

[Rudde]

 

 

Cannabis har masse positive effekter på samfunnet. Mindre krangling og knuffing på byen, større frihet gir glede, kan brukes medisinskt m mange fler.

 

Virkelig? Du vet det garantert blir mindre bråk på byen ved legalisering av cannabis? Uansett har ingen måte å teste det på sjåfører på stedet. Hva skal vi gjøre? Forby bilister å kjøre bil i en 6 dagers omkrets av når de skal ruse seg? Og om med de medisinaske positive sidene kommer negative sider, folk blir sløve og ruset av medisinene de da visstnok skal ta. Nå finnes det alternativer til det meste cannabis brukes til for medisinsk bruk, men om leger å fagpersoner mener det er det beste å gi til sine pasienter la dem nå gjøre det, betyr da ikke at vi trenger å allment gi det til folk som kjeder seg for det?

 

Og det er forresten ikke snakk om 0.001% som er er snakk om med disse vaksinene dine det er snakk om 10% som er et helt annet scenario.

 

 

Jeg har enda til gode å høre om noen som har røyket en tjall og i ettertid slå ned og skade noen på byen, eller drepe for den saks skyld. Har flere ganger hørt dørvakter si at jobben dems ville vært mye bedre om alle bare røyket litt istedenfor alkoholen.

Som Goth sier, det største problemet med cannabis er lovverket og politikken rundt det. Det er nok derfor de fleste som er for legalisering ikke bruker det selv, eller er rusmisbrukere

 

 

Jeg har enda til gode med å se folk som eksklusivt røyker cannabis når de skal ut å feste, uten å blande det med store mengder alkohol. Litt av en fest om alle er på weed du.

 

Åja, forresten et estimat av noen dørvakter er jo reliable.

Endret 26. mai 2014 av Rudde

[Hyd]

 

Jeg har enda til gode med å se folk som eksklusivt røyker cannabis når de skal ut å feste, uten å blande det med store mengder alkohol. Litt av en fest om alle er på weed du.

 

Åja, forresten et estimat av noen dørvakter er jo reliable.

 

 

Nå er du bare vanskelig. Å blande alkohol og cannabis hører jo ikke hjemme noe sted mener nå jeg.

 

At du har vanskelig å se for deg et roligere bybilde med folk som lar alkoholen ligge og heller ta seg en tjall er strengt tatt merkelig.