SnowDOG_ Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Hei! Har fått en gammel pc som eg skal gjøre filserver og sånt av. Maskinen består av en Asus P5A-B med AMD K6 3D 350mhz cpu og bare 32MB sdram foreløpig. Kan eg kjøre Windows 2003 server eller skal eg bare kjøre 2000 utgaven? Kanskje win2000 bare? Ka syns dere er best? Xp kan eg bare glemme å bruke på den. Lenke til kommentar
Solaris Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Rimelig sikker på at Windows 2000 og Windows Server 2003 vil gå ufattelig tregt på en maskin med bare 32MB ram, hvis du i det hele tatt får installert det! Et bedre valg må vel da være NT4 eller en Linux distro. Lenke til kommentar
hn66 Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Du bør få tak i litt mer minne, det koster ikke mer enn en hundrelapp eller to for 64 eller 128MB mer. Du må selvsagt sjekke hva hovedkortet ditt støtter og hva det har plass til. SDRAM PC133 får du kjøpt nytt i butikkene ennå, selv om maskinen din har SDRAM PC100. Dog så er noen hovedkort kresne, slik at di ikke vil ha RAM med minnebrikkene kun på den ene siden. Det kan jo hende noen har en gammel 32MB brikke slengende som de gladelig selger for en billig penge. Lenke til kommentar
melbamix Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 windows 2000 pro og server har begge som minstekrav 64mb ram (egentlig) men det er faktisk 32mb som er absolutt, absolutt minstekrav. Det gjelder ikke server. Du får nok finne deg en linux distro tror jeg. noe windows 2000 server blir det ihvertfall ikke. Da er jo poenget borte... en server skal jo være rask? og med 32 mb ram vil den bli alt annet enn rask Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Hva skal den serve? Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 14. oktober 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Ok glemte å si at den må kunne styres med XP pro og ikke ha noe problem. Skal skaffe mer ram men er det da win2000 eg helst skal satse på? Linux har eg ikke noe peiling på så eg orker ikke å stresse med det. Edit: den skal bare være fil server. Ka med win98se da? Lenke til kommentar
enden Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Finn ut hva slags ram maskinen bruker og fyll den opp. Jeg har lik cpu i min server. Den har for tiden 512MB (768MB max) ram og kjører w2k, mySQL, apache, tomcat, guildFTP og samba. Går så det griner Mulig jeg har en brikke eller to til deg selv Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 14. oktober 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Det er SDram pc100 den bruker. Så alt som egentlig skal til er mer minne? 128MB holder det? Får vel ringe noen kompiser for å se om noen har noen brikker ligende eller så får eg kjøpe. Lenke til kommentar
Vicviper Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Jeg ville nok ikke satset på 98 uansett hvilken utgave det var. for du skal vel ha noe stabilt ? sats på 2000, siden du ikke vil stresse med LINUX (best) 8) Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 14. oktober 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Men linux. Er det enkelt å sette opp og kan eg remote kontroll fra min xp? Lenke til kommentar
Domino Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Rimelig sikker på at Windows 2000 og Windows Server 2003 vil gå ufattelig tregt på en maskin med bare 32MB ram, hvis du i det hele tatt får installert det!Et bedre valg må vel da være NT4 eller en Linux distro. Å installere NT4 ville være tåpelig siden sikkerhetshull ikke lengre blir tettet på denne plattformen. Anbefaler som noen andre nevnte over å fylle på med litt extra ram og installere Win2000. ram-typen du trenger får du faktisk fortsatt på komplett (tror jeg) 400kr for 256mb. Lenke til kommentar
Domino Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Men linux. Er det enkelt å sette opp og kan eg remote kontroll fra min xp? Du har full kontroll via din XP-maskin ja, men det er absolutt ikke enkelt hverken å sette opp eller drifte om man ikke har rørt linux før. Har man tid kan det jo være verdt å sette seg inn i dog. Lenke til kommentar
rks Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Bruk Windows 2000, og sørg for at du har 128 MB RAM. Installer SP3. Om du bruker en kjøleribbe med en viss størrelse på (ikke av de aller minste socket7-kjølerene) på CPU har du en stabil filserver. Hadde en akkurat maken (256 MB RAM) stående som fil/web-server og hadde aldri en uønsket reboot på over et år. P5A er nok det beste socket7-kortet som noen gang ble laget. Lenke til kommentar
Vicviper Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Har en venn som satt opp LINUX..... hadde aldri gjort det før så det har tatt tid. så hvis du skal få en server opp i en fei så er nok W2K enklest ja. Lenke til kommentar
Calm Skrevet 14. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2003 Skulle sette opp en serverboks hjemme for en stund siden, og valgte å gå for linux. Hadde på det tidspunktet lite erfaring med oppsett av linux, og det har tatt meg litt tid å komme inn i det hele, ikke veldig lang tid, men lengre enn med en W2k server. Har satt opp har bl.a. satt opp eggdrop, apache og en Ventrilo server, og er veldig fornøyd med a ha valgt linux fremfor Windows! Inkludert i Mandrake 9.1, som er det OS'et jeg valgte, kommer også software for fjernadministrasjon/desktop sharing. Det er en slags VNC-server og man kan koble seg opp til den med en hvilken som helst VNC klient. Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 21. oktober 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2003 Ok maskinen er satt sammen ferdig med en Geforce2mx400. Det eg skulle si at dere skrev så mye at det var for lite minne på maskinen og at det ikke kom til å funke i det hele tatt men i helsiken heller eg kan jo tilåmed spille alle divx filmene gjennom lan uten problem. Surfer fint og alt kjøres helt fint uten problemer. trodde det kome til å gå til helvete siden det var så gammel maskin og nesten ikke ram i det hele tatt. overdrev dere eller? Filmene blir jo spilt nesten like bra som på min XP1800+ 512ddr og radeon9500pro. Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 26. oktober 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 26. oktober 2003 Forresten: Kordan ka det ha seg at når eg kjører en film på maskinen via lan så går filmen helt fint på pc'n men hvis eg skal se på streamin video via wmp@150kbps kvalitet så klikker det etter noen minutter og får opp at det er for lite minne. Merkelig siden filmen er av så mye bedre kvalitet enn streamingen. Anyways ser likevel ut at eg må skaffe en del mer minne. :/ Lenke til kommentar
rks Skrevet 26. oktober 2003 Rapporter Del Skrevet 26. oktober 2003 Det må vel skyldes at dekomprimering av streamet video er litt maskinkrevende.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå