Mannen (35) som er siktet for å ha knivdrept sin datter skulle kastes ut av landet

[Gothminister]

 

Nei det er forskjell mellom asyl, flyktninger og innvandrere. Men ja jeg er for at alle som vil kan komme og bosette seg i Norge. Man må ikke jobbe, derfor skrev jeg ikke arbeidsinnvandring. Har du penger nok selv, så ser jeg ingen problemer at man kan bosette seg her. Men man kan ikke leve på staten, slik asylsøkere gjør. Gjør man kriminalitet, alt fra å stjele en brus i butikken, rett ut uansett konsekvens. Man oppfører seg når man er gjest. Noe mange nye landsmenn burde lære seg.

 

 

Forskjellen mellom en asylsøker og en innvandrer er som forskjellen mellom en Toyota og en bil.

 

Asylanter er en form for innvandrere.

 

Der er vi svært uenige

[MathiasOslo]

 

Nei det er forskjell mellom asyl, flyktninger og innvandrere. Men ja jeg er for at alle som vil kan komme og bosette seg i Norge. Man må ikke jobbe, derfor skrev jeg ikke arbeidsinnvandring. Har du penger nok selv, så ser jeg ingen problemer at man kan bosette seg her. Men man kan ikke leve på staten, slik asylsøkere gjør. Gjør man kriminalitet, alt fra å stjele en brus i butikken, rett ut uansett konsekvens. Man oppfører seg når man er gjest. Noe mange nye landsmenn burde lære seg.

 

 

Forskjellen mellom en asylsøker og en innvandrer er som forskjellen mellom en Toyota og en bil.

 

Asylanter er en form for innvandrere.

 

Det er jo forsatt en kontekst mellom en asylsøker og en innvandrer. Begge er utlendinger.

Endret 24. mai 2014 av MathiasOslo

[Gothminister]

 

 

Inne innvandreren er jo genial. Nå kan ikke Norge kaste ham ut fordi han har drept sin egen datter.

Blir han i Norge lenge nok så kommer han å få norsk statsborgerskap. Uansett så er norsk fengsel mye bedre enn et krigsherjet hjemland.

En flott politikk som koster oss dyrt. Det vi nå skulle er å sende han rett hjem. Om han blir straffet der eller ikke spiller liten rolle.

 

 

Jeg tror Kongen må få monarkiet tilbake. Norsk parlamentarisme er elendig og utdatert.

 

Ja du synes det. Jeg vil heller la folket bestemme.

[Gothminister]

 

 

Nei det er forskjell mellom asyl, flyktninger og innvandrere. Men ja jeg er for at alle som vil kan komme og bosette seg i Norge. Man må ikke jobbe, derfor skrev jeg ikke arbeidsinnvandring. Har du penger nok selv, så ser jeg ingen problemer at man kan bosette seg her. Men man kan ikke leve på staten, slik asylsøkere gjør. Gjør man kriminalitet, alt fra å stjele en brus i butikken, rett ut uansett konsekvens. Man oppfører seg når man er gjest. Noe mange nye landsmenn burde lære seg.

 

 

Forskjellen mellom en asylsøker og en innvandrer er som forskjellen mellom en Toyota og en bil.

 

Asylanter er en form for innvandrere.

 

Det er jo forsatt en kontekst mellom en asylsøker og en innvandrer. Begge er utlendinger.

 

Utlendinger er da ikke farlige. Det er den Norske naive politikken som er farlig. Venstresidens politikk spesielt.

[Prostituert]

 

 

 

Inne innvandreren er jo genial. Nå kan ikke Norge kaste ham ut fordi han har drept sin egen datter.

Blir han i Norge lenge nok så kommer han å få norsk statsborgerskap. Uansett så er norsk fengsel mye bedre enn et krigsherjet hjemland.

En flott politikk som koster oss dyrt. Det vi nå skulle er å sende han rett hjem. Om han blir straffet der eller ikke spiller liten rolle.

 

 

Jeg tror Kongen må få monarkiet tilbake. Norsk parlamentarisme er elendig og utdatert.

 

Ja du synes det. Jeg vil heller la folket bestemme.

 

 

Folket har ikke lyst til å bestemme selv. Den norske befolkningen er idioter. La kongen bestemme og bli ferdig med det.

 

Hadde den norske befolkningen lyst til å bestemme selv. Så hadde vi hatt en revolusjon i Norge for lenge siden.

 

Anders Behring Breivik var en revolusjonær mann. Resten av befolkningen er en gjeng dumme sauer som tror at alt politikerne sier er sannheten i Norge. Hadde befolkningen lyst til å bestemme selv. Så ville vi blitt erklært terrorister nå av staten Norge.

Endret 24. mai 2014 av Prostituert

[MathiasOslo]

 

 

 

Nei det er forskjell mellom asyl, flyktninger og innvandrere. Men ja jeg er for at alle som vil kan komme og bosette seg i Norge. Man må ikke jobbe, derfor skrev jeg ikke arbeidsinnvandring. Har du penger nok selv, så ser jeg ingen problemer at man kan bosette seg her. Men man kan ikke leve på staten, slik asylsøkere gjør. Gjør man kriminalitet, alt fra å stjele en brus i butikken, rett ut uansett konsekvens. Man oppfører seg når man er gjest. Noe mange nye landsmenn burde lære seg.

 

 

Forskjellen mellom en asylsøker og en innvandrer er som forskjellen mellom en Toyota og en bil.

 

Asylanter er en form for innvandrere.

 

Det er jo forsatt en kontekst mellom en asylsøker og en innvandrer. Begge er utlendinger.

 

Utlendinger er da ikke farlige. Det er den Norske naive politikken som er farlig. Venstresidens politikk spesielt.

 

I mine øyner er den samfunnsskadelige ideologien Islam farlig.

Endret 24. mai 2014 av MathiasOslo

[Gothminister]

 

 

 

 

Inne innvandreren er jo genial. Nå kan ikke Norge kaste ham ut fordi han har drept sin egen datter.

Blir han i Norge lenge nok så kommer han å få norsk statsborgerskap. Uansett så er norsk fengsel mye bedre enn et krigsherjet hjemland.

En flott politikk som koster oss dyrt. Det vi nå skulle er å sende han rett hjem. Om han blir straffet der eller ikke spiller liten rolle.

 

 

Jeg tror Kongen må få monarkiet tilbake. Norsk parlamentarisme er elendig og utdatert.

 

Ja du synes det. Jeg vil heller la folket bestemme.

 

 

Folket har ikke lyst til å bestemme selv. Den norske befolkningen er idioter. La kongen bestemme og bli ferdig med det.

 

Hadde den norske befolkningen lyst til å bestemme selv. Så hadde vi hatt en revolusjon i Norge for lenge siden.

 

Anders Behring Breivik var en revolusjonær mann. Resten av befolkningen er en gjeng dumme sauer som tror at alt politikerne sier er sannheten i Norge. Hadde befolkningen lyst til å bestemme selv. Så ville vi blitt erklært terrorister nå av staten Norge.

 

 

 

 

 

 

 

Inne innvandreren er jo genial. Nå kan ikke Norge kaste ham ut fordi han har drept sin egen datter.

Blir han i Norge lenge nok så kommer han å få norsk statsborgerskap. Uansett så er norsk fengsel mye bedre enn et krigsherjet hjemland.

En flott politikk som koster oss dyrt. Det vi nå skulle er å sende han rett hjem. Om han blir straffet der eller ikke spiller liten rolle.

 

 

Jeg tror Kongen må få monarkiet tilbake. Norsk parlamentarisme er elendig og utdatert.

 

Ja du synes det. Jeg vil heller la folket bestemme.

 

 

Folket har ikke lyst til å bestemme selv. Den norske befolkningen er idioter. La kongen bestemme og bli ferdig med det.

 

Hadde den norske befolkningen lyst til å bestemme selv. Så hadde vi hatt en revolusjon i Norge for lenge siden.

 

Anders Behring Breivik var en revolusjonær mann. Resten av befolkningen er en gjeng dumme sauer som tror at alt politikerne sier er sannheten i Norge. Hadde befolkningen lyst til å bestemme selv. Så ville vi blitt erklært terrorister nå av staten Norge.

 

ABB var og er en terrorist. Politisk uenighet diskuteres, man dreper ikke hverandre. Da er man like primitiv som de vi ofte tar inn hit til landet, ikke alle men enkelte.

Folket vil og kan bestemme i viktige saker, som innvandring fra ikke vestlige land, altså asylsøkere. Kongen og hans familie er mer PK en venstresiden her i landet, så de bør ikke få slippe til.

[Gothminister]

 

 

 

 

Nei det er forskjell mellom asyl, flyktninger og innvandrere. Men ja jeg er for at alle som vil kan komme og bosette seg i Norge. Man må ikke jobbe, derfor skrev jeg ikke arbeidsinnvandring. Har du penger nok selv, så ser jeg ingen problemer at man kan bosette seg her. Men man kan ikke leve på staten, slik asylsøkere gjør. Gjør man kriminalitet, alt fra å stjele en brus i butikken, rett ut uansett konsekvens. Man oppfører seg når man er gjest. Noe mange nye landsmenn burde lære seg.

 

 

Forskjellen mellom en asylsøker og en innvandrer er som forskjellen mellom en Toyota og en bil.

 

Asylanter er en form for innvandrere.

 

Det er jo forsatt en kontekst mellom en asylsøker og en innvandrer. Begge er utlendinger.

 

Utlendinger er da ikke farlige. Det er den Norske naive politikken som er farlig. Venstresidens politikk spesielt.

 

I mine øyner er den samfunnsskadelige ideologien Islam farlig.

 

Det er ikke bare i dine øyne, men et fakta. verden har ikke sett en farligere ideologi siden nazi Tyskland. Islam bør bekjempes politisk først og fremst. Dessverre er det mange i Norge som ennå ikke forstår faren. Men vi vet, historien gjentar seg. Få forsto faren ved Hitler før det var for seint.

[EternalSunshine]

 

Der er vi svært uenige

 

 

Ja vi er svært uenige. Jeg støtter meg på de alment aksepterte definisjonene av begrepene. De du vil finne hos SSB, ordbøker osv.

 

Du har tydeligvis din egen lille personlige ordbok. Men du kan selvsagt ikke forvente at andre debattanter som Paks er klar over hva du legger i ordene. Derfor blir det helt urimelig når du ber ham om å "sette seg inn forskjellen". Vi kan ikke vite hva dine egendefinerte betydninger er.

[Gothminister]

 

 

Der er vi svært uenige

 

 

 

 

Du har tydeligvis din egen lille personlige ordbok. Men du kan selvsagt ikke forvente at andre debattanter som Paks er klar over hva du legger i ordene. Derfor blir det helt urimelig når du ber ham om å "sette seg inn forskjellen". Vi kan ikke vite hva dine egendefinerte betydninger er.

 

Men en person med masse penger som bosetter seg i Norge og klarer seg selv. Han er da ikke arbeidsinnvandrer. Eller mener du han er det? Det er i så fall ikke korrekt.

[Paks]

 

Her misser du grovt. Det er stor forskjell på innvandring og asylsøkere, flyktninger. Sett deg litt inn i forskjellen da før du skriver.

 

 

Nei, jeg har helt rett. Hva "fri innvandring" innebærer ligger i nettopp ordenes betydning. Man kan selvfølgelig fremdeles være flyktning, men "fri innvandring" betyr at alle slipper inn. Da trenger man ikke asyl, visum eller noen annen tillatelse eller kvalifikasjoner for å komme. Du kan ha en egen personlig tolkning av hva "fri innvandring" innebærer, men det gir ingen mening i en offentlig diskusjon. Det får være grenser for hva som tillates av nytale.

[Gothminister]

 

 

Her misser du grovt. Det er stor forskjell på innvandring og asylsøkere, flyktninger. Sett deg litt inn i forskjellen da før du skriver.

 

 

Nei, jeg har helt rett. Hva "fri innvandring" innebærer ligger i nettopp ordenes betydning. Man kan selvfølgelig fremdeles være flyktning, men "fri innvandring" betyr at alle slipper inn. Da trenger man ikke asyl, visum eller noen annen tillatelse eller kvalifikasjoner for å komme. Du kan ha en egen personlig tolkning av hva "fri innvandring" innebærer, men det gir ingen mening i en offentlig diskusjon. Det får være grenser for hva som tillates av nytale.

 

Ja det er som sagt bare og komme. Men man får ingen hjelp. Så da vil man dø på gata. Er det slik du ser det for deg? Om ikke så er det stor forskjell på det vi snakker om. Jeg mener bestemt fri innvandring handler om dem som kommer hit for å jobbe, eller har nok midler til og klare seg selv.

[MathiasOslo]

 

 

 

 

 

Nei det er forskjell mellom asyl, flyktninger og innvandrere. Men ja jeg er for at alle som vil kan komme og bosette seg i Norge. Man må ikke jobbe, derfor skrev jeg ikke arbeidsinnvandring. Har du penger nok selv, så ser jeg ingen problemer at man kan bosette seg her. Men man kan ikke leve på staten, slik asylsøkere gjør. Gjør man kriminalitet, alt fra å stjele en brus i butikken, rett ut uansett konsekvens. Man oppfører seg når man er gjest. Noe mange nye landsmenn burde lære seg.

 

 

Forskjellen mellom en asylsøker og en innvandrer er som forskjellen mellom en Toyota og en bil.

 

Asylanter er en form for innvandrere.

 

Det er jo forsatt en kontekst mellom en asylsøker og en innvandrer. Begge er utlendinger.

 

Utlendinger er da ikke farlige. Det er den Norske naive politikken som er farlig. Venstresidens politikk spesielt.

 

I mine øyner er den samfunnsskadelige ideologien Islam farlig.

 

Det er ikke bare i dine øyne, men et fakta. verden har ikke sett en farligere ideologi siden nazi Tyskland. Islam bør bekjempes politisk først og fremst. Dessverre er det mange i Norge som ennå ikke forstår faren. Men vi vet, historien gjentar seg. Få forsto faren ved Hitler før det var for seint.

 

Helt enig med deg. Resultatet av Islam er det samme som resultatet av ideologiene nazisme og kommunisme. Islam har ikke noe i vesten å gjøre.

[Prostituert]

 

 

 

 

 

Inne innvandreren er jo genial. Nå kan ikke Norge kaste ham ut fordi han har drept sin egen datter.

Blir han i Norge lenge nok så kommer han å få norsk statsborgerskap. Uansett så er norsk fengsel mye bedre enn et krigsherjet hjemland.

En flott politikk som koster oss dyrt. Det vi nå skulle er å sende han rett hjem. Om han blir straffet der eller ikke spiller liten rolle.

 

 

Jeg tror Kongen må få monarkiet tilbake. Norsk parlamentarisme er elendig og utdatert.

 

Ja du synes det. Jeg vil heller la folket bestemme.

 

 

Folket har ikke lyst til å bestemme selv. Den norske befolkningen er idioter. La kongen bestemme og bli ferdig med det.

 

Hadde den norske befolkningen lyst til å bestemme selv. Så hadde vi hatt en revolusjon i Norge for lenge siden.

 

Anders Behring Breivik var en revolusjonær mann. Resten av befolkningen er en gjeng dumme sauer som tror at alt politikerne sier er sannheten i Norge. Hadde befolkningen lyst til å bestemme selv. Så ville vi blitt erklært terrorister nå av staten Norge.

 

 

 

 

 

 

 

Inne innvandreren er jo genial. Nå kan ikke Norge kaste ham ut fordi han har drept sin egen datter.

Blir han i Norge lenge nok så kommer han å få norsk statsborgerskap. Uansett så er norsk fengsel mye bedre enn et krigsherjet hjemland.

En flott politikk som koster oss dyrt. Det vi nå skulle er å sende han rett hjem. Om han blir straffet der eller ikke spiller liten rolle.

 

 

Jeg tror Kongen må få monarkiet tilbake. Norsk parlamentarisme er elendig og utdatert.

 

Ja du synes det. Jeg vil heller la folket bestemme.

 

 

Folket har ikke lyst til å bestemme selv. Den norske befolkningen er idioter. La kongen bestemme og bli ferdig med det.

 

Hadde den norske befolkningen lyst til å bestemme selv. Så hadde vi hatt en revolusjon i Norge for lenge siden.

 

Anders Behring Breivik var en revolusjonær mann. Resten av befolkningen er en gjeng dumme sauer som tror at alt politikerne sier er sannheten i Norge. Hadde befolkningen lyst til å bestemme selv. Så ville vi blitt erklært terrorister nå av staten Norge.

 

ABB var og er en terrorist. Politisk uenighet diskuteres, man dreper ikke hverandre. Da er man like primitiv som de vi ofte tar inn hit til landet, ikke alle men enkelte.

Folket vil og kan bestemme i viktige saker, som innvandring fra ikke vestlige land, altså asylsøkere. Kongen og hans familie er mer PK en venstresiden her i landet, så de bør ikke få slippe til.

 

 

Man løser ikke konflikter med ord. Man løser problemet ved å fjerne den andre parten av konflikten.

 

Da europeerne kom til Amerika hadde de stort problem. Det fantes native innfødte indianere. Så europeerne drepte Indianere og problemet ble løst.

 

http://rationalwiki.org/wiki/American_Indian_Holocaust

 

USA hadde problemer med Taliban. Så USA invaderte et land for å drepe den andre parten for å fjerne sine problemer.

 

En politisk konflikt kan bare løses med krig. Ikke med ord og lange diskusjoner som fører til ingen løsninger, men kun uenigheter.

 

The great Roman empire did not solve political conflicts with word but through WARS!

ROMAN empire was not primitive. They was the holy light of knowledge. A great civilisation collapsed and so came the dark middle age.

 

Så du påstår at krig er primitiv. Da er det du som er primitivt fordi du tror at konflikter kan kun løses med diskusjoner. ROM løste sine konflikter med krig. Da Rom ble knust kom den mørke middelalderen. Ingenting kan løses med diskusjoner, men kun krig. Jo flere diskusjoner jo flere uenigheter.

Endret 24. mai 2014 av Prostituert

[Paks]

 

Hva skal de leve av? Hvem skal lære dem språket osv? En innvandrer slik jeg ønsker kommer til et land, har skaffet seg jobb og lever uavhengig av staten. En asylsøker koster oss millioner. Ser du forskjellen?

 

 

Nå er det du som snakker om fri innvandring. Forresten er prisen på en asylsøker som du nevner en konsekvens av byråkratiet rundt asylsøknader. For jeg regner med du sikter til regnestykket i nettavisen for noen år siden (http://www.nettavisen.no/nyheter/3088378.html) Den vil selvfølgelig stige om du får det som du vil og de skal være under mer "kontroll". På den andre siden, om du får det som du vil når du ønsker fri innvandring, vil alle kostnadene forsvinne.

[Gothminister]

 

Helt enig med deg. Resultatet av Islam er det samme som resultatet av ideologiene nazisme og kommunisme. Islam har ikke noe i vesten å gjøre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg vil faktisk påstå at islam er langt farligere for oss en nazisme. Islam har ingen ting her i Norge eller andre land å gjøre. Jeg har en god nær venn fra Iran. Han sier følgende: Dere vet ikke hva dere gjør, jeg vet, fordi jeg har flyktet fra denne barbariske ideologi som kaller seg religiøs og dere drar den inn her i Norge. På sikt vil det koste dere dyrt. Jeg lytter til min venn. Jeg tror han vet litt bedre en SV og AP folk som mest er opptatt av å fremstille seg selv som politisk korrekte.

[Gothminister]

 

 

Hva skal de leve av? Hvem skal lære dem språket osv? En innvandrer slik jeg ønsker kommer til et land, har skaffet seg jobb og lever uavhengig av staten. En asylsøker koster oss millioner. Ser du forskjellen?

 

 

Nå er det du som snakker om fri innvandring. Forresten er prisen på en asylsøker som du nevner en konsekvens av byråkratiet rundt asylsøknader. For jeg regner med du sikter til regnestykket i nettavisen for noen år siden (http://www.nettavisen.no/nyheter/3088378.html) Den vil selvfølgelig stige om du får det som du vil og de skal være under mer "kontroll". På den andre siden, om du får det som du vil når du ønsker fri innvandring, vil alle kostnadene forsvinne.

 

Jeg vet det koster med all byråkrati, det vil også koste å ha kontroll. Men den prisen vil jeg betale. Det tar vi av de over 30 milliarder vi bruker i såkalt bistand. Det viktigste er at vi har kontroll på alle asylsøkere, de skal ikke gå løs i gatene. De skal få all hjelp i institusjoner så lenge de må bli her i landet. Jeg er ingen økonom. Men det kunne vært av interesse å se hva en asylsøker med kriminell adferd virkelig koster oss. Politi, helsevesen osv. Det er dyrt det.

[Paks]

 

Ja det er som sagt bare og komme. Men man får ingen hjelp. Så da vil man dø på gata. Er det slik du ser det for deg? Om ikke så er det stor forskjell på det vi snakker om. Jeg mener bestemt fri innvandring handler om dem som kommer hit for å jobbe, eller har nok midler til og klare seg selv.

 

 

Hvordan tenker du deg det skal avgjøres? Man stiller ved grensen med bankutskrift, vitnemål osv, og så får man avslag eller godkjenning for innreise? Høres ikke særlig fritt ut. "Fri innvandring" er et definert begrep, brukt av libertinere, liberale, sosialister og anarkister. Det innebærer fri tilgang uten noen begrensninger eller betaling. Det er ikke opp til deg å redefinere det.

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man løser ikke konflikter med ord. Man løser problemet ved å fjerne den andre parten av konflikten.

 

Da europeerne kom til Amerika hadde de stort problem. Det fantes native innfødte indianere. Så europeerne drepte Indianere og problemet ble løst.

 

http://rationalwiki.org/wiki/American_Indian_Holocaust

 

USA hadde problemer med Taliban. Så USA invaderte et land for å drepe den andre parten for å fjerne sine problemer.

 

En politisk konflikt kan bare løses med krig. Ikke med ord og lange diskusjoner som fører til ingen løsninger, men kun uenigheter.

 

The great Roman empire did not solve political conflicts with word but through WARS!

ROMAN empire was not primitive. They was the holy light of knowledge. A great civilisation collapsed and so came the dark middle age.

 

Så du påstår at krig er primitiv. Da er det du som er primitivt fordi du tror at konflikter kan kun løses med diskusjoner. ROM løste sine konflikter med krig. Da Rom ble knust kom den mørke middelalderen. Ingenting kan løses med diskusjoner, men kun krig. Jo flere diskusjoner jo flere uenigheter.

 

Jeg forstår deg. Men er ikke enig. Først og fremst løses uenighet gjennom diskusjon å fri demokratiske valg. Man dreper ikke folk selv om man er politisk uenig.

Krig kan være nødvendig der forhandlinger ikke når frem. Men da må man gjøre det man må. Ikke som i dag der man lar etikk gå foran slik at konflikten aldri løses. Da må man knuse fienden en gang for alle. Men først og fremst tror jeg på fredelige løsninger.

[EternalSunshine]

 

Man løser ikke konflikter med ord. Man løser problemet ved å fjerne den andre parten av konflikten.

 

(..)

 

En politisk konflikt kan bare løses med krig. Ikke med ord og lange diskusjoner som fører til ingen løsninger, men kun uenigheter.

 

 

Dette er faktisk feil. Les f.eks om dette så lærer du litt norsk historie:

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Karlstadforhandlingene

 

 

Her har du en klar politisk konflikt som ble løst med forhandlinger.