Hysterisk abortkrangel 17.mai

[AnonymDiskusjon]

Under 17.mai-talen i en nordnorsk kommune, tok taleren midt i 200-årsrusen for grunnlovsfeiringen en sjanse, og la til en antiabortkommentar som siste setning.

 

Enkelte voksne, da spesielt kvinner selvfølgelig ,ble blodig fornærmet og rasende.

Mishagsytringene kom og bråket fortsatte med avisskriverier.

 

Man kan sikkert kritisere noen for å lage politikk av en 17.maitale, men det gjorde da også de sinte tilhørerne, som skulle "skjerme barna" (offisielt).

 

Vi har blitt opplært i Norge til å bli veldig føleriske om sånne politiske temaer.

 

Er det alltid bra? Det burde hverken vært sutrende abortlov-kritikk i en 17.maitale eller opphisselser der og da og etterpå. Han fikk jo da den oppmerksomheten han ville ha...

 

http://www.finnmarken.no/nyheter/article7372863.ece

 

http://www.finnmarken.no/meninger/article7376935.ece

 

 

Anonymous poster hash: d012d...879

[Isbilen]

Det blir litt herskete å legge inn en sånn etterslenger og etterpå fordømme folk for at de ikke holder reaksjonen på det nivået man selv helst hadde sett for seg.

Denne Peder J. Jenssen skyver jo bare barna og markeringen foran seg.

Med høylytte vedvarende protester klarte disse foreldrene å ødelegge siste delen av 200-årsmarkeringen for grunnloven ved Omsorgsbasen for resten av forsamlingen.

 

Å buhu. Nei, ikke 200-års-markeringen!

Endret 24. mai 2014 av Isbilen

[Budeia]

Burde det ikke egentlig vært lov å snakke om all slags vern av barn, på barnas dag?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Politisere og kynisk utnytte 17 mai som skal være en festdag for oss alle til å fremme sin egen agenda - bare kristenpakket er så blottet for skam og innehar frekkhetens nådegave til å holde på slik.

[*F*]

Han skal selvsagt få ytre hva han vil, men i en 17 mai tale er dette upassende.

[Cair Paravel]

Politisere og kynisk utnytte 17 mai som skal være en festdag for oss alle til å fremme sin egen agenda - bare kristenpakket er så blottet for skam og innehar frekkhetens nådegave til å holde på slik.

Så fordi det er ein festdag må alle markeringar vere politisk og religiøst korrekte?

17. mai er ei markering av grunnlova, av vår fridom og sjølvstende, ein dag som allereie er full av politiske undertonar. Dersom folk skjemmest av tanken på at 15 000 sjeler årleg vert fråtekne sjansen til å gå i eit barnetog - er det ikkje då betre å finne årsak til denne skamkjensla, enn å skyve all samfunnskritikk under teppet?

[Abigor]

Politisere og kynisk utnytte 17 mai som skal være en festdag for oss alle til å fremme sin egen agenda - bare kristenpakket er så blottet for skam og innehar frekkhetens nådegave til å holde på slik.

Støtter den.

 

Benytt en dag for samling og enhet til å skape splittelse.

Så fordi det er ein festdag må alle markeringar vere politisk og religiøst korrekte?

17. mai er ei markering av grunnlova, av vår fridom og sjølvstende, ein dag som allereie er full av politiske undertonar. Dersom folk skjemmest av tanken på at 15 000 sjeler årleg vert fråtekne sjansen til å gå i eit barnetog - er det ikkje då betre å finne årsak til denne skamkjensla, enn å skyve all samfunnskritikk under teppet?

Temaet er allerede satt, grunnloven, Norges historie, demokrati. De som ikke er enig vil ikke møte opp på et slikt møte. De som derimot møter opp består av mennesker for og imot abort, for og imot innvandring, for og imot bompenger. Men alle er for 17. mai og grunnloven.

 

Hvis vi sier at antall mennesker som møtte opp er m, så finnes det følgende antall måter å splitte de på:

 

2^(m-1) - 1

 

Å velge seg ut en måte å splitte gruppen på skaper konflikt.

 

Det er helt greit i et demokrati. Men så må man velge hvor man vil kjempe slagene sine. Ikke alle som møtte opp var interessert i å få en slik kommentar slengt mot seg uten å si imot.

 

Men jeg tror ikke barna brydde seg mye om dette, de har det vel gøy med andre ting.

 

I Norge er det ikke en eneste sjel som blir fratatt noe som helst.

 

Hvis man skal presse sin egen agenda inn der den ikke hører hjemme så kan man vel være høflig nok å si ifra på forhånd. "Dette blir en tale mot abort". Så kan de som ønsker å høre det møte opp. Resultatet hadde da blitt at en del av gruppen hadde gått et annet sted og hørt på en annen tale. Om talen var organisert i offentlig regi så synes jeg ikke en slik sak hører hjemme på 17. mai. Slike taler kan man heller flytte til de interesseorganisasjonene som måtte ønske det.

Endret 25. mai 2014 av Abigor

[Civilix]

Ganske smakløst å ta det opp i talen, men det er da tross alt presten sin tale så han må få si hva han vil.

 

Dårlig dømmekraft blandt 17.mai-komiteen ved å velge presten som taler er vel roten til problemet, og noe jeg så flere steder rundt om i landet også. I år av alle år var riktig tid for å invitere noen med god kunnskap om historien til å holde en tale.(hvor vanskelig er det å finne en historiker?)

 

Men like smakløst var det å sette i gang en protest der og da, skriv gjerne ett åpent brev i avisen eller send klage til 17.mai-komiteen, men å prøve å kapre feiringa med en protest synes jeg er smakløst.

[1245112654122755325882462]

Folk må da se litt humoristisk på slikt.. Men folk i fra Finnmark har vell ikke annet å hisse seg opp over.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Så fordi det er ein festdag må alle markeringar vere politisk og religiøst korrekte?

Som andre her inne har nevnt har han ytringsfrihet, men jeg har også frihet til å kommentere hvor skamløst det er å politisere en dag som denne for sin egen vinning.

 

Men selvinnsikt er selvsagt ikke religiøse menneskers sterke side

Endret 26. mai 2014 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[Isbilen]

Har man fått i oppgave å holde en festtale, så holder man en festtale. Ikke et politisk innlegg.

[anon12234]

Nasjonale IQ-tester hvor resultater for religiøse og ikke-religiøse blir publisert, gruppen med høyst snitt skal få bestemme lover og regler.

 

Alle ikke-religiøse er for dette, alle religiøse er livredd for slike tester, hvorfor?

Endret 30. mai 2014 av Henrik2k

[1245112654122755325882462]

Fordi at utslaget på en IQ-test er fullstendig irrelevant for hvorvidt du er i stand til å ta en avgjørelse eller ikke.

[Abigor]

Høres ut som teokrati, det er ikke alltid ønskelig.

[norskgoy]

Nasjonale IQ-tester hvor resultater for religiøse og ikke-religiøse blir publisert, gruppen med høyst snitt skal få bestemme lover og regler.

 

Alle ikke-religiøse er for dette, alle religiøse er livredd for slike tester, hvorfor?

Så søtt. En wannebeateist som tror at ateismen gjør en smart, og som tror at Mullah Krekar er en idiot.

 

Lev vel i din ignoranse.

[Abigor]

Jøss så sinna denne vegetarianeren var da.

[anon12234]

 

Nasjonale IQ-tester hvor resultater for religiøse og ikke-religiøse blir publisert, gruppen med høyst snitt skal få bestemme lover og regler.

 

Alle ikke-religiøse er for dette, alle religiøse er livredd for slike tester, hvorfor?

Så søtt. En wannebeateist som tror at ateismen gjør en smart, og som tror at Mullah Krekar er en idiot.

 

Lev vel i din ignoranse.

 

overhodet ikke, jeg tror sentrale mennesker innen religion er utrolig smarte, dem har lært seg å bruke systemet for å kontrollere enorme folkemasser verden rundt, flertallet religiøse er dog ikke slike sentrale personer, flertallet er naive, enkle, styrte folk

[Andrull]

Det er da rimelig vellkjent faktum at antallet religiøse synker dradtisk med mennesker med høyere utdanning. Og jo høyere utdanning, jo færre religiøse. Spesielt innen forskning så er det en minimal gruppe religøse.

 

At smartere mennesker har en tendens til å ta høyere utdanning er vel knapt noen nyhet. Har du to barn og bare har råd å sende en til høyere utdanning/skole så tar du den som har størst sjanse for å lykkes, og ikke den dummeste i søskenflokken.