AMD eller Intel til gaming??

[corcky]

Jepp..

[LoS]

Det mest fornuftige er å vente ca 14 dager da går prisen på P4 ned og da vil en 2,8 koste ca 1900 og skal du ha en tilsvarende xp blir det en 3000+ den koster 400 kr mer og er elendig å klokke. eller en P4 3,0 vil da koste 2600 mot en xp 3200+ til 4340.-

 

Er helt enig akkurat der. Det blir bedre priser nå nå Intel setter ned prisene demmes :-)

 

Sjekk logoen din til høyre og si meg om du er objektiv.......!?!

 

(...)

Til alle dere som mener at Intel er så J***A mye bedre enn AMD. Hva kan du gjøre med en Pentium som jeg ikke kan gjøre med min 2,5 Barton? Ja du kan klokke deg blå i trynet, men om du ikke er OC'er da? Intel CPU'er er bedre på en ting og det er Multitasking. Ellers er det faktisk ikke noen forskjell på dem.

 

(...)

 

Si meg, er du objektiv?

 

Skal du spille er AMD best, uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Hvordan vet du det?

 

Intel trekker det lengste strået i Ytelse i dag.

AMD vinner på pris/ytelse.

 

Når Intel setter ned prisene sine vil jeg tro at Intel vinner på begge deler.

Husk, det er ikke bare antall Mhz som teller

(har hørt det så utrolig mange ganger når folk spør om 2400+ tb vs 2500+ barton)

[Boralis]

Skal du spille er AMD best' date=' uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Om en p4c klokker til 3.2Ghz vil det ikke si at den yter bedre en en xp2500+ som klokker til 2,3-2,4Ghz, som er pr-rating til 3400+ til nesten 3600+.

Det er heller ikke noe å skryte av at Intel har kommet 750 "mhz" "lenger". Det vil bare si at AMD har funnet en bedre måte på å utnytte hertz`a.

Grett nokk at en P4 2.8/c kan vere like rask som en xp3000+, men det er bare i noen oppgaver. Har også sett tester der xp3000+ er raskere en P4 3.0Ghz, men det er ogsp bare i noen oppgaver. Allround yter xp3000 bedre en en P4 2.8. Men selfølgelig alt etter hva slags programm man kjører.

[b']Pris/ytelse[/b] er vel ingen tvil om hvem som er best. Eks:

P4 2.4Ghz: ca 1600kr

xp2500+: ca 750kr

Er ikke dette over dobble prisen?? :o

Ja, ja, ja, veit at Intel setter ned prisene snart. Men ikke så mye, og AMD setter naturligvis ned prisene sine også, nå som AMD64/FX og Opteron-cpu`ene er komt ut.

 

SpaKonG

 

Når det gjelder pri ytelse så må du se på de nye prisene det er jo selvfølgelig de det blir handlet etter og da er det kun en xp som kan forsvare pris/ytelse 3000+ og ikke minst 3200+ blir jo langt etter i så måte. Når det gjelder spill ser jeg at du har åpenbart ikke prøvd en P4 800 mhz, selv sitter jeg med begge systemer.

Men uansett så er det systemet som gir mest for pengene etter den nye prisjusteringen en P4 2,8 eller en 3,0 dette er udiskutabelt med mindre amd senker prisene kraftig noe jeg ikke har stor tro på da de har kraftige underskudd allerede og nesten ikke tjener penger på sine prosessore med dagens priser.

 

Legger merke til at rettskrivningen din går rett til bunns når det er snakk om AMD vs. Intel, og pliis, ikke la det gå over til sånn skittkasting.[/quote

]

 

Er dette den nye typen argumenter fra amd gutta

[Simen1]

AMD eller Intel til gaming??

 

Tja.. Det er egentlig litt smak og behag. Ikke store forskjellen egentlig. Sett sammen det du har mest lyst på selv og fokuser mer på å finne et bra skjermkort så blir det nok en bra spille-PC.

 

PS. Noen spesielle spill-favoritter du vil ha spesifikke råd om best mulig ytelse for pengene til? budsjett?

[jorgis]

Skal du spille er AMD best' date=' uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Om en p4c klokker til 3.2Ghz vil det ikke si at den yter bedre en en xp2500+ som klokker til 2,3-2,4Ghz, som er pr-rating til 3400+ til nesten 3600+.

Det er heller ikke noe å skryte av at Intel har kommet 750 "mhz" "lenger". Det vil bare si at AMD har funnet en bedre måte på å utnytte hertz`a.

Grett nokk at en P4 2.8/c kan vere like rask som en xp3000+, men det er bare i noen oppgaver. Har også sett tester der xp3000+ er raskere en P4 3.0Ghz, men det er ogsp bare i noen oppgaver. Allround yter xp3000 bedre en en P4 2.8. Men selfølgelig alt etter hva slags programm man kjører.

[b']Pris/ytelse[/b] er vel ingen tvil om hvem som er best. Eks:

P4 2.4Ghz: ca 1600kr

xp2500+: ca 750kr

Er ikke dette over dobble prisen?? :o

Ja, ja, ja, veit at Intel setter ned prisene snart. Men ikke så mye, og AMD setter naturligvis ned prisene sine også, nå som AMD64/FX og Opteron-cpu`ene er komt ut.

 

SpaKonG

 

Når det gjelder pri ytelse så må du se på de nye prisene det er jo selvfølgelig de det blir handlet etter og da er det kun en xp som kan forsvare pris/ytelse 3000+ og ikke minst 3200+ blir jo langt etter i så måte. Når det gjelder spill ser jeg at du har åpenbart ikke prøvd en P4 800 mhz, selv sitter jeg med begge systemer.

Men uansett så er det systemet som gir mest for pengene etter den nye prisjusteringen en P4 2,8 eller en 3,0 dette er udiskutabelt med mindre amd senker prisene kraftig noe jeg ikke har stor tro på da de har kraftige underskudd allerede og nesten ikke tjener penger på sine prosessore med dagens priser.

 

Legger merke til at rettskrivningen din går rett til bunns når det er snakk om AMD vs. Intel, og pliis, ikke la det gå over til sånn skittkasting.[/quote

]

 

Er dette den nye typen argumenter fra amd gutta

 

AMD-gutta? Sitter her med en P4-maskin, jeg. Synes bare det er så kjipt at alle diskusjoner om Intel vs. AMD skal ende opp med store krangler, for så å bli stengt av en moderator.

[stian-hg]

AMD eller Intel til gaming??

 

Tja.. Det er egentlig litt smak og behag. Ikke store forskjellen egentlig. Sett sammen det du har mest lyst på selv og fokuser mer på å finne et bra skjermkort så blir det nok en bra spille-PC.

 

Simen1 sier her det eneste som trenger å bli sagt i denne diskusjonen!

 

EDIT: glemte et ord...

[SpaKonG]

Skal du spille er AMD best, uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Om en p4c klokker til 3.2Ghz vil det ikke si at den yter bedre en en xp2500+ som klokker til 2,3-2,4Ghz, som er pr-rating til 3400+ til nesten 3600+.

Det er heller ikke noe å skryte av at Intel har kommet 750 "mhz" "lenger". Det vil bare si at AMD har funnet en bedre måte på å utnytte hertz`a.

Grett nokk at en P4 2.8/c kan vere like rask som en xp3000+, men det er bare i noen oppgaver. Har også sett tester der xp3000+ er raskere en P4 3.0Ghz, men det er ogsp bare i noen oppgaver. Allround yter xp3000 bedre en en P4 2.8. Men selfølgelig alt etter hva slags programm man kjører.

Pris/ytelse er vel ingen tvil om hvem som er best. Eks:

P4 2.4Ghz: ca 1600kr

xp2500+: ca 750kr

Er ikke dette over dobble prisen?? :o

Ja, ja, ja, veit at Intel setter ned prisene snart. Men ikke så mye, og AMD setter naturligvis ned prisene sine også, nå som AMD64/FX og Opteron-cpu`ene er komt ut.

 

SpaKonG

 

Når det gjelder pri ytelse så må du se på de nye prisene det er jo selvfølgelig de det blir handlet etter og da er det kun en xp som kan forsvare pris/ytelse 3000+ og ikke minst 3200+ blir jo langt etter i så måte. Når det gjelder spill ser jeg at du har åpenbart ikke prøvd en P4 800 mhz, selv sitter jeg med begge systemer.

Men uansett så er det systemet som gir mest for pengene etter den nye prisjusteringen en P4 2,8 eller en 3,0 dette er udiskutabelt med mindre amd senker prisene kraftig noe jeg ikke har stor tro på da de har kraftige underskudd allerede og nesten ikke tjener penger på sine prosessore med dagens priser.

 

Hva vet du om økonimoien til AMD? har du en onkel der? Og hva vet du om at jeg aldri har vert borti en P4 800mhz??kompisen min har P4 2,8GhzC, samma skjerkort som meg, samma ram som meg, omtrent samma komponenter, bare cpu og hk som er forskjellig.

Maskinene våra yter tilnermet likt, han får 300 3dmarks meir i 01, og 70 meir i 03. Strategi-spill går faktisk glattere på mi maskin(age osv.)i følge fraps da. heh..Men i vanlige 3d-spill,Colin Mcrae rally 3, Vietcong, Flight sim 2004, er det lite forskjell. Uansett, så er athlon64 best i spill.

 

117321 Intel Pentium 4 2.8 GHz PC800

- Socket PGA478, 512kB "Northwood" På lager: 20-49 3,032,- 2,759,-

117322 Intel Pentium 4 3.0 GHz PC800

- Socket PGA478, 512kB "Northwood" På lager: 10-19 4,487,- 4,083,-

 

116245 AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz Barton

- Socket A 333MHz bus, 512kb På lager: 20-49 1,665,- 1,515,-

116242 AMD Athlon XP3000+ 2.167 GHz Barton

- Socket A 333MHz bus, 512kb På lager: 20-49 2,336,- 2,125,-

 

Og ja, jeg ser på de nye prisene, og en xp3000+ koster 2125kr, en P4c(800mhz)3Ghz koster 4000kr, så det er forskjell.

 

Og hvordan jeg vet at intel er bedre på musikk/mp3-konventering, og AMD er bedre på spill? Det vet jeg etter at jeg har lest meg igjennom utallige tester.

[Boralis]

Skal du spille er AMD best' date=' uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Om en p4c klokker til 3.2Ghz vil det ikke si at den yter bedre en en xp2500+ som klokker til 2,3-2,4Ghz, som er pr-rating til 3400+ til nesten 3600+.

Det er heller ikke noe å skryte av at Intel har kommet 750 "mhz" "lenger". Det vil bare si at AMD har funnet en bedre måte på å utnytte hertz`a.

Grett nokk at en P4 2.8/c kan vere like rask som en xp3000+, men det er bare i noen oppgaver. Har også sett tester der xp3000+ er raskere en P4 3.0Ghz, men det er ogsp bare i noen oppgaver. Allround yter xp3000 bedre en en P4 2.8. Men selfølgelig alt etter hva slags programm man kjører.

[b']Pris/ytelse[/b] er vel ingen tvil om hvem som er best. Eks:

P4 2.4Ghz: ca 1600kr

xp2500+: ca 750kr

Er ikke dette over dobble prisen?? :o

Ja, ja, ja, veit at Intel setter ned prisene snart. Men ikke så mye, og AMD setter naturligvis ned prisene sine også, nå som AMD64/FX og Opteron-cpu`ene er komt ut.

 

SpaKonG

 

Når det gjelder pri ytelse så må du se på de nye prisene det er jo selvfølgelig de det blir handlet etter og da er det kun en xp som kan forsvare pris/ytelse 3000+ og ikke minst 3200+ blir jo langt etter i så måte. Når det gjelder spill ser jeg at du har åpenbart ikke prøvd en P4 800 mhz, selv sitter jeg med begge systemer.

Men uansett så er det systemet som gir mest for pengene etter den nye prisjusteringen en P4 2,8 eller en 3,0 dette er udiskutabelt med mindre amd senker prisene kraftig noe jeg ikke har stor tro på da de har kraftige underskudd allerede og nesten ikke tjener penger på sine prosessore med dagens priser.

 

Legger merke til at rettskrivningen din går rett til bunns når det er snakk om AMD vs. Intel, og pliis, ikke la det gå over til sånn skittkasting.[/quote

]

 

Er dette den nye typen argumenter fra amd gutta

 

AMD-gutta? Sitter her med en P4-maskin, jeg. Synes bare det er så kjipt at alle diskusjoner om Intel vs. AMD skal ende opp med store krangler, for så å bli stengt av en moderator.

 

Ser virkelig ikke at jeg krangler med noen her :o

Det jeg har skrevet er fakta og har ingenting med krangel å gjøre og at du drar inn rettskrivingen til personer vet du ikke er tillatt og fører til automatisk utestenging om moderator ser dette. trodde det var vedtatt og godkjent at kritikk av feilskriving og sms språk var totalt bannlyst her på forumet,men enkelte lærer aldri.

Jeg har selv en del problemer med norsk grammatikk og er ikke redd for det, jeg har klart å drive mitt eget firma i snart 15 år og blitt forstått av alle jeg er i kontakt med der, og det er ikke få.

Vil derfor ha meg frabedt at du i mangel på argumenter benytter min rettskriving i et forsøk på å få folk til å holde kjeft sorry mister du traff på feil person.

[Boralis]

Skal du spille er AMD best, uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Om en p4c klokker til 3.2Ghz vil det ikke si at den yter bedre en en xp2500+ som klokker til 2,3-2,4Ghz, som er pr-rating til 3400+ til nesten 3600+.

Det er heller ikke noe å skryte av at Intel har kommet 750 "mhz" "lenger". Det vil bare si at AMD har funnet en bedre måte på å utnytte hertz`a.

Grett nokk at en P4 2.8/c kan vere like rask som en xp3000+, men det er bare i noen oppgaver. Har også sett tester der xp3000+ er raskere en P4 3.0Ghz, men det er ogsp bare i noen oppgaver. Allround yter xp3000 bedre en en P4 2.8. Men selfølgelig alt etter hva slags programm man kjører.

Pris/ytelse er vel ingen tvil om hvem som er best. Eks:

P4 2.4Ghz: ca 1600kr

xp2500+: ca 750kr

Er ikke dette over dobble prisen?? :o

Ja, ja, ja, veit at Intel setter ned prisene snart. Men ikke så mye, og AMD setter naturligvis ned prisene sine også, nå som AMD64/FX og Opteron-cpu`ene er komt ut.

 

SpaKonG

 

Når det gjelder pri ytelse så må du se på de nye prisene det er jo selvfølgelig de det blir handlet etter og da er det kun en xp som kan forsvare pris/ytelse 3000+ og ikke minst 3200+ blir jo langt etter i så måte. Når det gjelder spill ser jeg at du har åpenbart ikke prøvd en P4 800 mhz, selv sitter jeg med begge systemer.

Men uansett så er det systemet som gir mest for pengene etter den nye prisjusteringen en P4 2,8 eller en 3,0 dette er udiskutabelt med mindre amd senker prisene kraftig noe jeg ikke har stor tro på da de har kraftige underskudd allerede og nesten ikke tjener penger på sine prosessore med dagens priser.

 

Hva vet du om økonimoien til AMD? har du en onkel der? Og hva vet du om at jeg aldri har vert borti en P4 800mhz??kompisen min har P4 2,8GhzC, samma skjerkort som meg, samma ram som meg, omtrent samma komponenter, bare cpu og hk som er forskjellig.

Maskinene våra yter tilnermet likt, han får 300 3dmarks meir i 01, og 70 meir i 03. Strategi-spill går faktisk glattere på mi maskin(age osv.)i følge fraps da. heh..Men i vanlige 3d-spill,Colin Mcrae rally 3, Vietcong, Flight sim 2004, er det lite forskjell. Uansett, så er athlon64 best i spill.

 

117321 Intel Pentium 4 2.8 GHz PC800

- Socket PGA478, 512kB "Northwood" På lager: 20-49 3,032,- 2,759,-

117322 Intel Pentium 4 3.0 GHz PC800

- Socket PGA478, 512kB "Northwood" På lager: 10-19 4,487,- 4,083,-

 

116245 AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz Barton

- Socket A 333MHz bus, 512kb På lager: 20-49 1,665,- 1,515,-

116242 AMD Athlon XP3000+ 2.167 GHz Barton

- Socket A 333MHz bus, 512kb På lager: 20-49 2,336,- 2,125,-

 

Og ja, jeg ser på de nye prisene, og en xp3000+ koster 2125kr, en P4c(800mhz)3Ghz koster 4000kr, så det er forskjell.

 

Og hvordan jeg vet at intel er bedre på musikk/mp3-konventering, og AMD er bedre på spill? Det vet jeg etter at jeg har lest meg igjennom utallige tester.

 

Utifra de utalelsene du ga så det ikke ut som om du hadde prøvd det noe serlig. Og du bruker forresten de gamle prisene (gammel pris er 3900 ny er2600) men la nå det ligge.

Og nei jeg har ikke en onkel som jobber der tallene ligger ute for dem som vil se dem og var faktisk publisert for få dager siden.

Det er en kjent sak at amd har hatt en svak likviditet over lengre tid og har hatt liten fortjeneste på sine prosessorer og derfor kommer til å tape på drastiske priskutt, dette skjønner jeg ikke at det skal vere noen grunn til å hisse seg opp for, det er ikke min skyld :wink:

[stian-hg]

Hva vet du om økonimoien til AMD? har du en onkel der?

 

Klarer ikke dy meg og må bare

 

http://www.dn.no/arkiv/article36843.ece

 

http://www.dn.no/arkiv/article36157.ece

 

http://www.dn.no/arkiv/article31127.ece

 

osv. osv.

[jorgis]

Skal du spille er AMD best, uten tvil. Intel er best på lyd/mpe/musikk. Men ingen kan motsi at AMD er best på spilling.

Om en p4c klokker til 3.2Ghz vil det ikke si at den yter bedre en en xp2500+ som klokker til 2,3-2,4Ghz, som er pr-rating til 3400+ til nesten 3600+.

Det er heller ikke noe å skryte av at Intel har kommet 750 "mhz" "lenger". Det vil bare si at AMD har funnet en bedre måte på å utnytte hertz`a.

Grett nokk at en P4 2.8/c kan vere like rask som en xp3000+, men det er bare i noen oppgaver. Har også sett tester der xp3000+ er raskere en P4 3.0Ghz, men det er ogsp bare i noen oppgaver. Allround yter xp3000 bedre en en P4 2.8. Men selfølgelig alt etter hva slags programm man kjører.

Pris/ytelse er vel ingen tvil om hvem som er best. Eks:

P4 2.4Ghz: ca 1600kr

xp2500+: ca 750kr

Er ikke dette over dobble prisen?? :o

Ja, ja, ja, veit at Intel setter ned prisene snart. Men ikke så mye, og AMD setter naturligvis ned prisene sine også, nå som AMD64/FX og Opteron-cpu`ene er komt ut.

 

SpaKonG

 

Når det gjelder pri ytelse så må du se på de nye prisene det er jo selvfølgelig de det blir handlet etter og da er det kun en xp som kan forsvare pris/ytelse 3000+ og ikke minst 3200+ blir jo langt etter i så måte. Når det gjelder spill ser jeg at du har åpenbart ikke prøvd en P4 800 mhz, selv sitter jeg med begge systemer.

Men uansett så er det systemet som gir mest for pengene etter den nye prisjusteringen en P4 2,8 eller en 3,0 dette er udiskutabelt med mindre amd senker prisene kraftig noe jeg ikke har stor tro på da de har kraftige underskudd allerede og nesten ikke tjener penger på sine prosessore med dagens priser.

 

Hva vet du om økonimoien til AMD? har du en onkel der? Og hva vet du om at jeg aldri har vert borti en P4 800mhz??kompisen min har P4 2,8GhzC, samma skjerkort som meg, samma ram som meg, omtrent samma komponenter, bare cpu og hk som er forskjellig.

Maskinene våra yter tilnermet likt, han får 300 3dmarks meir i 01, og 70 meir i 03. Strategi-spill går faktisk glattere på mi maskin(age osv.)i følge fraps da. heh..Men i vanlige 3d-spill,Colin Mcrae rally 3, Vietcong, Flight sim 2004, er det lite forskjell. Uansett, så er athlon64 best i spill.

 

117321 Intel Pentium 4 2.8 GHz PC800

- Socket PGA478, 512kB "Northwood" På lager: 20-49 3,032,- 2,759,-

117322 Intel Pentium 4 3.0 GHz PC800

- Socket PGA478, 512kB "Northwood" På lager: 10-19 4,487,- 4,083,-

 

116245 AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz Barton

- Socket A 333MHz bus, 512kb På lager: 20-49 1,665,- 1,515,-

116242 AMD Athlon XP3000+ 2.167 GHz Barton

- Socket A 333MHz bus, 512kb På lager: 20-49 2,336,- 2,125,-

 

Og ja, jeg ser på de nye prisene, og en xp3000+ koster 2125kr, en P4c(800mhz)3Ghz koster 4000kr, så det er forskjell.

 

Og hvordan jeg vet at intel er bedre på musikk/mp3-konventering, og AMD er bedre på spill? Det vet jeg etter at jeg har lest meg igjennom utallige tester.

 

Trodde faktisk at prisjusteringen (nye priser) først ville skje den 20. oktober. De prisene du har funnet er jo fra idag, på komplett.

[Boralis]

Hva vet du om økonimoien til AMD? har du en onkel der?

 

Klarer ikke dy meg og må bare

 

http://www.dn.no/arkiv/article36843.ece

 

http://www.dn.no/arkiv/article36157.ece

 

http://www.dn.no/arkiv/article31127.ece

 

osv. osv.

 

Får håpe "onkel" ikke får sparken da

[formann]

Om du skal ha et billig og raskt system til spilling så kjøper du en AMD XP2500+ og et Radeon 9800 kort. Her sparer du nesten 1000kr.- i forhold til en Intel P4 maskin.

 

Skal du ha en litt sprekere maskin, men som også koster litt mere penger så kjøper du en P4 2.6C eller 2.8C

 

Skal du derimot ha en KICK-ASS pc så kjøper du en AMD A64 eller A64-FX .. denne koster også flesk.

 

 

Mitt beste argument for å velge AMD XP er at du sparer nærmere 1000.-kr, og disse pengene kan du legge i et bedre skjermkort. Hadde du planer om å kjøpe et 9600Pro sammen med et Intel P4 system så kan du isteden kjøpe en AMD XP2500+ og et Radeon 9800 kort til samme pris, og da vil AMD systemet være betydlig raskere i spill. Her snakker vi ikke om 5-10%, men nærmere 30-40%.

[SaamB]

AMD eller Intel til gaming??

 

Tja.. Det er egentlig litt smak og behag. Ikke store forskjellen egentlig. Sett sammen det du har mest lyst på selv og fokuser mer på å finne et bra skjermkort så blir det nok en bra spille-PC.

 

PS. Noen spesielle spill-favoritter du vil ha spesifikke råd om best mulig ytelse for pengene til? budsjett?

 

Kommer mest til å spille RTCW, SOF2 osv... Tenkte å bruke inntil ca 10.000,- på alt, untatt kabinett, psu, hdd & skjerm... Gjerne mindre

[Boralis]

Om du skal ha et billig og raskt system til spilling så kjøper du en AMD XP2500+ og et Radeon 9800 kort. Her sparer du nesten 1000kr.- i forhold til en Intel P4 maskin.

 

Skal du ha en litt sprekere maskin, men som også koster litt mere penger så kjøper du en P4 2.6C eller 2.8C

 

Skal du derimot ha en KICK-ASS pc så kjøper du en AMD A64 eller A64-FX .. denne koster også flesk.

 

 

Mitt beste argument for å velge AMD XP er at du sparer nærmere 1000.-kr, og disse pengene kan du legge i et bedre skjermkort. Hadde du planer om å kjøpe et 9600Pro sammen med et Intel P4 system så kan du isteden kjøpe en AMD XP2500+ og et Radeon 9800 kort til samme pris, og da vil AMD systemet være betydlig raskere i spill. Her snakker vi ikke om 5-10%, men nærmere 30-40%.

 

Der er vi enig ang pris, men nå så jeg dette ut fra hva han skrev " eventuelt en xp 2800+" denne koster da 300 kr mindre enn en 2,6(med de nye prisene) og da er prisargumentet borte det samme er også ytelsesargumentet da disse to yter tilnermet likt men 2,6 kan klokkes høyere.

Men som sagt med en 2500 blir amd best i pris/ytelse.

[SpaKonG]

Om du skal ha et billig og raskt system til spilling så kjøper du en AMD XP2500+ og et Radeon 9800 kort. Her sparer du nesten 1000kr.- i forhold til en Intel P4 maskin.

 

Skal du ha en litt sprekere maskin, men som også koster litt mere penger så kjøper du en P4 2.6C eller 2.8C

 

Skal du derimot ha en KICK-ASS pc så kjøper du en AMD A64 eller A64-FX .. denne koster også flesk.

 

 

Mitt beste argument for å velge AMD XP er at du sparer nærmere 1000.-kr, og disse pengene kan du legge i et bedre skjermkort. Hadde du planer om å kjøpe et 9600Pro sammen med et Intel P4 system så kan du isteden kjøpe en AMD XP2500+ og et Radeon 9800 kort til samme pris, og da vil AMD systemet være betydlig raskere i spill. Her snakker vi ikke om 5-10%, men nærmere 30-40%.

 

Der er vi enig ang pris, men nå så jeg dette ut fra hva han skrev " eventuelt en xp 2800+" denne koster da 300 kr mindre enn en 2,6(med de nye prisene) og da er prisargumentet borte det samme er også ytelsesargumentet da disse to yter tilnermet likt men 2,6 kan klokkes høyere.

Men som sagt med en 2500 blir amd best i pris/ytelse.

ser desverre ikke så bra ut for økonomien til AMD nei, men de lager bra prosessore og det er det jeg liker med dei, at dei er billige å gode. økonomien kan jo gå opp igjen med Athlon64, kostet jo litt å produsere dem. Men konkuranse er bra, da vi får masse priskutt

Men jeg har sagt min mening, at jeg synest at AMD er best til spilling. :wink:

[Boralis]

Der er vi enige,jeg har ALDRI kritisert amd for dårlige prosessorer, det jeg prøver å få frem er at feks en 3.0 800mhz yter bedre enn en 300+ det er fakta, en 3000+ og en 3,06 533mhz er mer naturlig å sammenligne.

Ja Athlon blir spennende og vi får håpe at denne blir en økonomisk suksess for amd da ingen er tjent med en aktør på dette markede, allerminst vi forbrukere.

[SpaKonG]

Der er vi enige,jeg har ALDRI kritisert amd for dårlige prosessorer, det jeg prøver å få frem er at feks en 3.0 800mhz yter bedre enn en 300+ det er fakta, en 3000+ og en 3,06 533mhz er mer naturlig å sammenligne.

Ja Athlon blir spennende og vi får håpe at denne blir en økonomisk suksess for amd da ingen er tjent med en aktør på dette markede, allerminst vi forbrukere.

har heller ikke kritisert Intel for dårlige prosessorer, men hadde bare ikke fått med meg de nye prisene. :wink:

[MDCCLXXVI]

Men jeg har sagt min mening, at jeg synest at AMD er best til spilling. :wink:

Best og best.

Ville sagt at de yter tilnermet likt.

xp 2500+ vs. 2.6GHz.

 

Prisen er vel dobbelt så mye for P4, men ytelsesmessig ligger de likt.

 

Pris/ytelse er en annen ting.

[Falcon_]

Når Intel skrur ned prisene så mye så kommer AMD etter! kom ikke her og si at det er kun Intel som setter ned prisene