Konsoller med intel prosessor hvordan hadde det fungert?

[LMH1]

Har noen heletatt vurder hvordan PS4\ Xbox One hadde vært med:

• Intel i3 4360
• 8 GB DDR3 ram (Oppgraderbart ram til 32 GB)
• AMD Radeon R7 260X
• WD Mobile Green 2TB SATA 6Gb/s, 2.5" internal, 15mm height, 8MB, Advanced Format (AF)

 

Hvordan tror dere prisen ville vært? Hadde det vært umulig å få en konsoll helt ned til ca 4000 kr? Størst sansynlig mot 6000 kr.

 

Hvor enkelt tror dere spillene hadde kjørt? Hvor enkelt ville det vært å lage og optimaisert spillene?

 

http://www.tomshardware.co.uk/forum/366034-28-what-core-gaming

 

Prøvd å finne hvordan det kan være fordel med 8 kjerner som kjører på 1.6/1.75 Ghz siden det vil måtte utvikle brikkesett som enten reserverer slik:

 

2 kjernene/2 GB ram er alltid låst til PS4\XBone sitt operativsystem

6 kjernene/6 GB ram er kun for spill.

 

Nå vet jeg ikke rekkefølgen er, men vertfall må de enten gjøre det på den måten, eller andre måten, utvikle spill som virker drar nytte av 8 kjerner.

Det blir omtrent som Cell prosessoren, ikke optimalt å få belastet prosessoren, men det funger i praksis.

 

Jeg tror jeg kommer å beholde Xbox 360/PS4 en stund til. Og heller vurdere steam OS. Men PS4/Xbox one gjør det bedre en steamOS på programvare siden så langt vertfall. Men liker tanken å bygge min egen konsoll.

[covah]

Nå har jo Steam lansert "in-house game streaming", så kan man jo i prinsippet ha en enkel HTPC koblet til Tv-en og kunne kjøre alle heftige spill som gamer-pc'en på rommet klarer...

[UrgeLoL]

For det første så må du enten bytte ut ddr3 rammen med GDDR5 eller lage en lignende løsning som xbox one har. DDR3 er fort tregt for å bli brukt som grafikkminne.

 

Tror også den cpu'en samt effektforbruket til gpu'en ville skapt vansker for effektiv nedkjøing av konsollen.

Ps4 har en 8 kjerner's cpu, der 2 kjerner og 3(3,5GB) er reservert for os og resten er til spill. Men ytelsen er lavere en intel cpu'en du linker til. Derfor har de gitt GPU'en bedre compute egenskaper, slik at utviklere kan offloade mye av det cpu'en vanligvis gjør til gpu. Da blir de ikke like avhengig av cpu ytelsen.

 

Ikke noe stort problem å bygge seg en konsoll, men du må nok påregne rundt 7000-8000 kr for å få noe som varer en stund

Har selv både stasjonær spillpc og ps4. Kjøper spill til begge, litt etter hvilken sjanger det er og litt etter reviews. Du burde absolutt vurdere en ps4, men samtidig må du nesten ha en dugelig pc om du er spillfan av yrke

[LMH1]

Jeg tror når HDMI v2 og Displayport 1.3 blir standard, vil nok PC blir mere for spill en konsoll, ergo med andre ord har jeg ikke tro på konsoll på lengere sikt. Vet ikke om PS4 allerede i løp av året får en oppdatering kjent som PS4 Slim med en litt kraftigere og skjermkort og cpu som trekker mindre strøm. Vurder snart 4k PC skjerm, gjerne 32" når prisene faller og standarene over blir mere vanlig.

 

Er klar over man kunne ha hatt R9 280x som skjermkort, da ville nok ytelsen blitt bedre, men man klarer ikke å få konsollen like liten. Da måtte man minimum ha ASRock M8 gaming kabinett.

 

En annen ting, for vi som har PS3, Man skulle tro blueray XL (100\128 GB) ble standard i PS4, men selv tviler jeg på den leser brente plater en gang?

Endret 23. mai 2014 av LMH1

[UrgeLoL]

Jeg tror når HDMI v2 og Displayport 1.3 blir standard, vil nok PC blir mere for spill en konsoll, ergo med andre ord har jeg ikke tro på konsoll på lengere sikt. Vet ikke om PS4 allerede i løp av året får en oppdatering kjent som PS4 Slim med en litt kraftigere og skjermkort og cpu som trekker mindre strøm. Vurder snart 4k PC skjerm, gjerne 32" når prisene faller og standarene over blir mere vanlig.

 

Er klar over man kunne ha hatt R9 280x som skjermkort, da ville nok ytelsen blitt bedre, men man klarer ikke å få konsollen like liten. Da måtte man minimum ha ASRock M8 gaming kabinett.

 

En annen ting, for vi som har PS3, Man skulle tro blueray XL (100\128 GB) ble standard i PS4, men selv tviler jeg på den leser brente plater en gang?

Er enig med deg om at pc er blitt mer og mer aktuell for spill de siste årene, og trenden vil nok fortsette. Men jeg tror det er plass til konsoller uansett.

Hva er det med HDMI V2 og Displayport 1.3 som gjør pcer bedre til spill enn konsoll?

En konsollprodusent må kunne selge produktet til en grei sum, uten at de taper så mye, dermed begrenser ytelsen seg. En ps4 slim er nok enda 2 år unna tipper jeg, kanskje lansering høsten 2016. Men det kommer nok an på mer enn en ting. Kanskje om xbox one øker salget sitt, slik at sony ser seg nødt til et priskutt mot jul 2015 så lanserer de en slim versjon, med krympede komponenter slik at den blir billigere å produsere. Men ytelsen blir lik uansett, de kan ikke endre på den.

Er egentlig glad dem ikke gikk for blu-ray XL fordi da hadde nedlastingene blitt sinnsykt store, har ennå ikke brukt blu-ray driven på min ps4

Brente plater? Tror ps3 tok brente plater om man hadde en moddet maskin, men hvorfor i alledager skulle Sony prioritere å gi ps4 den muligheten?

[LMH1]

Tenker heller med 4k Ultra hd film og spill, nå som PS3\Xbox 360 begynner å bli litt utdatert, så må jeg i så fall bytte ut over 50 Xbox 360 spill og 40 PS3 spill, det er ganske mye, heldigvis kjøpte jeg mye billig på salg hos lefdal\elkjøp og amazon så har ikke tapt så mye, da de dyreste er kjøpt under 160 kr stykke. Kjøpte begge konsollene når prisen var rundt 2000 kr er ikke så ille. Men måtte kjøpe PS4 brukt.

 

Selv er jeg fornøyd med de gamle konsollene, men harddiskene på 320 GB (Har oppgradert begge konsollene) fra 120 GB og 40 GB. Så er det ikke så veldig mye, om man laster ned på harddisken.

 

Tror vi snakker om 2-3 år før Xbox One\PS4 klarer å selge spill så billig, selv på PSN\Xbox live.

 

Det som kunne vært noe, siden en del spill tilbys til både gamle og nye konsoller, er at man ikke trenger å kjøpe nye spill, men gjør det mulig å aktivere på ny konsoll, per dags dato mener jeg man kan få 100-200 rabatt hvis man har spillet på eldre konsoll om man kjøper ny konsoll.

 

Har noen testet nyeste Xbox one\PS4 på 3d skjerm?

Lurer på om det finnes noe tilsvarende nvidia 3dvision på konsoll.

Endret 23. mai 2014 av LMH1

[UrgeLoL]

Tenker heller med 4k Ultra hd film og spill, nå som PS3\Xbox 360 begynner å bli litt utdatert, så må jeg i så fall bytte ut over 50 Xbox 360 spill og 40 PS3 spill, det er ganske mye, heldigvis kjøpte jeg mye billig på salg hos lefdal\elkjøp og amazon så har ikke tapt så mye, da de dyreste er kjøpt under 160 kr stykke. Kjøpte begge konsollene når prisen var rundt 2000 kr er ikke så ille. Men måtte kjøpe PS4 brukt.

 

Selv er jeg fornøyd med de gamle konsollene, men harddiskene på 320 GB (Har oppgradert begge konsollene) fra 120 GB og 40 GB. Så er det ikke så veldig mye, om man laster ned på harddisken.

 

Tror vi snakker om 2-3 år før Xbox One\PS4 klarer å selge spill så billig, selv på PSN\Xbox live.

 

Det som kunne vært noe, siden en del spill tilbys til både gamle og nye konsoller, er at man ikke trenger å kjøpe nye spill, men gjør det mulig å aktivere på ny konsoll, per dags dato mener jeg man kan få 100-200 rabatt hvis man har spillet på eldre konsoll om man kjøper ny konsoll.

 

Har noen testet nyeste Xbox one\PS4 på 3d skjerm?

Lurer på om det finnes noe tilsvarende nvidia 3dvision på konsoll.

 

Bytte ut? Jeg har da ps1 spill, ps2 spill og ps3 spill ligende, har ikke tenkt å bytte dem ut. Hva er det som får deg til å tro det er mulig å bytte de ut? Det som var mulig, i allefall i starten av denne generasjonen. var å sette i Battlefield 4 PS3 platen for så å få mulighet til å kjøpe PS4 Battlefield 4 til en lavere sum. Tror dette gjaldt rundt 6 spill. Nei behold dine gamle konsoll og spill om du tror du kommer til å spille dem.

 

Om du ønsker å kjøpe spill billig så anbefaler jeg deg å undersøke hvordan man lager en us psn konto. Er en tråd på dette forumet en plass.

 

PSN kommer kommer alltid til å ha en dyrer pris en det du finner i tilbudskorga på lefdal og på nettsider, men som sagt om du lager deg us konto, så betaler du 370 kr for helt nye spill og enda mindre for indies og andre spill på tilbud. Om du abonnerer på playstation plus, noe du må for å spille multiplayer, så får du hver måned gratis spill til både ps4 og ps3.

Utviklerene kan om de ønsker legge til 3d støtte, men dette avhenger av at tv'en din støtter det.

[LMH1]

Selv har jeg prøvd plus. Ikke så ille, men det som er litt surt, er etter man har installert, så funger de spillene kun så lenge man har pluss kontoen aktiv eller en kort periode vertfall noen spill, etter det byttes det hvilken spill man kan prøve en kort periode. Så på harddiskplass vil dette alternativet ta mye plass.

Men det som er fordel man kan kjøpe spill med rabatter.

 

Har selv hatt problemet der, om jeg velger å kjøpe spillet, må jeg starte på begynnelsen av spillet og spillet blir lastet ned dobbelt. Ta ekstra med harddiskplass.

[UrgeLoL]

Selv har jeg prøvd plus. Ikke så ille, men det som er litt surt, er etter man har installert, så funger de spillene kun så lenge man har pluss kontoen aktiv eller en kort periode vertfall noen spill, etter det byttes det hvilken spill man kan prøve en kort periode. Så på harddiskplass vil dette alternativet ta mye plass.

Men det som er fordel man kan kjøpe spill med rabatter.

 

Har selv hatt problemet der, om jeg velger å kjøpe spillet, må jeg starte på begynnelsen av spillet og spillet blir lastet ned dobbelt. Ta ekstra med harddiskplass.

Nei, jeg legger bare spill som jeg ser på som aktuelle i handlekurven og "kjøper" dem for 0kr. På den måten ligger de klar for nedlastning så lenge du har plussmedlemsskap.

Ja du kan bare spill de så lenge du er medlem, men synes det er greit i forhold til hva du får. Jeg vet i værtfall ikke om andre tjenester hvor du får et leie et gratis spill hver måned for 35kr og så får du i tillegg beholde d.

[Andrull]

Nå er det vel i nesten all hovedsak den integrerte grafikkdelen som holder konsollene tilbake.

 

Ja, med kraftigere kort så kunne den kjørt 1080p, kanskje mer, i alle spill uten at ytelsen faller noe raskere under 60FPS.

 

Ja om ikke enda høyere oppløsning og kanskje noe saftig AA.

 

Dette ville naturligvis krevd litt større plass og vesentlig mer varme. Så det blir en tradeoff.

 

Dog er det ingen vits å overdrive størrelsen. Selv et lite m-itx kabinett kan huse rimelig heftig maskinvare.

[UrgeLoL]

Nå er det vel i nesten all hovedsak den integrerte grafikkdelen som holder konsollene tilbake.

 

Ja, med kraftigere kort så kunne den kjørt 1080p, kanskje mer, i alle spill uten at ytelsen faller noe raskere under 60FPS.

 

Ja om ikke enda høyere oppløsning og kanskje noe saftig AA.

 

Dette ville naturligvis krevd litt større plass og vesentlig mer varme. Så det blir en tradeoff.

 

Dog er det ingen vits å overdrive størrelsen. Selv et lite m-itx kabinett kan huse rimelig heftig maskinvare.

Da hadde sony tapt penger på hver eneste konsoll. Noe som de ikke har mulighet til på grunn av deres situasjon.

Og at vært spill ville vært i 1080p/60fps er jo bare tull. Utviklerene bestemmer selv om de skal gå for 30 eller 60 fps.

Nå er det heller ikke noe poeng i gå for særlig mer en 1080 og 60fps siden 80% av alle tvene har det som max og resten ligger under. 0.001% har vel 4k.

Ytelsen i xbox one og ps4 er god nok til at vi kommer til å få nye grafiske perler de neste 5 årene fra de. Hadde jo selvfølgelig ønsket at aony var like dumme som under ps3 tiden å solgte noe som kostet 800-900 usd til 599 usd, men slik er det ikke lengre.

[Andrull]

Poenget er at oppløsning og AA skalerer med GPUen, så om du øker ytelsen her så vil også oppløsningen kunne øke kontra i dag.

 

Hvis spillutviklere velger å gå for bedre grafikk, så vil dette i mindre grad skalere så likt med GPUen, da det ofte vil kunne påvirke CPU og minne en del.

 

En spillutvikler setter ikke lavere FPS-sperre om spillet klarer å kjøre 60FPS uten problem akkurat.

 

Prisen AMD ville krevd for brikker med større GPU vil naturlig nok gå opp, men det har i grunn ikke noe med poenget her.

[MistaPi]

Poenget er at oppløsning og AA skalerer med GPUen, så om du øker ytelsen her så vil også oppløsningen kunne øke kontra i dag.

 

Hvis spillutviklere velger å gå for bedre grafikk, så vil dette i mindre grad skalere så likt med GPUen, da det ofte vil kunne påvirke CPU og minne en del.

 

AA vil påvirke minne en del hvis vi snakker MSAA eller SSAA. Shader basert AA krever uansett ikke mye. Men som spill utviklere har kommentert om ihvertfall PS4; sterk GPU, svak CPU. 60FPS krever mer av CPU'en da mer eller mindre all arbeid dobles iforhold til 30FPS. GPU compute blir som nevnt viktig for å avlaste CPU'en, men også for å flytte over oppgaver som en GPU er mye bedre på.

Infamous: SS (som er et veldig pent spill IMHO) bruker GPU compute på fysikk simuleringer, 100% av partikkel effektene og selv til ansikt animasjonene. Utover det er GPU compute svært lite brukt per idag. Tenker på Watch Dogs der alt slikt blir kjørt på de stakkars jaguar kjernene.

En R7 260x er svakere enn hva PS4 har, man burde ha gått opp til R9 280 hvis det virkelig skulle ha monnet (R9 270x hadde dog vært en grei forbedring for Xbox One).

En APU har forøvrig en fordel mtp CPU-GPU kommunikasjon/samarbeid.

[LMH1]

Leser nyheten at PS5 kommer ikke:

http://www.teknofil.no/artikler/det-blir-ingen-playstation-5/159161

 

Det er jo litt komisk at i år 2016\2017 kommer fremdeles PS3\4 være i bruk.

Eller om man må switche til xbox two.

[UrgeLoL]

Leser nyheten at PS5 kommer ikke:

http://www.teknofil.no/artikler/det-blir-ingen-playstation-5/159161

 

Det er jo litt komisk at i år 2016\2017 kommer fremdeles PS3\4 være i bruk.

Eller om man må switche til xbox two.

I 2016/2017 kommer fremdeles ps4, xbox one, ps3 xbox 360 og ei haug andre gamle konsoller til å være i bruk. Ps3 og xbox 360 selger fremdeles godt. Konsollene har jo nettopp kommet ut. Ps3 og xbox 360 ble lansert for 7-8 år siden, så det sier seg selv at de kommer til å være her flere år til. Hva er komisk med dette?

Og så hadde det vært litt morsomt om du brukte litt mer tid på å lese å forstå artiklene før du skriver en kommentar.

Kan heller ikke se at du kommer med en form for respons når du gang på gang blir rettet på i denne tråden. Nesten så jeg lurer på om du troller, men skjønner at ikke alle er like opplyste om alt som rører seg i spillverden, det er vel ingen av oss. Men det hadde vært fint med svar slik at det er noen vits å komme med svar til deg.

Endret 26. mai 2014 av UrgeLoL

[magne.moe]

Leser nyheten at PS5 kommer ikke:

http://www.teknofil.no/artikler/det-blir-ingen-playstation-5/159161

 

Det er jo litt komisk at i år 2016\2017 kommer fremdeles PS3\4 være i bruk.

Eller om man må switche til xbox two.

Ideen om streaming av spill tror jeg ikke vil virke så godt i praksis, ja det vil kansje funke i Tokio men vil ikke der du har lag, ja det vil virke for langsomere spill men ikke fps, rts og andre der hastighet er kritisk.

 

Du vil uansett trenge en boks, ja du kan bruke en pc, mobil, nettbrett eller tv, merk at de tre første allerede har en gpu enhet og det er lite problem å utstyre en smart tv med det.

Hvorfor skal du da streame og ikke kjøre spillet lokalt, nei en mobil eller smart tv har neppe en PS5 gpu men den har noe some ligger nærmere eller til og med bedre en PS4 om 5 år, er du veldig opptat av grafikk kjører du på pc eller steambox uansett.