Valg av Z97 hovedkort?

[morfo]

Planlegger nytt hovedkort og prosessor når Devils canyon kommer senere i sommer. Planlegger å kjøpe et R9 290 nå og kjøre crossfire over nyåret.

 

Trenger dermed et kort som kan takle 2 X R9 290 i crossfire, og en Areca 1880i 8 porter kontrollkort og et 24porter sas/sata 6gbit expander kort (trenger ikke pcie slot).

 

Er 8+8 pcie nok til å dekke båndbredden til de neste 2-3 generasjoner med grafikkort? Har vanlighvis hovedkorta i 3-4 år før jeg bytter. Ser at mange av Z97 korta opplyser at båndbredden er 8x4x4 med 3 pcie kort i bruk, virker litt lite?

 

Plenlegger ikke ekstrem overklokking, men jeg skal overklokke litt

Endret 22. mai 2014 av morfo

[Kyrre S.]

Du trenger vel x16/x16/x8 eller x8/x8/x8? Finner du mer en x8/x8x/x4 på 1150 da? Dette er jo et fint kort https://prisguiden.no/produkt/asus-maximus-vii-hero-208254/lenker men du vil vel ikke dra full nytte av Areca'n på det.

 

Kanskje vente på X99.

Endret 22. mai 2014 av Kyrre S.

[morfo]

Du trenger vel x16/x16/x8 eller x8/x8/x8? Finner du mer en x8/x8x/x4 på 1150 da? Dette er jo et fint kort https://prisguiden.no/produkt/asus-maximus-vii-hero-208254/lenker men du vil vel ikke dra full nytte av Areca'n på det.

 

Kanskje vente på X99.

Tenkte at x4 var nok for Areca'en...noen som vet hvor mye båndbredde forskjell det er på den i en x4 og x8 pcie port?

Tror kanskje X99 og cpu blir litt mere en jeg har lyst til å invistere, blir kanskje fort 7-8 hvis man må ha DDR4 minne.

 

Blir vel rundt 4-5k for Z79 og cpu tror jeg.

Endret 22. mai 2014 av morfo

[Kyrre S.]

Hvis vi tar utgangspunkt i Hero kortet jeg linket til, altså x8/x8/x4 (Rød/Rød/Svart) hvorpå Areca'en sitter på den sorte. Når man kjører slik har man vel PCIe 2.0 over hele linja.

 

Du skal vel da få 500 MB/s per bånd, totalt 2 GB/s.

 

Areca'en din tar vel totalt 8 drev, så hvis du har fylt opp alle 8 med dagens raske SSD'er så benytter du ikke potensialet på en PCIe 2.0 x4.

 

Er jeg helt på jordet nå folkens?

[DuraN]

Håper du har vannkjøling for de to 290-kortene.

[morfo]

Tror ikke det blir vannkjøling, så mye plannlegger jeg ikke å overklokke de. For varme/støy går jeg trolig for 2 Sapphire Vapor-x.

Plannlegger å kjøre bare vanlige snurredisker på Areca'en for lagring, opptil 12 disker nå i første omgang med hjelp av en expander.

[DuraN]

Da bør du ha god plass mellom kortene, siden viftene på det øverste kortet ellers blir sittende klin inni det andre kortet.

[Andrull]

Ja, det er veldig lite, men så må man huske på at Z97 er budsjett/middelklasse, og ikke minst for de med High-End maskinvare.
Når du skal ha mer enn et, eller toppen to PCI-e kort, så er sokkel 2011 et naturlig valg.

 

I og med at 4790K ser ut til å bli en del forsinket, og ikke ser ut til å fysisk komme på markedet før i september (papirlansering i Juni), så ville jeg uten tvil ha vurdert å vente på X99 og Haswell-E.

 

Nå vet jeg ikke med Haswell-E, men Ivy-E har jo totalt 40 kanaler (i motsetning til haswell/Ivy som har 16), og gir da 16x,16x,8x båndbredde, og da i PCI-e 3.0 selvsagt.

 

 

Hvis vi tar utgangspunkt i Hero kortet jeg linket til, altså x8/x8/x4 (Rød/Rød/Svart) hvorpå Areca'en sitter på den sorte. Når man kjører slik har man vel PCIe 2.0 over hele linja.

Du skal vel da få 500 MB/s per bånd, totalt 2 GB/s.

Areca'en din tar vel totalt 8 drev, så hvis du har fylt opp alle 8 med dagens raske SSD'er så benytter du ikke potensialet på en PCIe 2.0 x4.

Er jeg helt på jordet nå folkens?

Du får nok ikke plutselig revisjon 2.0 over hele linja. Det er fortsatt 16 PCI-e 3.0 kanaler rett inn til CPUen. Men den ene 4x-slotten vil jo da ha rev 2.0, da den blir delt ut via brikkesettet, som igjen betyr litt ekstra latens på toppen av det hele. Ikke optimalt for et RAID-kort, selv om det nok vil funke passelig bra.

Endret 23. mai 2014 av Andrull

[Kyrre S.]

Når du skal ha mer enn et, eller toppen to PCI-e kort, så er sokkel 2011 et naturlig valg.

 

I og med at 4790K ser ut til å bli en del forsinket, og ikke ser ut til å fysisk komme på markedet før i september (papirlansering i Juni), så ville jeg uten tvil ha vurdert å vente på X99 og Haswell-E.

 

 

 

Hvis vi tar utgangspunkt i Hero kortet jeg linket til, altså x8/x8/x4 (Rød/Rød/Svart) hvorpå Areca'en sitter på den sorte. Når man kjører slik har man vel PCIe 2.0 over hele linja.

Du skal vel da få 500 MB/s per bånd, totalt 2 GB/s.

Areca'en din tar vel totalt 8 drev, så hvis du har fylt opp alle 8 med dagens raske SSD'er så benytter du ikke potensialet på en PCIe 2.0 x4.

Er jeg helt på jordet nå folkens?

Du får nok ikke plutselig revisjon 2.0 over hele linja. Men den ene 4x-slotten vil jo da ha rev 2.0, da den blir delt ut via brikkesettet, som igjen betyr litt ekstra latens på toppen av det hele. Ikke optimalt for et RAID-kort, selv om det nok vil funke passelig bra.

 

 

 

Så du får altså x8/x8 PCIe 3.0 med 984,6 MB/s per bånd på to av sporene, og x4 PCIe 2.0 med 500 MB/s per bånd på det siste sporet?

 

Betyr vel ikke så mye for TS sin del. Jeg var bare nysgjerrig

 

Så lenge TS kun kjører HDD'er så vil det vel fungere greit ja.

Endret 23. mai 2014 av Kyrre S.

[Andrull]

 

Når du skal ha mer enn et, eller toppen to PCI-e kort, så er sokkel 2011 et naturlig valg.

 

I og med at 4790K ser ut til å bli en del forsinket, og ikke ser ut til å fysisk komme på markedet før i september (papirlansering i Juni), så ville jeg uten tvil ha vurdert å vente på X99 og Haswell-E.

 

 

 

Hvis vi tar utgangspunkt i Hero kortet jeg linket til, altså x8/x8/x4 (Rød/Rød/Svart) hvorpå Areca'en sitter på den sorte. Når man kjører slik har man vel PCIe 2.0 over hele linja.

Du skal vel da få 500 MB/s per bånd, totalt 2 GB/s.

Areca'en din tar vel totalt 8 drev, så hvis du har fylt opp alle 8 med dagens raske SSD'er så benytter du ikke potensialet på en PCIe 2.0 x4.

Er jeg helt på jordet nå folkens?

Du får nok ikke plutselig revisjon 2.0 over hele linja. Men den ene 4x-slotten vil jo da ha rev 2.0, da den blir delt ut via brikkesettet, som igjen betyr litt ekstra latens på toppen av det hele. Ikke optimalt for et RAID-kort, selv om det nok vil funke passelig bra.

 

 

 

Så du får altså x8/x8 PCIe 3.0 med 984,6 MB/s per bånd på to av sporene, og x4 PCIe 2.0 med 500 MB/s per bånd på det siste sporet?

Stemmer.

[Ig-88]

Ja, det er veldig lite, men så må man huske på at Z97 er budsjett/middelklasse, og ikke minst for de med High-End maskinvare.

Når du skal ha mer enn et, eller toppen to PCI-e kort, så er sokkel 2011 et naturlig valg.

 

I og med at 4790K ser ut til å bli en del forsinket, og ikke ser ut til å fysisk komme på markedet før i september (papirlansering i Juni), så ville jeg uten tvil ha vurdert å vente på X99 og Haswell-E.

 

Nå vet jeg ikke med Haswell-E, men Ivy-E har jo totalt 40 kanaler (i motsetning til haswell/Ivy som har 16), og gir da 16x,16x,8x båndbredde, og da i PCI-e 3.0 selvsagt.

 

 

 

 

Hvis vi tar utgangspunkt i Hero kortet jeg linket til, altså x8/x8/x4 (Rød/Rød/Svart) hvorpå Areca'en sitter på den sorte. Når man kjører slik har man vel PCIe 2.0 over hele linja.

 

Du skal vel da få 500 MB/s per bånd, totalt 2 GB/s.

 

Areca'en din tar vel totalt 8 drev, så hvis du har fylt opp alle 8 med dagens raske SSD'er så benytter du ikke potensialet på en PCIe 2.0 x4.

 

Er jeg helt på jordet nå folkens?

 

Du får nok ikke plutselig revisjon 2.0 over hele linja. Det er fortsatt 16 PCI-e 3.0 kanaler rett inn til CPUen. Men den ene 4x-slotten vil jo da ha rev 2.0, da den blir delt ut via brikkesettet, som igjen betyr litt ekstra latens på toppen av det hele. Ikke optimalt for et RAID-kort, selv om det nok vil funke passelig bra.

Så ett x79 kort vil være bedre enn z79 hvis man vil bruke multi gpu og overklokke?

[Andrull]

ja, og nei. Det kommer an på.

 

Skal du ha tre eller fire skjermkort, så ville jeg ikke hvert i tvil, da er det X79 som gjelder. Z97 har flere kort myntet på OC, og her er det mer individuelt hvor mange funksjoner som er lagt til. Det er godt mulig du har noen skikkelig gode OC-hovedkort her.

 

Problemet med sokkel 1150 er at du må modde prosessoren (delidde) for å få til noe skikkelig overklokking. Dette slipper du på X79. (men skal visstnok ordne seg ved 4790K/4690K)

 

Men om målet er høyest mulig ytelse i visse benchmarks, eller spill (og det er derfor du overklokker), så har jo X79 den naturlige fordelen at den har to ekstra kjerner som kan ha en del å si for ytelsen. Har selv både X79 med 4930k OG Z97 med deliddet 4770k, og det er førstnevnte som får bli med når jeg skal spille eller benchmarke.

 

For ikke å snakke om Quad-Channel minne, og flere utvidelsmuligheter. Samt et par knallhovedkort fullstappet med OC-funksjonalitet (Asus Formula IV Extreme/Black Edition) på X79-platformen.

 

Det er ikke sikkert man har bruk for X79/X99, men er du en dreven overklokker, og/eller skal ha mange skjermkort, eller noen tunge RAID-kort, så bør du nok sterkt vurdere Entusiastserien.

 

F.eks: z97 ATX/M-ATX platformen passer dog godt om du glir inn i den gruppen som ønsker god ytelse, men som ikke ønsker å betale en premium-pris for det lille ekstra. Typisk i denne semi-entusiastklassen er oppsett som: 2x8GB minne, 2stk radeon 290 / GTX 780, og et 4770k / 4670k, en 250 GB SSD, en 2 TB disk.

 

For X79 så er et mer typisk oppsett:

4x 8GB minne / 4x 4GB high speed minne, 3stk radeon 290x / GTX 780 classy / GTX 780 Ti, RAID-kontroller, Flere SSDer i RAID 0, og flere HDDer RAID.

Dette funker svært dårlig/ikke overhode på Z97.

Endret 1. juni 2014 av Andrull

[Ig-88]

ja, og nei. Det kommer an på.

 

Skal du ha tre eller fire skjermkort, så ville jeg ikke hvert i tvil, da er det X79 som gjelder. Z97 har flere kort myntet på OC, og her er det mer individuelt hvor mange funksjoner som er lagt til. Det er godt mulig du har noen skikkelig gode OC-hovedkort her.

 

Problemet med sokkel 1150 er at du må modde prosessoren (delidde) for å få til noe skikkelig overklokking. Dette slipper du på X79. (men skal visstnok ordne seg ved 4790K/4690K)

 

Men om målet er høyest mulig ytelse i visse benchmarks, eller spill (og det er derfor du overklokker), så har jo X79 den naturlige fordelen at den har to ekstra kjerner som kan ha en del å si for ytelsen. Har selv både X79 med 4930k OG Z97 med deliddet 4770k, og det er førstnevnte som får bli med når jeg skal spille eller benchmarke.

 

For ikke å snakke om Quad-Channel minne, og flere utvidelsmuligheter. Samt et par knallhovedkort fullstappet med OC-funksjonalitet (Asus Formula IV Extreme/Black Edition) på X79-platformen.

 

Det er ikke sikkert man har bruk for X79/X99, men er du en dreven overklokker, og/eller skal ha mange skjermkort, eller noen tunge RAID-kort, så bør du nok sterkt vurdere Entusiastserien.

 

F.eks: z97 ATX/M-ATX platformen passer dog godt om du glir inn i den gruppen som ønsker god ytelse, men som ikke ønsker å betale en premium-pris for det lille ekstra. Typisk i denne semi-entusiastklassen er oppsett som: 2x8GB minne, 2stk radeon 290 / GTX 780, og et 4770k / 4670k, en 250 GB SSD, en 2 TB disk.

 

For X79 så er et mer typisk oppsett:

4x 8GB minne / 4x 4GB high speed minne, 3stk radeon 290x / GTX 780 classy / GTX 780 Ti, RAID-kontroller, Flere SSDer i RAID 0, og flere HDDer RAID.

Dette funker svært dårlig/ikke overhode på Z97.

 

Tror det blir maks 2 skjermkortet for meg. Gigabyte soc force z79 er vel hovedkortet som er mest aktuell akkurat nå. Så bare at d ligger ute flere av 2011 toppmodellene på bruktbørsen, men prisen blir nok allikevel en del over force+4770/4790k

[Andrull]

Om en tusenlapp her eller der har noe å si, ja så går du for det oppsettet. Det gir nok mye for penga.

 

Det er forståelig, og bare for å demonstrere tankegangen for sikkert flere med X79:

 

Her i gården så har jeg kabinett og kjøleutstyr til flere titusener, skjermkort til over 15000, og en tusenlapp eller to ekstra for prosessor er bare en dråpe i havet uten særlig stor betydning. Med det totale systemet i tankene så kan 4930k gi mange ganger høyere pris/ytelse enn 4770k.

Endret 1. juni 2014 av Andrull

[Ig-88]

Om en tusenlapp her eller der har noe å si, ja så går du for det oppsettet. Det gir nok mye for penga.

 

Det er forståelig, og bare for å demonstrere tankegangen for sikkert flere med X79:

 

Her i gården så har jeg kabinett og kjøleutstyr til flere titusener, skjermkort til over 15000, og en tusenlapp eller to ekstra for prosessor er bare en dråpe i havet uten særlig stor betydning. Med det totale systemet i tankene så kan 4930k gi mange ganger høyere pris/ytelse enn 4770k.

Det ligger flere interressante 2011 toppkort på bruktsiden og med z-97 ute nå og x-99 på vei så er jo muligheten til stede for en god pris. Har selv brukt mye på vannkjøling fra blant annet aqaero og liker pc bygging/overklokking men med 2 små barn har samboer krevd innskrenking på pcbudsjettet. Da er det siste og beste utelukket:(

[DuraN]

 

Om en tusenlapp her eller der har noe å si, ja så går du for det oppsettet. Det gir nok mye for penga.

 

Det er forståelig, og bare for å demonstrere tankegangen for sikkert flere med X79:

 

Her i gården så har jeg kabinett og kjøleutstyr til flere titusener, skjermkort til over 15000, og en tusenlapp eller to ekstra for prosessor er bare en dråpe i havet uten særlig stor betydning. Med det totale systemet i tankene så kan 4930k gi mange ganger høyere pris/ytelse enn 4770k.

Det ligger flere interressante 2011 toppkort på bruktsiden og med z-97 ute nå og x-99 på vei så er jo muligheten til stede for en god pris. Har selv brukt mye på vannkjøling fra blant annet aqaero og liker pc bygging/overklokking men med 2 små barn har samboer krevd innskrenking på pcbudsjettet. Da er det siste og beste utelukket:(

 

Kan få kjøpe riggen i siggen min for 25k

[diskus123]

Hvilket av de nye Z97 mini-ITX kortene er til å anbefale? Det sies at noen har M.2 og sata express mens andre ikke, noe jeg ikke helt forstår helt hva går ut på. Vet ikke om jeg får bruk for det. Tenkte å kjøre det sammen med et 4670K, 8GB ram, og en 250 GB SSD i en hvit BitFenix Prodigy sammen med et gammelt GTX 460 og en like gammel Corsair HX 750W. Vil helst unngå et av kortene med røde detaljer. Skal bare bruke det til standard PC-bruk, men hvis visse ting er en fordel så er ikke prisdifferansen mellom kortene så stor..

 

https://www.komplett.no/search?bn=10111&category=10111_Hovedkort&cnet=Brikkesett+type_A00050++%C2%A7Intel+Z97+Express&cnet=Produktformfaktor_A00046++%C2%A7Mini-ITX&pricegross.max=2131&pricegross.min=419&pricegross.omax=3999.0&pricegross.omin=419.0&q=*%3A*&ref=cat-left&sort=Price%3AASCENDING&subcategory=10492_Intel+Socket

 

Har dere andre råd og komme med tar jeg gjerne imot det, selv om dette kanskje ikke er rett tråd for det.

Endret 6. juni 2014 av diskus123

[Nizzen]

Planlegger nytt hovedkort og prosessor når Devils canyon kommer senere i sommer. Planlegger å kjøpe et R9 290 nå og kjøre crossfire over nyåret.

 

Trenger dermed et kort som kan takle 2 X R9 290 i crossfire, og en Areca 1880i 8 porter kontrollkort og et 24porter sas/sata 6gbit expander kort (trenger ikke pcie slot).

 

Er 8+8 pcie nok til å dekke båndbredden til de neste 2-3 generasjoner med grafikkort? Har vanlighvis hovedkorta i 3-4 år før jeg bytter. Ser at mange av Z97 korta opplyser at båndbredden er 8x4x4 med 3 pcie kort i bruk, virker litt lite?

 

Plenlegger ikke ekstrem overklokking, men jeg skal overklokke litt

 

Du vil ikkje ha z97 med 2x 290 og Arecakontroller. Du vil ha x79 punktum

 

Kjenner en tilfeldigvis som har et x79 hovedkort og en 3930k liggende å slenge

 

Til nød kan man velge et z97 kort med PLX switch, som gjør at det blir mere båndbredde på pci-e portene.

 

F.eks Asus z97 WS eller Asrock z97 Extreme 9

Endret 7. juni 2014 av Nizzen

[morfo]

Bare for å informere så har jeg lagt inn en bestilling på et gigabyte-ga-z97x-gaming-gt og en 4790K.

 

Hvis jeg forstår det rett gir det kortet meg enten 2x16 PCIE 3.0, eller 4x8 PCIE 3.0. Forhåpentlighvis så holder det i 2-3 år fremover. :-)

 

 

[Nizzen]

Bare for å informere så har jeg lagt inn en bestilling på et gigabyte-ga-z97x-gaming-gt og en 4790K.

 

Hvis jeg forstår det rett gir det kortet meg enten 2x16 PCIE 3.0, eller 4x8 PCIE 3.0. Forhåpentlighvis så holder det i 2-3 år fremover. :-)

 

 

Husk å komme med tilbakemelding om hvordan ytelsen er