Sjokolade, hvorfor "sjo" og ikke "sch"?

[Gloria]

Tror dette kan være nyttig lesning til dere konservative mennesker som enda ikke tror meg:

 

http://www.norsknytt.no/cgi-bin/pg.cgi?id=EpFFyAklVZqdTKhuli

http://www.apollon.uio.no/artikler/2005/lyder-sj.html

[Mr D]

http://www.norsknytt.no/cgi-bin/pg.cgi?id=EpFFyAklVZqdTKhuli

"Uttale-endringer er språklige sunnhets tegn"

Fantastisk å diskutere norsk språk når kildene har særskrivingsfeil...

[Gloria]

Den artikkelen var skrevet i år 2000, reglene kan ha vært annerledes på den tiden

[Mr D]

Nei. Sunnhetstegn skrives i ett ord.

[Gloria]

Dette er uansett en fullstendig avsporing. Se på hva språkforskerne sier, ikke hvordan forfatteren skriver det.

[Okapi]

Norsknytt-artikkelen har smålugubert sprog og ikke verdens beste argumentasjon, men budskapet holder fortsatt. Jeg venter fortsatt på et vettugt argument på hvorfor kj > sj er "feil", mens k > kj (tj i mange dialekter, forøvrig), er akseptabelt.

[Mr D]

Dette er uansett en fullstendig avsporing. Se på hva språkforskerne sier, ikke hvordan forfatteren skriver det.

Mulig du synes det er en avsporing. Men hvordan kan man stole på språkforskere som ikke behersker språket de forsker på... Jeg klarer ikke å ta det helt seriøst.

[Gloria]

 

 

Dette er uansett en fullstendig avsporing. Se på hva språkforskerne sier, ikke hvordan forfatteren skriver det.

Mulig du synes det er en avsporing. Men hvordan kan man stole på språkforskere som ikke behersker språket de forsker på... Jeg klarer ikke å ta det helt seriøst.

Hva får deg til å tro at en språkforsker skrev det? Er bare en person som kommer med sine argumenter og jeg synes han har et godt poeng

Endret 24. mai 2014 av Relio

[Mr D]

 

 

Dette er uansett en fullstendig avsporing. Se på hva språkforskerne sier, ikke hvordan forfatteren skriver det.

Mulig du synes det er en avsporing. Men hvordan kan man stole på språkforskere som ikke behersker språket de forsker på... Jeg klarer ikke å ta det helt seriøst.

Hva får deg til å tro at en språkforsker skrev det? Er bare en person som kommer med sine argumenter og jeg synes han har et godt poeng

Trodde du hadde kvalitetssikret din kilde... Men det blir vel ikke noe bedre hvis vi ser det sånn: En 14 år gammel sak som er skrevet av en anonym person som ikke oppgir sin kilde og som ikke behersker enkle rettskrivingsregler i språket han mener noe om...

[Okapi]

 

Dette er uansett en fullstendig avsporing. Se på hva språkforskerne sier, ikke hvordan forfatteren skriver det.

Mulig du synes det er en avsporing. Men hvordan kan man stole på språkforskere som ikke behersker språket de forsker på... Jeg klarer ikke å ta det helt seriøst.

 

 

Jeg legger merke til at du skriver "ta det seriøst", og ikke "ta det alvorlig". Er ikke dette en litt barnslig feil, på nivå med sjole og sjirke? Eller er det kanskje helt normal språkutvikling?

[*F*]

Når det gjelder artikkelen i norsknytt.no er det jo innlysende at det ikke er språkforsker Arne Kjell Foldvik som har skrevet den, men at meningene hans er belyst i saken.

 

Derfor vil ikke eventuelle skrivefeil i artikkelen har noen relevans til i hvilken grad det er "serriøst".