Bærekraftig utvikling forutsetter bruk av fossile brensler som energikilde for å lykkes"

[oTr]

"Bærekraftig utvikling forutsetter bruk av fossile brensler som energikilde for å lykkes"

 

Er det noen som har noen argumenter for dette? Hadde blitt veldig takknemmelig

 

[1245112654122755325882462]

Idag gjør de det. Det handler om å utvinne og kunne effektivisere de hjelpemidlene vi har for å kunne skape en høyest mulig verdi utifra det potensialet vi har. Når vi i Norge idag sparer store deler av innteketene relatert til petroleumsindustrien og det som er relatert til fossile brennstoff så vil det være samfunnsnyttig å hente den opp mens den fortsatt har en høy verdi. Etterhvert som etterspørselen går ned vil verdien gå ned og derav vil vi regelrett tape penger. Vi har fortsatt kapasitet og etterspørsel til å selge mer råvarer enn vi idag produserer så det er ingen god grunn til at vi ikkje skal gjøre dette. Det vil gi økonomisk slagkraft til senere.

 

Når vi kommer til det stadiumet at petroleumsindustrien vil begynne å forsvinne helt (spådd om ca 20 år) så er det ingen grunn til at vi skal fortsette å ha olje i bakken. Da burde det være tomt. Da burde vi også ha en ny løsning på plass for å kunne produsere etterspurte varer.

[Gjest Slettet+9871234]

"Bærekraftig utvikling forutsetter bruk av fossile brensler som energikilde for å lykkes"

 

Hva mener du med bærekraftig utvikling? Bærekraftig økonomisk vekst som opprettholder levestandarden i i-land og øker den i u-land?

 

Der er også forskjell på fossil energi rangert etter forurensningsgrad:

1. Kull.
2. Oljesand.
3. Annen olje.
4. Gass

Det ville i dag redusert den globale forurensningen enormt om man uten videre kunne skru over en bryter fra 1,2 og 3 til 4.

Endret 22. mai 2014 av Slettet+9871234

[doro8]

Trådstarters spørsmål har bare mening dersom vi forutsetter økologien ikke setter skranker for økonomien. Eller brutalt sagt: Uendelig forbruk og forurensing er fullt mulig på en planet med endelig størrelse.

 

Den globale økonomien som har økonomisk vekst som både drivkraft og medisin mot kriser,

kolliderer head on med den globale økologien som bare er bærekraftig når "Limits to Growth"

ikke overstiges.

 

Bruk av fossil, ikke-fornybar energi er per definisjon ikke bærekraftig.

 

Verden har teoretisk sett ikke bruk for fossil energi.

Energipotensialet i solkraft alene er minst titusen ganger verdens næværende energibruk.

I tillegg kommer vind, vannfall, strøm, bølger, tidevann, bio, ...., ....., .....

 

Verdensamfunnet har et tilnærmet uløselig problem:

- En global økonomi basert på uendelig vekst må endres til en likevektsøkonomi

for å bli bærekraftig

- Endring bort fra vekstøkonomi til likevekstøkonomi ser ut til å være politisk umulig

 

Som igjen betyr menneskeslekten reiser på luksusklasse i full fart mot stupet.

Endret 21. mai 2014 av doro8

[oTr]

Jeg så på FN "Brundtland-rapporten" om bærekraftig utvikling, der hun nevner at miljøet kun er en del av oppskriften for et bærekraftig samfunn (bilde under), og lurte først og fremst på om noen kunne noe rundt det.

Jeg tenkte også på at man må kanskje bruke fossile brensler for transport av varer til fattige land, for en bærekraftig fremtid avhenger av en ikke veldig økonomisk skjev verden som idag.

 

Takker for svar

[Okapi]

Det virker som enkelte later til å tro a olje kun brukes som brensel. Det medfører ikke riktighet, da petroleum er en ekstremt viktig bestand del i alle tenkelige og utenkelige produkter. Med tanke på potensialet virker det egentlig helt sprøtt at vi bare brenner den opp.

[oTr]

Det virker som enkelte later til å tro a olje kun brukes som brensel. Det medfører ikke riktighet, da petroleum er en ekstremt viktig bestand del i alle tenkelige og utenkelige produkter. Med tanke på potensialet virker det egentlig helt sprøtt at vi bare brenner den opp.

Noen spesielle viktige produkter i forhold til bærekraftig utvikling du vet om?

Takker for svar

[Okapi]

Det mest åpenbare bruksområdet er jo plast. I tillegg har vi smøremidler, konserveringsmidler, asfalt og petrokjemiske stoffer. De aller fleste medisiner fremstilles ved hjelp av petroleumsprodukter, blant annet er pillekapsler laget av slikt.

[Gjest Slettet+9871234]

Det virker som enkelte later til å tro a olje kun brukes som brensel. Det medfører ikke riktighet, da petroleum er en ekstremt viktig bestand del i alle tenkelige og utenkelige produkter. Med tanke på potensialet virker det egentlig helt sprøtt at vi bare brenner den opp.

 

Greitt nok, men hadde man i dag halvert bruken av fossil energil, ville verdensøkonomien kollapset. Om verdensøkonomien vil kollapse om n år på grunn av utslippet av forurensende miljøgasser er heller ikke utenkelig. Der er en meget lang forsinkelseseffekt og de miljøgassene vi slipper ut i dag kan ha virkninger i hundreder av år.

 

Har du hatt litt ulineær mattematikk, vil du forstå at dette kan komme brått og dramatisk om et kritisk terskelnivå passeres. Det nivået Fn opererer med kan være for høyt. Naturen vil uansett tilpasse seg. Hvor store naturkatastofer verden vil oppleve på grunn av forurensningsnivået i luft og vann er det altfor tidelig å si noe om.

1. Ulineære sammenhenger.
2. Forsinkelseseffekter.
3. Kritiske terskel nivåer.

Vi vet altfor lite om dette.

Endret 22. mai 2014 av Slettet+9871234

[mofomofo]

 

Det virker som enkelte later til å tro a olje kun brukes som brensel. Det medfører ikke riktighet, da petroleum er en ekstremt viktig bestand del i alle tenkelige og utenkelige produkter. Med tanke på potensialet virker det egentlig helt sprøtt at vi bare brenner den opp.

 

Greitt nok, men hadde man i dag halvert bruken av fossil energil, ville verdensøkonomien kollapset. Om verdensøkonomien vil kollapse om n år på grunn av utslippet av forurensende miljøgasser er heller ikke utenkelig. Der er en meget lang forsinkelseseffekt og de miljøgassene vi slipper ut i dag kan ha virkninger i hundreder av år.

 

 

Også har man et tredje scenario hvor verdensøkonomien kollapser fordi oljen ikke er tilgjengelig nok, altså at produksjonsprisen overstiger hva verdensøkonomien makter å betale. Se hva som skjedde før finanskrisen, rekordhøyt forbruk av olje som førte til at prisen gikk opp-opp-opp -> poff.