Premier League ryktetråd

[Emils.]

Hva har du gjort Lampard...

[Snikpellik]

Nå har vel Lampard litt mer kjærlighet for Chelsea enn f.eks Fabregas, van Persie osv har for Arsenal.

 

 

Tror helt ærlig de bare ville vinne noe.

[Emils.]

Fordi?

Chelsea som ikke ville ha han, ikke visa versa.

Han skylder de ikke en hockeypuck

...skriveleif...

 

Litt dumt av meg å prøve og diskutere med deg, ettersom du er den personen på forumet som sitter på mest inside informasjon om samtlige klubber i England.

 

Men i følge Metro så skal både Lampard og Cole fått tilbud om ny kontrakt.

http://metro.co.uk/2014/08/02/chelsea-legends-frank-lampard-and-ashley-cole-were-offered-new-deals-reveals-jose-mourinho-4819210/

[AllFather]

1 år ja, da kan man like godt ikke tilby noe...

Alt de sier er at vi vil ikke ha deg men vil heller ikke at du skal andre plasser

[Emils.]

Du vet at Frank Lampard er 36 år? Dvs. hadde han fått 1 års kontrakt ville han spilt i klubben til han er 37 år. I tillegg har ikke Lampard prestert så godt i det siste at han har forsvart plassen sin til Matic, Oscar, Fabregas eller noe. Terry gikk med på 1 års-kontrakt han, men han er vel en litt mer safe starter enn det Lampard ville vært da.

 

Som det står i artikkelen så kom vel begge frem til at de ikke ville kunne bidra med nok i Chelsea. Som er fair nok, men det jeg derimot ikke skjønner er hva han evt. skal få ut av City. De har vel ikke plass til han, og Lampard er ikke akkurat like rask som han var i 20-årene.

Endret 3. august 2014 av Emils.

[Sexylubb1]

men det jeg derimot ikke skjønner er hva han evt. skal få ut av City.

 

Trene med kvalitetsspillere og kanskje få noen kamper i Mikke Mus-ligaen for å opprettholde formen inn mot sesongstart i USA?

[Lunalotic]

https://twitter.com/wordonthepitch/status/495836533443035136

[Emils.]

Meget mulig det ligger noe i det, men hvorfor i alle dager ønsker Lampard å spille i City av alle klubber? Blir han tvunget pga. samarbeidet mellom Plastikk New York og City? Jævla sjeiker.

[Lunalotic]

Meget mulig det ligger noe i det, men hvorfor i alle dager ønsker Lampard å spille i City av alle klubber? Blir han tvunget pga. samarbeidet mellom Plastikk New York og City? Jævla sjeiker.

Er vel ingen som tvinger noen her, tror Lampard får nok av kompensasjon i form av cash her.

Endret 3. august 2014 av Lunalotic

[Espp]

Lampard gikk nok til den beste klubben han fikk tilbud av. Kanskje verken Liverpool, Manchester United, Chelsea, Arsenal og Tottenham ville ha noe med han å gjøre - men at han kommer seg til City sia det er samme eier?!

 

Valget mellom Australia og City er da vel et enkelt valg. Han ønsker best mulig spillere rundt seg når han trener og spiller. Regner ikke med at Chelsea har tilbudt han en lånekontrakt (siden han ikke fikk / sa nei til en ny 1år kontrakt).

 

@Kverulantus: Det spiller meget stor rolle om det er lån eller salg. Man har som regel flere klausuler i en lånekontrakt. At Lampard ikke vil spille mot Chelsea er en fin ting å gjøre fra hans side med tanke på at de ikke ville ha han.

[Jotun]

Meget mulig det ligger noe i det, men hvorfor i alle dager ønsker Lampard å spille i City av alle klubber? Blir han tvunget pga. samarbeidet mellom Plastikk New York og City? Jævla sjeiker.

Kanskje han har blitt avhengig av å være i en plastikklubb?

[Emils.]

Hehe, mye mulig. Men hvordan er det mulig at en klubb som ikke har spilt en kamp starter i topp divisjonen?

[Sexylubb1]

Hehe, mye mulig. Men hvordan er det mulig at en klubb som ikke har spilt en kamp starter i topp divisjonen?

 

 

Fordi det ikke er noen divisjoner under hvor man kan rykke opp fra eller ned til?

[AnewZ]

 

Hehe, mye mulig. Men hvordan er det mulig at en klubb som ikke har spilt en kamp starter i topp divisjonen?

 

 

Fordi det ikke er noen divisjoner under hvor man kan rykke opp fra eller ned til?

 

 

Mener å ha lest at det nå er 3 divisjoner eller noe sånt i USA, men tror ikke man rykker opp/ned enda. Det er jo en "franchise" der man kjøper seg lag etc. Er flere byer som får seg et MLS lag de neste årene, noe de vet allerede nå. Så lenge fotballen er satt opp sånn kommer det aldri til å bli stort i USA.

[Lunalotic]

 

 

Hehe, mye mulig. Men hvordan er det mulig at en klubb som ikke har spilt en kamp starter i topp divisjonen?

 

 

Fordi det ikke er noen divisjoner under hvor man kan rykke opp fra eller ned til?

 

 

Mener å ha lest at det nå er 3 divisjoner eller noe sånt i USA, men tror ikke man rykker opp/ned enda. Det er jo en "franchise" der man kjøper seg lag etc. Er flere byer som får seg et MLS lag de neste årene, noe de vet allerede nå. Så lenge fotballen er satt opp sånn kommer det aldri til å bli stort i USA.

 

Det er jo samme som hockey og amerikansk fotball i statene.

[Big Tone]

 

 

Hehe, mye mulig. Men hvordan er det mulig at en klubb som ikke har spilt en kamp starter i topp divisjonen?

 

 

Fordi det ikke er noen divisjoner under hvor man kan rykke opp fra eller ned til?

 

 

Mener å ha lest at det nå er 3 divisjoner eller noe sånt i USA, men tror ikke man rykker opp/ned enda. Det er jo en "franchise" der man kjøper seg lag etc. Er flere byer som får seg et MLS lag de neste årene, noe de vet allerede nå. Så lenge fotballen er satt opp sånn kommer det aldri til å bli stort i USA.

 

Er jo sånn omtrent all sport funker i USA da, helt på trynet. Kan ikke forstå hvordan det har blitt så stort, men nå er jo europeisk fotball på god vei til og bli lik da, i det minste på eiersiden.

[Pernicious Weed]

Det er jo faktisk sånn amerikanske eier ønsker å ha Premier League også.. for å ha økonomisk stabilitet og en fare nedrykk er farlig.

 

Fullstendig tåpelig system. Den dagen det skulle skje i europeisk fotball er den dagen jeg slutter og følger med.

[Muggkaare]

Det er ikke bare dumheter i det amerikanskje systemet.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Draft_%28sports%29

[Corporal Jenkinson]

Noen som husker han her?

Endret 5. august 2014 av cfthompson

[Emils.]

Haha, jøss!