Gå til innhold

Stenging av tråder.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

. Har ikke også moderatorene lov til å gjøre en glipp i ny og ne? Vi får veldig fort krass kritikk om vi gjør noe feil. Burde vi være strengere på det punktet? Jeg tenker i hovedsak på "uthengning" av moderatorer i all offentlighet.

 

Vel en moderator blir nok sett på som en "offentlig" person og er dermed mer utsatt for kritikk en andre, dette er noe dere må regne med .

Å bli strengere på dette tror jeg ikke er noen god løsning, men er det snakk om uthenging eller usaklig kritikk av en navngitt person ja da er saken anderledes da dette overhode ikke bør tollereres.

 

I samme slengen tar jeg risken på å si noen ord ang moderatorer, mulig jeg får en ferie men tar sjansen, den sjansen tar jeg fordi jeg bla har fått PMèr med spørsmål om mitt syn på dette.

Når det gjelder moderatorne her på forumet så er de forskjellige og det er egentlig ikke så rart for folk er forskjellig, men det er heller ikke alle som passer like godt til i en jobb ei heller som moderator noe man kan se bare med å lese dette tema.

Gidder ikke å begynne å navngi noen , men som sagt en moderator med en arrogant holdning gjør mer skade enn nytte på forumet.

En god pekepinn på hvordan en moderator bør opptre har vi i DesertGlow som er bestem men rettferdig og i stand til å innrømme en feil, dermed er han også den mest respekterte moderator på forumet og folk legger merke til hva han sier.

Lenke til kommentar

2. Har ikke også moderatorene lov til å gjøre en glipp i ny og ne? Vi får veldig fort krass kritikk om vi gjør noe feil.

Poenget er ikke at dere får kritikk fordi det kan hende at dere feilposter, men når dere blir behandlet annerledes enn de vanlige brukerne er det jo noe som er riv ruskende galt (tenker på nevnte virus-tråder som lå under internett & nettverk, der moderatorens tråd fikk fortsette, men den vanlige brukeren fikk sin tråd flyttet).

Lenke til kommentar
.

I samme slengen tar jeg risken på å si noen ord ang moderatorer, mulig jeg får en ferie men tar sjansen, den sjansen tar jeg fordi jeg bla har fått PMèr med spørsmål om mitt syn på dette.

Når det gjelder moderatorne her på forumet så er de forskjellige og det er egentlig ikke så rart for folk er forskjellig, men det er heller ikke alle som passer like godt til i en jobb ei heller som moderator noe man kan se bare med å lese dette tema.

Gidder ikke å begynne å navngi noen , men som sagt en moderator med en arrogant holdning gjør mer skade enn nytte på forumet.

En god pekepinn på hvordan en moderator bør opptre har vi i DesertGlow som er bestem men rettferdig og i stand til å innrømme en feil, dermed er han også den mest respekterte moderator på forumet og folk legger merke til hva han sier.

 

 

Er 100 % enig med snekker'n.

 

Jeg tar også sjansen på en ferie ved å si: Dere som sitter i forumstyret bør holde et møte om denne saken. Som snekker'n sier: det er ikke alle som passer like godt til en jobb. Når alt kommer til alt, er det brukerne som er deres kunder. Hele deres virksomhet baseres på oss, og dere bør også handle deretter. Syns det er gøy når en moddis blander seg inn i en samtale og deltar på lik linje med brukerne. Syns det er mindre morsomt å delta i en tråd der moddis kommer å ødelegger. Og det begynner å bli en del nå. Som salgsleder i snart 5 år har jeg ihvertfall lært følgende; Skal gode resultater oppnås bør man gi ros og støtte. Ris og trusler fører bare vondt med seg.

 

Så Ledelsen i forumet: det er på tide med en liten opprydding i egne rekker. Vet det er en øm tå som tråkkes på her, men noen ganger må drastiske midler til for å holde virksomheten igang.

Lenke til kommentar

Litt sent å komme inn i denne tråden kanskje, men likevel....... :

 

Yummi stiller endel spørsmål vedr. hvordan ting og tang skal fungere.

Personlig så mener jeg at svaret er relativt enkelt: Se deg selv i speilet.

 

Selv om en eller annen kverulant sikkert vill kunne grave opp et unntak eller to så mener jeg at måten Yummi og også Desertglow utfører sin moderator jobb på er malen/forbildet:

 

"Kompis/hjelper" mesteparten av tiden, moderator og sjef kun når det er nødvendig. Reaksjonene på "overtramp/feil" er i de fleste tilfeller konsekvent og forutsigbar.

 

---Just my 2 cent......

Lenke til kommentar
Litt sent å komme inn i denne tråden kanskje, men likevel....... :

 

Yummi stiller endel spørsmål vedr. hvordan ting og tang skal fungere.

Personlig så mener jeg at svaret er relativt enkelt: Se deg selv i speilet.

 

Selv om en eller annen kverulant sikkert vill kunne grave opp et unntak eller to så mener jeg at måten Yummi og også Desertglow utfører sin moderator jobb på er malen/forbildet:

 

"Kompis/hjelper" mesteparten av tiden, moderator og sjef kun når det er nødvendig. Reaksjonene på "overtramp/feil" er i de fleste tilfeller konsekvent og forutsigbar.

 

---Just my 2 cent......

 

Så enig :yes:

Lenke til kommentar

"moderator yummy" er vel et begrep som de mest erfarne forumbrukerne har lært å respektere - takket være mitt kjeftamang og at jeg er nokså firkantet når det trenges. :)

 

Ser at noen her uttaler at "nå risikerer jeg vel en ferie". Nei, dere gjør faktisk ikke det. Årsaken er at dere ikke nevner konkrete personer og kommer med saklig, vel begrunnet kritikk. Når en person får kritikk på denne måten, er det for de langt fleste lett å rette seg etter kritikken.

 

Eksempel:

 

"Din rasstapp-moderator-nazi! Hvorfor i bengalakken stengte du tråden min? BRØDSKALLE!"

En slik reaksjon gjør at jeg umiddelbart finner fram astbesthansker, sender den obsternastige en rødglødende mail og stenger vedkommende ute etter eget forgodtbefinnende.

 

"Jeg er uenig i at du stengte tråden min. [begrunnelse med saklige argumenter]. Kan du revurdere stengningen?"

Denne brukeren vil få en hyggelig mail / PM tilbake med svar på sitt spørsmål. Holdes tråden stengt, gis det begrunnelse for det.

 

Dette er et noe dårlig eksempel, men det er veldig mange brukere på dette forumet som kan bekrefte at de har fått igjennom klager ved å oppføre seg som folk.

 

Det sies her at moderatorene er offentlige personer som må tåle å være litt mer utsatt. Ja, det skal vi tåle. Occupational hazard (sjit i græmmissen). Men jeg mener at vi ikke skal tolerere at det skapes en tråd der handlingene til en bestemt, spesifisert moderator tas opp. Er det behov for det, skal klage / beskjed sendes til forumstyret som så skal ta seg av saken. Når jeg en skjelden gang mottar mail der det klages på en moderator, tar jeg det opp med vedkommende moderator (avsender holdes anonym dersom jeg ser at det er hensiktsmessig). Ut fra dette danner jeg meg et bilde av situasjonen, og fatter så en avgjørelse (gjerne etter diskusjon med andre i forumstyret). Det er slik systemet _skal_ fungere - og når det brukes på en korrekt måte, er det faktisk meget effektivt.

 

Og blir det for ille, kan "moderator yummy" dra ut på nytt tokt med flammekasteren og slegga. :D

 

En personlig forespørsel: Når jeg av og til snakker rett fra galleblæra og kaller en spade for en spade - er det feil av meg? Jeg vet at jeg kan være veldig krass - men jeg forsøker stort sett å svare som jeg blir tiltalt.

 

PS: det er yummy, ikke yummi eller jummi eller jummy. Vurderer å lage autoban på det der! </selvhøytidelig>

Lenke til kommentar
som nevnt tidligere jummi,yuummi ehh yummy så er jeg enig med deg i at direkte personangrep ikke hører hjemme her på forumet, det vere seg om det er en moderator eller en bruker, min kritikk var heller ikke rettet mot deg.

 

Igjen enig med snekker'n

 

Min kritikk var heller ikke rettet mot deg Yummy

Lenke til kommentar

Eg veit - men jeg følte for å snakke for meg selv denne gangen. :) Oppdager jeg personhets, kan jeg jo alltids opprette en ny kategori: "gapestokken", hvor jeg legger ut info om folk som skal henges ut. Så snoker vi gjennom nettet og legger ut all informasjon vi finner. "All you say, do, write, think and blog WILL eventually be used against you in the most malicious ways". :)

Lenke til kommentar

Joda, noen hast stengninger har det vært. Men ellers syns jeg modereringa er grei.

 

Skal være litt enig i at det er en del ubrukelige topics der ut. Men bedre har det blitt.

 

Men personelig syns jeg det er litt for mye rævsleiking i denne topicen.

Er sikkert mulig å stoppe etter at du har sagt at du har respekt for mennesket og at han gjør en bra jobb. :p

 

Og til slutt litt offtopic: Forbanna porno avatar Strupstad. Og de bildene er ikke så mye bedre. Skikkelig bimbo! :p

Vedder en 10'er på at hun er på Deiligst.no. :D

Lenke til kommentar
Joda, noen hast stengninger har det vært. Men ellers syns jeg modereringa er grei.

 

Skal være litt enig i at det er en del ubrukelige topics der ut. Men bedre har det blitt.

 

Men personelig syns jeg det er litt for mye rævsleiking i denne topicen.

Er sikkert mulig å stoppe etter at du har sagt at du har respekt for mennesket og at han gjør en bra jobb. :p

 

Og til slutt litt offtopic: Forbanna porno avatar Strupstad. Og de bildene er ikke så mye bedre. Skikkelig bimbo! :p

Vedder en 10'er på at hun er på Deiligst.no. :D

 

Vel det er ditt syn, men har en person utført et godt stykke arbeid så fortjener den personen også en sikkelig tilbakemelding på dette.

Vi nordmenn er så jævla sjølgode og snare å slenge med leppa og kritisere andre, hadde man vert like flinke med positive tilbakemeldinger

så hadde mye kunne vert bedre.

Personelig synest jeg det er flott å få positive tilbakemeldinger på ting jeg har gjordt, det setter jeg virkelig pris på og det tror jeg nok du også gjør.

Lenke til kommentar

Det som irriterer meg særlig ved modereringen på dette forumet, er at den er til dels uforutsigbar. Dette har ikke med at moderatorer og administratorer gjør feil, men at de ulike moderatorer og administratorer ikke praktiserer rettningslinjene likt. Dette er noe jeg synest dere bør ta tak i, f.eks. ved at dere utfører noe intern moderering og får alle til å gå mest mulig i takt. Jeg vet ikke om det står på evne eller vilje, men jeg antar dere har en visjon med dette forumet, og derfor bør dere ta noen noen tøffe beslutninger på dette området. Ikke noen millimeterjustis, bare så bra at det ikke er så veldig synlig som i dag.

 

Noen av moderatorene og administratorene er ekstremt hårsår for tilbakemeldinger, selv saklige, og inntar en intimiderende "den tonen skal vi ikke ha" uansett saklighet. Det er en forskjell på uthenging og saklig kritikk. Får dere usakelig kritikk (uthenging), så har dere alle virkemidler, men få en annen administrator/moderator til å vurdere saken om den gjelder dere selv. Jeg mener ikke at hver eneste avgjørelse skal ut for offentlig vask, men kanskje en kategori der nye tråder må godkjennes av to administratorer/moderatorer før de blir offentlig, og emne er av prinsippiell art? For det er beslutninger som bør kunne diskuteres, og hvis en administrator/moderator føler at de foretar beslutninger som de ikke kan forsvare offentlig, er det forsvarlig moderering?

 

Så litt tilbake til min forrige post i tråden. Jeg er enig med invictus i at alle kan ta feil i blant. Men jeg håper også at dette også gjelder de vanlige brukerene, er et poeng som ikke blir oversett? Å forlange noe mer av en vanlig (ny) bruker enn en administrator/moderator?

 

Jeg forstår at dere stenger tråder med dårlig emne, men er mer tvilende til tråder som er i feil kategori. Er det noen vesentlig forskjell på arbeidsmengden å stenge vs. flytte? Dere legger jo inn en forklaring uansett, så den pedagogiske effekten burde være nogenlunde den samme. Bare forskjell på den goodwill dere oppnår blant brukerene.

 

invictus' forslag om å slette useriøse poster i stedet for å stenge/ødelegge tråder støttes helhjertet. Hadde faktisk tenkt å foreslå dette selv før jeg leste hans post.

 

Til yummy's spørsmål:

1. Tror ikke det er noen store svakheter med dagens retningslinjer som gjør at de er vanskelig å forstå. Er ikke nødvendigvis enig i alt, men det er et annet tema. Er så lenge siden jeg registrerte meg, at jeg ikke husker de praktiske trinnene dette innebar. Men hvis ikke dette er slik, hva med å legge hvert punkt i retningslinjene på en egen side med noen sekunders forsinkelse, som nye brukere må klikke seg igjennom før de kommer til registreringssiden? Og en dagens retningslinje i godt synlig farge i registreringsbildet for nye poster som en oppfriskning?

 

2. Har vel svart på det i andre avsnitt ovenfra. Men kort, uthenging nei, saklig kritikk tja.

 

3. & 4. Usaklige poster som ødelegger en tråd kan slettes. Poenget er jo å straffe overtredere, ikke en kollektiv straff slik stenging er. Ref. også femte avsnitt ovenfra. Overtrederene straffes med en PM, advarsel, temp. ban eller perm. ban alt etter graden av overtredelse som vanlig. Men bli for all del mer samkjørte, slik at alle blir mest mulig likt behandlet.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...