Spørreundersøkelse om bankvalg

[stihans]

Hei!

 

Vi er en bachelorgruppe ved Markedshøyskolen som nå trenger din hjelp. Avse litt tid og kryss av på noen spørsmål, det vil ta ca. 5-7 minutter og svarene dine vil være anonyme. Temaet for undersøkelsen er forbrukeres preferanser når det kommer til valg av bank. Forskningsområdet vi beveger oss på, samt svarene vi ønsker å finne er lite forsket på. Derfor vil du kunne gjøre en forskjell ved å ta denne undersøkelsen!

Vi kan ikke gi så mye mer informasjon, da vi er redd for å påvirke resultatet. Men dette er unikt og noe nytt!

Husk: Det føles godt å hjelpe!

Spørreundersøkelsen:
https://www.surveymonkey.com/s/dinbank

[stihans]

Vi takker for alle svar, men mangler fortsatt omtrent 250 respondenter. Håper så mange som mulig vil kunne svare i dagene framover, slik at vi kommer i mål!

[madammim]

Tok testen. Når man benytter 2 banker så ble noen av svarene litt motstridende. Har en hovedbank jeg har lån i, samt en digital bank som dagligbank.

[stihans]

Takk for svar! Vi tar imot alle svar med glede, og om ting er motstridende gjør ingenting, da vi har analyseprogram som sørger for at vi får ut all nødvendig informasjon uansett

[Rudde]

Det er ikke unikt og ikke noe nytt, men jeg tok den allikevel.

[Horge]

om ting er motstridende gjør ingenting, da vi har analyseprogram som sørger for at vi får ut all nødvendig informasjon uansett

Imponerende. Er du helt sikker på at dette programmet har magiske egenskaper, slik at ikke motstridende respondentdata gir lav validitet og reliabilitet?

[Gjest Slettet-jS6upa]

 

om ting er motstridende gjør ingenting, da vi har analyseprogram som sørger for at vi får ut all nødvendig informasjon uansett

Imponerende. Er du helt sikker på at dette programmet har magiske egenskaper, slik at ikke motstridende respondentdata gir lav validitet og reliabilitet?

 

Useriøst. Når han skriver at de mangler 250 respondenter, så kan man regne med at det er endel som tar undersøkelsen, og at de også ønsker en kvantitativundersøkelse, der man plukker ut gj.snitt og st.avvik, ikke analyserer hvert svar. I det store og det hele så vil ikke et par respondenters avvik telle spesielt mye.

[Gjest Bruker-182691]

Done!

[Horge]

Useriøst. Når han skriver at de mangler 250 respondenter, så kan man regne med at det er endel som tar undersøkelsen, og at de også ønsker en kvantitativundersøkelse, der man plukker ut gj.snitt og st.avvik, ikke analyserer hvert svar. I det store og det hele så vil ikke et par respondenters avvik telle spesielt mye.

Frykt ikke, jeg har ikke tenkt å starte noen stor diskusjon rundt en skoleoppgave, men det hjelper selvfølgelig ikke at at utvalget er stort når undersøkelsen er skrudd sammen feil. Selv om du gjennomfører en fulltelling i populasjonen, så vil du fremdeles få feil resultat når spørsmålene er stilt feil.

 

Du kan selvfølgelig bruke snitt og avvik til å identifisere respondenter som du tror bør screenes, men resultatet blir ikke mer korrekt av den grunn. Det man derimot gjør er f.eks. å kjøre en korrelasjonsanalyse som chronbachs alfa, for å teste om noen av _spørsmålene_ må forkastes.

 

Hvis alle som har to banker, og det gjelder trolig ganske mange respondenter, tvinges til å gi motstridende svar, så blir det nok ikke bare et "par respondenters avvik" (hva betyr egentlig det?), tvert i mot så må du stryke mange av spørsmålene.

 

Det kan også nevnes at verdien av "top-of-mind" blir null når man i skjermbildet før har fått ramset opp en liste med banker.