JackDuk Skrevet 12. mai 2014 Del Skrevet 12. mai 2014 (endret) Ifølge islam så er det samlinger av fortellinger om muhammad's liv osv, til og med å få bort hadithen var en av grunnene til gullalderen, ifølge wiki. Men mye kritikk går ut på at fleste hadither motsier koranen, og logikken er om noe verk motsier koranen så er det en fabrikasjon, og noen sier til og med at alle hadither er det. Så om sansynligheten for at meste av dem ikke stemmer, hva er vitsen i å studere det i det hele tatt eller brukes som kilde for å bevise islam som religion når den går imot originalen. Bare lurer? http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Hadith#Criticism_of_the_Hadith_by_Muslims Endret 12. mai 2014 av JackDuk Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 12. mai 2014 Del Skrevet 12. mai 2014 Hvis man er av den overbevisning at den muslimske gud eksisterer og koranen er hans bok, er det da logisk å finne endel interesse i metadata som skulle være tilgjenglig. Kristene har en tendens til å endre bibelen til å passe deres tolkning gjennom oversettinger, muslimer har ikke muligheten til å ta samme frihet og må derfor bruke egene bøker som tilleg til den felles teksten de har. Hovedproblemer til begge religionene er at de bøkene de har å jobbe med ikke er spesielt gode i utgangspunktet. Lenke til kommentar
Spartapus Skrevet 12. mai 2014 Del Skrevet 12. mai 2014 Når det er så stor variasjon mellom hadithene når det kommer til troverdighet, er man nødt til å se på hvert enkelt tilfelle før man kan si om teksten er verdt noe som en kilde til Muhammeds liv. Det går ikke an å kategorisk si om hadith som sjanger er troverdig eller ikke. Noen av dem er skrevet tett opp til Muhammeds egen tid, andre er skrevet århundrer senere. Lenke til kommentar
JackDuk Skrevet 12. mai 2014 Forfatter Del Skrevet 12. mai 2014 (endret) Så hvordan kan jeg vite hvilken som er troverdig. Ifølge wikipedia sier den av sunni formen "Sahih al-Bukhari" og "Sahih Muslim". Men vil ikke helt kaste bort tid på å lese noe som jeg ikke får bruk for, så lurer på hva du sier. Kristene har en tendens til å endre bibelen til å passe deres tolkning gjennom oversettinger, muslimer har ikke muligheten til å ta samme frihet og må derfor bruke egene bøker som tilleg til den felles teksten de har. Tja... er nå mye uorden i koranen med de resitasjonene, for meg er det rotete. Så fortrekker en ordentlig oversettelse for å si det slik Endret 12. mai 2014 av JackDuk Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå