Den NYE Grunnloven

[Skatteflyktning]

 

  kgun skrev (På 15.5.2014 den 11.28):

Det er litt rart at dette ble så lite diskutert i pressen før den nye loven ble vedtatt. Det er også litt rart om du og andre her på forumet ikke er så interessert i dette etter min mening viktige temaet.

Det er ikke så merkelig ettersom jeg (og andre) ikke har hørt om dette

[Skatteflyktning]

Lurer på hvordan de kom seg rundt denne paragrafen:

 

  Sitat

§ tidl 112.Viser erfaring at noen del av denne kongeriket Norges grunnlov bør forandres, skal forslag derom fremsettes på første, annet eller tredje storting etter et nytt valg og kunngjøres ved trykken. Men det tilkommer først det første, annet eller tredje storting etter neste valg å bestemme om den foreslåtte forandring bør finne sted eller ei. ...

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17Det ser da vitterlig ut som om de har hoppet helt over denne lille paragrafen i deres behandling og vedtak av den nye grunnloven.

[Herr Brun]

De prosessuelle vilkårene er klart nok oppfylt, forslagene ble framsatt (med en hel del debatt i de miljøene som bryr seg med slikt) forrige stortingsperiode og vedtatt med 2/3 flertall nå. Enkelte vil muligens hevde at endringene bryter med de materielle "vilkår (grunnlovens ånd og prinsipper), men det er det i siste instans Stortinget selv som avgjør.

[Skatteflyktning]

 

  Herr Brun skrev (På 6.6.2014 den 6.25):

De prosessuelle vilkårene er klart nok oppfylt, forslagene ble framsatt (med en hel del debatt i de miljøene som bryr seg med slikt) forrige stortingsperiode ...

OK, fikk ikke med meg dette og hadde inntrykket av at de drev å endret på teksten helt opp til siste øyeblikk.

[Herr Brun]

Stortingspolitikerne har tilpasset seg endringsbestemmelsens finurligheter, og presenterer dermed ganske mange forskjellige forslag som kan voteres over, slik at man dekker en rekke forskjellige eventualiteter. Partiene har også nektet å flagge hva de egentlig mener, slik at mest mulig blir "forhandlingsmat" og politikerne kan gjøre som det passer dem... Man kan trygt si at formålet med bestemmelsen i stor grad er vannet ut, dette har vært til dels sterkt kritisert da dette holdt på som verst for en måned halvannen siden.

[Gjest Bruker-292501]

  Skurupu skrev (På 10.5.2014 den 16.06):

Grunnlover som aldri endres er noe tull. Det burde være mulig å forandre på alle våre lover.

 

Den er 200 år gammel, og helt sikkert klar for en revurdering.

Grunnloven er bra nok slik den er..

[Skatteflyktning]

Må vel si at fremgangsmåten for å endre grunnloven her har minnet meg på en annen grunnlovsendring:

 

Endret 10. juli 2014 av Skatteflyktning

[M98kF1]

  Skatteflyktning skrev (På 10.7.2014 den 12.48):

Må vel si at fremgangsmåten for å endre grunnloven her har minnet meg på en annen grunnlovsendring:[...bilde...]

Som vel er som alle tidligere grunnlovsendirnger... godt forankret i "fordi vi kan"-prinsippet