"Trykkskjermer er for spesielt interesserte" -2008

[12g]

Her er noen artige artikler som jeg synes er en god illustrasjon på hvor vanskelig det er å ha rett og at noen folk faktisk har ett skjult agenda:

– "Trykkskjermstelefoner vil alltid være et nisjeprodukt, og mer en designvariant enn en ny teknologi. Grunnen til at vi ser så mange trykkskjermstelefoner på markedet nå er fordi alle mobilprodusentene vil konkurrere."

 

http://www.amobil.no/artikler/trykkskjermens_tidsalder/56797

 

 

- "iPhone blir overhodet ikke noen trussel mot Walkman eller Xpress Music. Produktene er vidt forskjellige, og Sony Ericssons og Nokias mobiler er mye billigere. En Nokia 5300 får du for 5-600 kroner med et abonnement i Norge, sier Strand."

http://www.amobil.no/artikler/-_iphone_er_overpriset/35295


- "Den nye Iphone-modellen er like spennende som en ny Golf. Den ser nesten fullstendig likedan ut som den forrige modellen, sier den danske analytikeren John Strand i Strand Consult til DN."

 

http://www.dn.no/tekno/2010/06/19/10000-venter-pa-iphone-4

 

 

Om dere har noen fullstendig feilslåtte spådommer, gjenrne del dem

[Skavold]

Å bruke en analogi som at noe er "like spennende som en Golf" og så forvente at det ikke selger bra, sier jo mest om denne såkalte analytikeren. Golf er kanskje kjedelig, men selger jo som hakka møkk likevel ... Sånne analytiker-typer har sagt mye rart opp igjennom årene, og det er nesten utrolig at de får spalteplass. Enten kommer de med utsagn som dette, som viser seg å være så på trynet at det er vondt å se på, eller så kommer de med utsagn som "mobilmarkedet kommer til å øke" eller "det kommer til å publiseres flere apper neste år enn i år". Ting som er så selvsagte at det bare er pæreidioter som betaler for slik informasjon.

[KongenLars]

Haha, det var litt morsomt å lese.

Nokia 5800 er faktisk den telefonen jeg har vært aller mest fornøyd med. Men har kanskje noe med hvor fort ting skjer i mobilverden i dag.

Undrer meg riktignok på hva som blir det nye nå. Hvordan er telefonene om 5 år?

[esoteric]

Hehe, morsomt og kikke på kommentarene under artiklene også, gjennomsnittlig forumbruker virke å treffer bedre enn analytiker sin liksom skal kunne dette, selv om enkelt også mener han har rett.

 

Kunne nesten vært litt morsomt og slengt inn noen "in your face" kommentarer på de 6 år gamle trådene der til de som hevdet touchskjermer,iPhone og Android ikke ville bli populære produkter, men samtidig litt meningsløst.

Endret 9. mai 2014 av esoteric

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Morsomt å lese, spesielt det med touch-skjermer, overraskende utsagn fra en "besserwisser" i 2008. Alle mine telefoner fra ca 2006 har vært med touch-skjerm, den første var en htc P3300 med 2,8" og TomTom Navigator 6-lisens: http://www.gsmarena.com/htc_p3300-1693.php

 

De første årene var skjermene lite følsomme og ganske upresise, og så små at man måtte bruke en stylus (penn) for å skrive på QWERTY-touchtastaturet. Den første som var virkelig brukbar var iPhone fra 2008, en av de første som hadde kapasitiv touchsskjerm.

[Sir-Allistair]

At nyeste iphone er omtrent helt lik den forrige har jo stemt så langt da. Hehe.

Men at touch skulle ta over slik det gjorde virka usannsynlig på et tidspunkt.

[The Avatar]

Sjølv om touchteknologien har utvikla seg raskt så må eg seie at det er litt overraskande at det ikkje har blitt sattsa på smarttelefoner som du styrer med ein musepeiker via ein slik mus-joystick som finnes på enkelte laptopper.

 

Særlig i enkelte apper så hadde det vært ein stor fordel om ein hadde sluppet å bruke ein stor finger som dekker over skjermen. Med musepeiker så hadde ein f.eks heilt fint kunne bruke full-versjon av diverse internettsider i staden for å lage eigne versjoner for mobil og nettbrett.

[extrad]

http://www.dn.no/forsiden/2005/10/25/-internett-er-en-flopp

 

Var flere i sin tid som sa at internett var en flopp, og kom til å dø ut raskt. Så feil kan man ta. :-)

[esoteric]

*

Særlig i enkelte apper så hadde det vært ein stor fordel om ein hadde sluppet å bruke ein stor finger som dekker over skjermen. Med musepeiker så hadde ein f.eks heilt fint kunne bruke full-versjon av diverse internettsider i staden for å lage eigne versjoner for mobil og nettbrett.

HTC hadde en sånn "trackball" på de første modellene sine, som virket litt sånn, ikke helt som en mus, men lot en navigere rundt uten og trykke på skjermen.

Endret 9. mai 2014 av esoteric

[oscrue10]

Trykkskjermer er vel allerede ute? Jeg husker jeg hadde en, LG KU990 Viewty tror jeg den het

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Å bruke en analogi som at noe er "like spennende som en Golf" og så forvente at det ikke selger bra, sier jo mest om denne såkalte analytikeren. Golf er kanskje kjedelig, men selger jo som hakka møkk likevel ... Sånne analytiker-typer har sagt mye rart opp igjennom årene, og det er nesten utrolig at de får spalteplass. Enten kommer de med utsagn som dette, som viser seg å være så på trynet at det er vondt å se på,...

IPhone er jo lik forrige modell, den er rimelig kjedelig og selger mye... omtrent som Golf.

På hvilken måte tar analytiker-typen feil ?

[Skavold]

I konteksten "Trykkskjermer er for spesielt interesserte" er Golf-analogien pussig.